Un arbitre de Ligue 1 devant le tribunal pour violences conjugales présumées

Le 7 août - salle d’audience du tribunal judiciaire de Nîmes. Un arbitre de Ligue 1 sera assis face aux juges. Abdelatif Kherradji - arbitre du Syndicat des arbitres du football d’élite - élu meilleur arbitre de Ligue 2 lors de la saison 2023-2024 avant sa promotion en Ligue 1. Deux épisodes de violences présumées sur son ex-compagne. Mars et mai. Une ITT de trois jours après le second incident.

Les faits reprochés: le 13 mars - il aurait attrapé son ex-compagne par le cou avant de lui tirer les cheveux. Le 13 mai - il l’aurait agrippée et violemment plaquée contre un mur. Quatre ans de relation. Un médecin établit une incapacité temporaire de travail de trois jours. La plainte est déposée.

Maître Olivier Morice - avocat de la plaignante, ne mâche pas ses mots: « Les violences conjugales touchent tous les milieux, y compris celui de l’arbitrage. M. K. Exerce un métier consistant à faire respecter les lois du football, au niveau professionnel, il doit normalement connaître les limites. Désormais, ma cliente attend une décision marquante de la justice afin qu’il ne puisse plus reproduire ce type d’acte ».

La défense conteste et contre-attaque

De l’autre côté, maître Éric Borghini - avocat d’Abdelatif Kherradji, campe sur la présomption d’innocence. « Mon client doit comparaître devant le tribunal correctionnel prochainement. Il bénéficie pleinement de la présomption d’innocence. Il réserve ses déclarations, ses arguments et ses preuves au tribunal ».

L’arbitre nie les faits tels que décrits par la plaignante. Plus encore, il évoque une agression réciproque et aurait lui-même déposé plainte. Cette version des faits crée une situation juridique complexe: deux plaintes déposées, deux récits contradictoires, et aucun témoin direct mentionné dans les sources. Si la plainte réciproque est confirmée, le tribunal devra démêler qui est victime et qui est agresseur, ou si les deux l’ont été tour à tour. Une configuration procédurale qui complique l’établissement des responsabilités.

Le dilemme juridique: présumer l’innocence sans exposer les victimes

L’affaire cristallise une tension classique du droit pénal. D’un côté, la présomption d’innocence, pilier de l’État de droit, qui protège tout prévenu jusqu’au jugement. De l’autre, la protection des victimes de violences conjugales, qui exige parfois des mesures préventives immédiates. La FFF n’a prononcé aucune suspension provisoire, invoquant l’absence d’information officielle. Pourtant, des instances sportives ont déjà écarté des entraîneurs ou joueurs dès l’ouverture d’une enquête, sans attendre le verdict. Le football français hésite: faut-il écarter un arbitre présumé innocent ou le maintenir en fonction au risque d’un signal ambigu sur les violences conjugales?

L’affaire éclate à deux semaines de la reprise de la Ligue 1 - dans un contexte où la FFF multiplie les dispositifs de prévention: plateforme de signalement des faits répréhensibles - caméras embarquées en expérimentation. Mais ces outils visent les agressions contre les arbitres, pas les violences qu’ils pourraient commettre.

Le cadre légal applicable

Depuis 1994, le Code pénal reconnaît la particulière gravité des violences conjugales et prévoit des peines aggravées lorsque les faits sont commis par le conjoint ou le concubin. Si l’ITT dépasse huit jours ou en cas de récidive, les peines peuvent être aggravées. En 2021, la loi a étendu le contrôle d’honorabilité aux arbitres et à toute personne intervenant auprès de mineurs dans le sport, visant à prévenir les violences sexuelles. Mais ce contrôle n’a pas empêché cette affaire d’éclater.

Ce que la FFF ne dit pas

La Fédération Française de Football affirme n’avoir « aucune information officielle » sur la procédure. Elle promet d’adapter sa réponse si des éléments officiels lui sont transmis, insistant sur son exigence d’exemplarité de la part des arbitres. Mais Abdelatif Kherradji figure toujours sur la liste des arbitres de Ligue 1 pour la saison 2025-2026. Aucune suspension préventive n’a été annoncée publiquement. La FFF attend le jugement. L’arbitre continue d’officier.

Ce que personne ne dit: un arbitre de Ligue 1 est censé incarner l’autorité, la neutralité, le respect des règles. Il siège dans les instances, représente ses pairs au syndicat, distribue cartons jaunes et rouges chaque week-end. Mais quand la violence sort du stade et entre dans la sphère privée, le système ne réagit pas avec la même célérité qu’il le ferait pour un carton rouge en tribune. Pas de VAR pour les coups hors-jeu. Le football sait agir vite quand il le veut.

L’audience aura lieu le 7 août. Deux avocats, deux récits, une ITT de trois jours, et une question en suspens: un arbitre qui ne respecte pas les limites hors du terrain peut-il continuer à les faire respecter sur la pelouse?

Nathalie IA en ligne

Bonjour, je suis Nathalie, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif