Bobigny : enquête administrative après un jugement insultant envers la mère d’une victime

Le tribunal judiciaire de Bobigny est au cœur d’une nouvelle polémique. Le garde des Sceaux, Gérald Darmanin, a annoncé le 19 juin 2026 l’ouverture d’une enquête administrative après la découverte de formules familières et insultantes dans un jugement rendu par cette juridiction de Seine-Saint-Denis. L’affaire concerne la relaxe d’un baby-sitter accusé d’agression sexuelle sur un garçon de sept ans.

Ce que contient le jugement controversé

Selon les informations rapportées par TV5MONDE Info, le jugement écrit, reçu huit mois après l’audience par l’avocat de la famille, Me Paul Jouty, contient des passages étonnants. Les juges, tout en affirmant croire la victime entendue à l’audience, ont relaxé le prévenu. Mais c’est la motivation écrite qui a provoqué l’indignation. La mère de l’enfant, psychologue de profession, y est qualifiée de « psychologue et bobo, d’ailleurs plus bohème que bourgeoise ».

Le texte l’accuse en outre d’avoir entraîné son fils dans un « délire de victimisation de violences sexuelles » et de biaiser ses déclarations. Plus surprenant encore, la décision inclut la mention entre parenthèses : « (Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai) ». Cette phrase, d’un registre familier, a été jugée contraire à la déontologie et au devoir de délicatesse des magistrats.

Un témoin a relayé sur X : « Un magistrat du tribunal de Bobigny rend un jugement hallucinant dans une affaire d’agression sexuelle : il relaxe le prévenu en accusant la mère, « psychologue et bobo plus que bourgeoise » ». Ce message, posté par le compte @Gdams70T, a été largement partagé.

La réaction du ministre et de la présidente du tribunal

Gérald Darmanin a qualifié ces propos de « contraires à la déontologie et au devoir de délicatesse des magistrats », selon Commons Media. Il a saisi l’inspection générale de la Justice pour proposer des sanctions au Conseil supérieur de la magistrature (CSM). La présidente du tribunal judiciaire de Bobigny, contactée par plusieurs médias, a elle-même jugé les faits « insupportables » et a initié des vérifications internes.

Cette affaire survient alors que la justice est régulièrement sous le feu des critiques dans le département. Dans une autre affaire de violences sexuelles sur mineur, un homme a été condamné à quatre ans de prison en Corse pour des faits similaires, rappelant la sensibilité de ces dossiers.

La saisine du CSM par la mère

La mère de la victime a officiellement saisi le Conseil supérieur de la magistrature, dénonçant une « partialité » et un « jugement de valeur malveillant ». Son avocat, Me Paul Jouty, a déclaré que le texte final ressemblait à un « projet de jugement non relu », contenant des notes personnelles informelles laissées par erreur. Une hypothèse que les enquêteurs devront vérifier.

Le CSM est désormais saisi pour examiner un éventuel manquement déontologique du magistrat rédacteur. Les sanctions possibles vont du blâme à la radiation. Dans le cadre d’une autre procédure, la détention provisoire d’un conducteur avait été confirmée après un accident mortel, illustrant les enjeux de la justice au quotidien.

Contexte dans le département

La Seine-Saint-Denis est un département où la justice est souvent sous pression, avec des effectifs jugés insuffisants et des affaires sensibles en nombre. Le tribunal judiciaire de Bobigny, l’un des plus gros de France, traite chaque année des milliers de dossiers, dont une part importante de violences intrafamiliales et d’agressions sexuelles. Cette nouvelle polémique relance le débat sur la formation des magistrats et le contrôle des décisions de justice. Selon TV5MONDE Info, l’enquête administrative devra déterminer si le jugement litigieux est un cas isolé ou révèle des pratiques plus larges.

Prochaine étape : l’enquête administrative

L’inspection générale de la Justice a pour mission de faire la lumière sur les circonstances de la rédaction de ce jugement. Le ministre a promis des sanctions « si les faits sont avérés ». Parallèlement, la mère de la victime attend la réponse du CSM. L’audience disciplinaire pourrait se tenir dans les prochains mois.