France-Paraguay : l’arbitre accusé de laisser faire, les internautes comparent le match à du judo
La qualification des Bleus pour les quarts de finale de la Coupe du monde 2026 reste entachée par la polémique arbitrale et les simulations paraguayennes.
Le 4 juillet, l'équipe de France a battu le Paraguay (1-0) à Philadelphie, mais c'est l'arbitrage très laxiste qui retient l'attention. Aucun carton jaune pour les Paraguayens malgré des fautes répétées, provoquant une pluie de comparaisons avec le judo sur les réseaux sociaux.
L’essentiel
- Fait 1 : France bat Paraguay 1-0 le 4 juillet 2026 à Philadelphie, but de Kylian Mbappé sur penalty (70e).
- Fait 2 : L’arbitre ouzbek Ilgiz Tantashev n’a distribué aucun carton jaune au Paraguay malgré une douzaine de fautes.
- Fait 3 : Les internautes comparent massivement les simulations et prises adverses à du judo sur X.
- Fait 4 : Une altercation générale a éclaté après le coup de sifflet final, Didier Deschamps dénonçant les insultes du banc paraguayen.
- Fait 5 : Les Bleus affronteront le Maroc en quarts de finale.
Un arbitrage qui fait débat
Le huitième de finale de la Coupe du monde 2026 entre la France et le Paraguay aura marqué les esprits bien au-delà du score. Si les Bleus se sont imposés 1-0 grâce à un penalty de Kylian Mbappé obtenu par Désiré Doué, c’est la prestation de l’arbitre ouzbek Ilgiz Tantashev qui concentre les critiques. Selon Eurosport, l’arbitrage a été jugé « extrêmement laxiste » face aux gestes brutaux et aux provocations des Paraguayens. La sélection sud-américaine a commis une douzaine de fautes sans recevoir le moindre carton jaune, tandis que les Français en ont écopé trois.
L’un des moments les plus marquants reste la tentative de joueurs paraguayens de dégrader le point de penalty avant le tir de Mbappé, provoquant l’intervention d’Ousmane Dembélé pour protéger son capitaine, rapportent les images diffusées par la Fédération Française de Football.
« Même au judo ils tombent pas comme ça »
Sur le réseau social X, la polémique a rapidement viré à l’humour caustique. Des milliers d’internautes ont ironisé sur le jeu physique adverse, le comparant à un cours de judo. Le compte parodique Pediavenir a tweeté :
Un autre internaute, @AnakarisOne, a écrit : « Mais je rêve ça c’est minimum jaune pour simulation parfaitement grotesque, même au putain de judo ils tombent pas comme ça 🤡 ».
Ces réactions reflètent un sentiment largement partagé : l’arbitre a laissé les Paraguayens multiplier les prises et simulations sans sanction, transformant le match en spectacle frustrant pour les supporters français.
Deschamps dénonce l’attitude adverse
Au coup de sifflet final, une altercation générale a éclaté entre les deux équipes. Le sélectionneur Didier Deschamps a vivement dénoncé les insultes répétées provenant du banc de touche paraguayen, selon Eurosport. « Il y a des limites à ne pas franchir », a-t-il déclaré après la rencontre, sans vouloir alimenter davantage la polémique. The Sun évoque également des échanges verbaux musclés sur la pelouse.
Contexte dans le football français
Ce match s’inscrit dans une campagne de Coupe du monde 2026 où les Bleus, champions en titre, cherchent à conserver leur couronne. La performance de l’arbitre Tantashev relance le débat récurrent sur l’harmonisation des critères d’arbitrage dans les compétitions internationales. En France, le football reste le sport le plus populaire avec environ 2 millions de licenciés (source : FFF), et chaque rencontre des Bleus suscite des millions de réactions sur les réseaux sociaux, comme en témoigne la viralité des comparaisons avec le judo.
Prochaine étape : l’équipe de France affrontera le Maroc en quarts de finale, une revanche de la demi-finale de 2022. Le rendez-vous est pris pour démontrer que, malgré la polémique, les Bleus ont les ressources pour aller loin dans ce Mondial.
