Marseille : un an après l’incendie de l’Estaque, la colère des sinistrés face aux lenteurs et aux consignes

Un an après l’incendie de l’Estaque, la colère intacte des sinistrés

Le 8 juillet 2025 restera une date noire pour les habitants de l’Estaque, à Marseille. Un incendie parti des Pennes-Mirabeau a parcouru 750 hectares de végétation en quelques heures, poussé par un vent violent. Les flammes ont touché plus de 90 habitations, dont 47 ont été entièrement détruites ou rendues inhabitables. Un an plus tard, le paysage est marqué par les cicatrices noires sur les collines, mais aussi par le désarroi des sinistrés.

« On est partis en urgence sans obéir au préfet », raconte un habitant à Maritima. Comme lui, plusieurs familles n’ont pas respecté la consigne de confinement diffusée par la préfecture en pleine après-midi. Ils estiment que cette directive les a exposés à un danger mortel. « Rester chez nous alors que le feu arrivait ? C’était se condamner », ajoute une sinistrée. La controverse autour de cette décision est au cœur de la colère qui persiste un an après.

La consigne de confinement au cœur des critiques

Les sinistrés pointent directement l’ancien préfet des Bouches-du-Rhône, Georges-François Leclerc. Selon eux, en pleine après-midi du 8 juillet 2025, il a décidé de transférer le commandement opérationnel des sapeurs-pompiers aux marins-pompiers. Un changement qu’ils jugent désorganisateur et dangereux. Contactée par TV5Monde, l’ex-préfecture n’a pas commenté ces accusations.

« Le préfet a ordonné le confinement sans mesurer les conséquences », estime un membre du Collectif Incendie 8 juillet. Plusieurs témoins expliquent avoir vu des flammes à moins de 200 mètres de chez eux alors que la consigne était encore en vigueur. Beaucoup ont fui par leurs propres moyens, certains en empruntant des routes encerclées par le feu.

Un sinistré confie à Maritima : « Si on avait écouté le préfet, on serait morts. » La préfecture actuelle, interrogée sur cette polémique, rappelle que les consignes de sécurité sont établies en fonction de l’évolution rapide du sinistre et qu’elles visent à protéger les vies. Mais pour les habitants, le traumatisme reste vif.

Un parcours administratif semé d’embûches

Au-delà de la gestion de crise, c’est la reconstruction qui exaspère. Un an après, sur les 47 maisons les plus gravement touchées, seules 3 ou 4 sont en cours de reconstruction. Les autres sont toujours à l’état de ruines ou en attente d’expertises. Les sinistrés dénoncent une « lenteur administrative insupportable ».

« Les assurances traînent, les services de la mairie ne répondent pas, on se sent abandonnés », témoigne une habitante. Selon Maritima, plusieurs familles vivent encore dans des solutions temporaires (locations, hébergement chez des proches) sans savoir quand elles pourront rentrer chez elles. Le Collectif Incendie 8 juillet, qui regroupe une centaine de foyers, s’est donné pour objectif d’accélérer les procédures et d’obtenir un accompagnement spécifique.

Le Collectif Incendie 8 juillet se structure en association

Pour peser dans les négociations et engager des actions en justice, les sinistrés ont décidé de se constituer en association. Le Collectif Incendie 8 juillet, déjà actif depuis plusieurs mois, espère ainsi obtenir la création d’un Comité Local d’Aide aux Victimes (CLAVE). Il réclame aussi une transparence totale sur les décisions prises le jour du sinistre.

« Nous voulons comprendre pourquoi la consigne de confinement a été maintenue si longtemps, et pourquoi le commandement a changé en pleine crise », explique un porte-parole. L’association envisage de déposer un recours contre l’État pour mise en danger de la vie d’autrui. Aucune date n’a encore été fixée.

Les nouvelles mesures préfectorales face à un risque toujours élevé

En ce début juillet 2026, la préfecture des Bouches-du-Rhône a de nouveau durci les restrictions. Le vendredi 3 juillet, l’accès à 13 massifs forestiers sur 25 a été totalement interdit en raison d’un risque d’incendie « très sévère », lié à la sécheresse et au vent. La circulation, la présence et les travaux y sont strictement prohibés. Comme pour d’autres risques naturels, les autorités multiplient les messages de prévention.

« 90 % des départs de feu sont d’origine humaine », rappelle la préfecture dans un communiqué. « La moitié de ces incendies résultent d’imprudences : mégots jetés, barbecues, travaux avec étincelles. » À Marseille, le non-respect des obligations légales de débroussaillement expose à une amende administrative de 50 euros par mètre carré non traité. Une mesure que la mairie promet d’appliquer strictement cet été.

Contexte dans les Bouches-du-Rhône

Les Bouches-du-Rhône sont le département le plus boisé de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur après le Var, avec près de 200 000 hectares de forêts et de garrigues. Chaque été, le risque d’incendie y est maximal. Selon la préfecture, 80 % des feux se déclarent à moins de 50 mètres des habitations. L’incendie de l’Estaque de juillet 2025 a été l’un des plus dévastateurs de la décennie dans le département, inférieur à celui de la Montagne Sainte-Victoire en 2022 (1 100 hectares brûlés).

La densité de population et l’urbanisation croissante rendent la prévention complexe. Les massifs les plus fréquentés - Marseilleveyre, le Garlaban, l’Étoile - sont régulièrement fermés lors des pics de risque. Les pompiers du SDIS 13 et les marins-pompiers de Marseille interviennent en permanence, mais le facteur humain reste le principal déclencheur.

Prochaine étape : un comité de suivi promis par la mairie

L’actuel maire des 15e et 16e arrondissements de Marseille, Jean-Marc Coppola, s’est engagé à convoquer un comité de suivi à la rentrée 2026 pour débloquer les dossiers des sinistrés. Un premier pas attendu par les familles, qui espèrent voir enfin les travaux de reconstruction démarrer. En attendant, la vigilance reste de mise sur l’ensemble du littoral méditerranéen.