Mercato OM : Mason Greenwood au coeur d’un été sous contrainte financière
L'OM aborde ce mercato avec des marges de manoeuvre quasi nulles. Mason Greenwood, sous contrat jusqu'en 2029, en est la clé de voûte financière.
L'OM aborde ce mercato avec des marges de manoeuvre quasi nulles. Mason Greenwood, sous contrat jusqu'en 2029, en est la clé de voûte financière.
L’Olympique de Marseille entre dans un mercato estival sous très haute tension. Le club phocéen aborde cette période avec des marges de manoeuvre quasi nulles [1], une contrainte qui pèse sur chaque dossier ouvert cet été. L’OM doit en effet faire face aux exigences de la DNCG et à un besoin urgent de liquidités, ce qui le contraint à accélérer la vente de ses meilleurs actifs.
Au centre de cette équation: Mason Greenwood. Auteur d’une saison à 26 buts et 11 passes décisives en 45 matchs [2], l’attaquant anglais est devenu la pièce maîtresse du plan de vente marseillais. Selon footballclubdemarseille.fr, l’OM espère récupérer entre 70 et 80 millions d’euros [3] grâce à une future vente. Une autre source, madeinmarseillais.ouest-france.fr, évoque un prix de départ fixé à plus de 50 millions d’euros [4]. Cet écart reflète probablement une position de négociation haute du club marseillais face à une valorisation de marché plus conservative. Quoi qu’il en soit, le montant net espéré est considérablement réduit par la clause de revente.
Ce chiffre illustre l’impact de la clause de revente: Greenwood reste soumis à un accord avec Manchester United prévoyant que l’OM devra reverser 40% de la vente finale [5] à son ancien club anglais. Ainsi, sur une vente de 70 M€, Marseille ne conserverait que 42 M€ nets. Une contrainte qui réduit d’autant la plus-value, et qui explique pourquoi le club pousse le prix aussi haut que possible.
Trois prétendants se disputent le dossier. Une offre autour de 40 millions d’euros hors bonus a été formulée [6]. Selon topmercato.com, un accord aurait été trouvé entre l’OM et un des prétendants, avec la clause Manchester United actée dans les négociations [5]. Fenerbahçe et l’Atlético Madrid restent également sur le dossier, dans une bataille qui s’annonce financière autant que sportive.
Grégory Lorenzi a livré une position mesurée sur le sujet: « Il fait partie des joueurs qui font l’objet d’une grande réflexion. S’il y a une opportunité qui se présente, forcément, elle sera à réfléchir. Mais il y a la position du club, celle du joueur, c’est aussi à nous de le gérer en interne et de trouver la meilleure solution possible pour toutes les parties » [7].
Cette déclaration illustre la contradiction que doit gérer l’OM cet été: vendre son meilleur élément pour assainir ses comptes, tout en évitant de donner l’image d’un club contraint de brader ses talents. Le club insiste sur le fait qu’il s’agit d’une « réflexion » partagée avec le joueur, pas d’une vente forcée - une nuance qui compte autant pour l’image du club que pour le rapport de force dans les négociations.
Un autre dossier de départ: le poste de gardien
Le mercato marseillais ne se limite pas à Greenwood. La question des gardiens illustre elle aussi la nécessité pour le club de dégager des liquidités. Selon foot-sur7.fr, l’OM aurait accepté de vendre Geronimo Rulli pour 9 millions d’euros [8] dans le cadre d’une autre opération de vente évoquée cet été.
Ce que les sources ne disent pas
Aucune des sources consultées ne détaille précisément le calendrier de bouclage du dossier Greenwood, ni si l’OM a fixé une deadline avant la reprise de la Ligue 1. De même, l’articulation exacte entre le départ éventuel de Rulli et celui de Greenwood - à savoir si l’un conditionne l’autre dans la stratégie financière du club - n’apparaît dans aucune des sources disponibles. Cette zone d’ombre mérite d’être suivie dans les prochaines semaines.
L’angle mort de ce dossier: Greenwood est sous contrat jusqu’en 2029 [9], soit un bail long qui, en théorie, aurait dû donner à l’OM un rapport de force favorable dans les négociations. Pourtant, le club semble presser pour vendre dès cet été plutôt que d’attendre une valorisation supérieure. Ce paradoxe - vendre vite un joueur sous contrat longue durée et en pleine forme - trahit une urgence de trésorerie qui dépasse le simple calcul sportif.
Voix dissonante
Aucune voix critique n’a émergé publiquement dans les sources consultées sur la stratégie de vente de l’OM - un unanimisme qui interroge sur le risque de sous-évaluer un joueur en pleine bourre statistique pour répondre à une urgence financière de court terme.
Sources
Voir le détail de chaque fait sourcé (9)
-
marges de manœuvre quasi nulles , situation financière OM pour mercato 2026
« le club aborde ce mercato avec des marges de manœuvre quasi nulles »
info.fr ↗ ↩ -
26 buts et 11 passes décisives , stats Greenwood saison en cours
« auteur de 26 buts et 11 passes décisives en 45 matchs cette saison »
madeinmarseillais.ouest-france.fr ↗ ↩ -
70-80 M€ , espérance de vente Greenwood par OM
« l’OM espère récupérer entre 70 et 80 millions d’euros grâce à une future vente »
footballclubdemarseille.fr ↗ ↩ -
50 M€ , prix de départ fixé par OM pour Greenwood
« L’OM, de son côté, attend plus de 50 millions d’euros »
madeinmarseillais.ouest-france.fr ↗ ↩ -
40 % , clause de revente à Manchester United sur Greenwood
« devront redonner 40 % de la vente finale à son ancien employeur mancunien »
topmercato.com ↗ ↩ -
40 M€ , offre Roma mentionnée (hors bonus)
« une offre de 40 M€ hors bonus »
topmercato.com ↗ ↩ -
Grégory Lorenzi , directeur sportif OM sur le dossier Greenwood
« Il fait partie des joueurs qui font l'objet d'une grande réflexion. S'il y a une opportunité qui se présente, forcément, elle sera à réfléchir. Mais il y a la position du club, celle du joueur, c'est aussi à nous de le gérer en interne et de trouver la meilleure solution possible pour toutes les parties »
le10sport.com ↗ ↩ -
9 M€ , offre potentielle pour Rulli (exemple autre vente)
« accepte de vendre Geronimo Rulli pour 9 millions d’euros »
foot-sur7.fr ↗ ↩ -
jusqu’en 2029 , contrat de Greenwood avec OM
« Encore sous contrat jusqu’en juin 2029 avec les Phocéens »
topmercato.com ↗ ↩