Rick Macci défend Sinner : « Censé gagner chaque match »

Juillet 2026. Sinner annonce son retrait du Masters 1000 de Montréal - prévu à partir du 2 août. Wimbledon vient de tomber. Six titres cette saison. Un bilan de 44 victoires pour 3 défaites. Taux de réussite: 93,6 %. Les critiques pleuvent quand même.

Sur X, Rick Macci tape du poing. L’entraîneur qui a façonné Venus et Serena Williams - Jennifer Capriati - Andy Roddick et Maria Sharapova prend la défense de l’Italien. Son argument: Sinner évolue dans un contexte que personne d’autre ne connaît sur le circuit.

« Il est censé gagner chaque match »

Macci est direct. Sinner est « censé gagner chaque match » auquel il participe. Pas une phrase de coach. Un constat. Le statut de numéro 1 mondial crée une « pression mentale différente » que les autres joueurs du top 10 ne subissent pas avec la même intensité.

La capacité de l’Italien à rester motivé match après match? Macci la qualifie de « magie mentale ». Pas de relâchement possible. Chaque tournoi, chaque adversaire attend de voir le numéro 1 trébucher. Cette attente permanente exige une gestion de l’énergie bien plus fine que ce que le calendrier ATP impose déjà.

« Jannik est l’un des joueurs les plus dévoués que j’ai vus depuis longtemps » - déclare Macci. Il le décrit comme « un passionné pur » - parmi les plus disciplinés qu’il ait observés ces dernières années. Son message aux détracteurs: « Arrêtez de douter de sa passion ».

Le piège du calendrier nord-américain

Montréal, Cincinnati, US Open. Si Sinner avait joué les trois tournois jusqu’en finale, cela aurait représenté 19 matchs en une quarantaine de jours. Dix-neuf confrontations où chaque adversaire débarque avec le même objectif: battre le numéro 1.

Le contexte de son retrait de Montréal change la donne. Sinner sortait de Wimbledon - son sixième titre de la saison. Cinq Masters 1000 consécutifs remportés: Indian Wells, Miami, Monte-Carlo, Madrid, Rome. À Rome 2026, il devient le premier homme à gagner 32 matchs consécutifs en Masters 1000. Selon les données ATP, ce décompte atteint 34 victoires consécutives après Rome, incluant les matchs disputés jusqu’à Wimbledon.

Les voix contraires ne désarment pas

Valerie Tetreault - directrice du Canadian Open, ne cache pas sa déception face aux retraits tardifs récurrents.

Sur X, le compte TennisConnected qualifie la situation d’« absolute disaster » pour Montréal. « Quel est l’intérêt d’un Masters de deux semaines au Canada si aucun des meilleurs joueurs ne joue? » - interroge le compte après les forfaits de Sinner, Carlos Alcaraz et Djokovic.

Les organisateurs pointent un déséquilibre: les retraits tardifs récurrents fragilisent l’attractivité des tournois, les sponsors, les billets vendus des mois à l’avance. Mais ils ne prennent pas en compte la charge physique et mentale qui pèse différemment selon le rang.

Aucune source consultée ne mentionne de réaction directe de Sinner lui-même face à ces critiques.

Ce que les défaites de Sinner ont révélé

Plus tôt dans la saison, Sinner avait déjà essuyé les critiques. Éliminé en demi-finale de l’Open d’Australie par Novak Djokovic. Battu prématurément à Doha par Jakub Mensik. À chaque revers, les mêmes questions: manque de motivation? Fatigue mentale? Fin de cycle?

Macci était déjà intervenu à ce moment-là pour demander aux observateurs de « prendre une profonde inspiration ». Son analyse: « Les gens oublient que ce sont des êtres humains, pas des machines ». Trois défaites sur 47 matchs ne signifient pas un effondrement. Elles signalent que même à 93,6 % de réussite - personne n’est invincible.

Ses retraits ponctuels, Coupe Davis en 2025 - Montréal en 2026, ne relèvent pas du désengagement. Ils traduisent une gestion calculée du calendrier pour éviter la surchauffe. Sinner a déjà traversé une période complexe liée à une affaire de dopage (contamination accidentelle au clostebol) - dont il a été blanchi de toute intention de tricherie. La pression médiatique et juridique s’est ajoutée à celle des résultats.

La rivalité Sinner-Alcaraz, « la meilleure chose en quatre ans »

Macci ne défend pas seulement Sinner. Il replace le débat dans un contexte plus large. Pour lui, la rivalité Sinner-Alcaraz est « la meilleure chose arrivée au tennis ces quatre dernières années ». Deux joueurs qui se poussent, se défient, élèvent le niveau du circuit.

Cette rivalité ne tient que si les deux restent en forme, mentalement et physiquement. Forcer Sinner à jouer 19 matchs en une quarantaine de jours pour satisfaire les organisateurs, c’est risquer de casser ce qui rend le tennis actuel captivant.

L’angle mort du calendrier ATP

Ce que personne ne dit: le calendrier ATP n’a jamais été conçu pour une domination aussi écrasante. Quand les joueurs de l’élite absolue régnaient, ils perdaient plus souvent en début de tournoi, ce qui leur offrait des fenêtres de repos. Sinner, avec ses 34 victoires consécutives en Masters 1000 et ses finales systématiques, ne bénéficie plus de ces pauses involontaires.

Le système récompense la performance en exigeant toujours plus de présence. Résultat: plus un joueur gagne, moins il peut se reposer sans déclencher une polémique. Les organisateurs veulent le numéro 1. Le numéro 1 veut protéger son corps. Personne ne cède.

Macci pointe cette contradiction sans la nommer. En défendant Sinner, il défend aussi un principe: la longévité d’une carrière vaut plus qu’une présence sacrificielle à chaque tournoi. Sinner a 30 titres en carrière. Le calcul est simple.

Le débat continuera. Montréal a perdu son numéro 1. Sinner a gardé ses jambes pour l’US Open. Macci a dit ce qu’il avait à dire. Les autres peuvent « prendre une profonde inspiration ».

Guillaume IA en ligne

Bonjour, je suis Guillaume, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif