Saint-Brieuc : saisies et travail dissimulé rue de Gouédic lors d’une opération anti-fraude

Six commerces ciblés rue de Gouédic

Le mardi 10 juin 2026, en milieu de journée, une opération coordonnée du Comité opérationnel départemental anti-fraude des Côtes-d’Armor (CODAF 22) a mobilisé 36 agents sur la rue de Gouédic, axe commerçant du centre de Saint-Brieuc. Six établissements ont été inspectés : principalement des épiceries et des salons de coiffure, selon Ouest-France et Le Télégramme.

L’opération réunissait des agents de l’inspection du travail, des douanes, de l’Urssaf, de la DDETS (Direction départementale de l’emploi, du travail et des solidarités) et de la DDPP (Direction départementale de la protection des populations), avec l’appui des forces de l’ordre. Ce type d’intervention multi-services est piloté par la préfecture des Côtes-d’Armor, qui coordonne le CODAF 22 avec les parquets de Saint-Brieuc et de Saint-Malo.

Ce qui a été saisi

Publicité

Le bilan des saisies, tel que rapporté par Ouest-France et confirmé par Actu.fr, est le suivant :

• 14 kg de produits cosmétiques non réglementaires ;
• plus de 4 kg de produits pharmaceutiques frauduleux ;
• 560 g de tabac de contrebande.

Les produits pharmaceutiques saisis - dont la nature exacte n’a pas été précisée par les services concernés - relèvent d’une commercialisation illicite susceptible de présenter des risques pour la santé des consommateurs. Les cosmétiques non conformes tombent sous le coup de la réglementation européenne sur la sécurité des produits.

Infractions, amendes et travail dissimulé

Quatre infractions ont été constatées au total, dont trois de nature douanière. Trois avertissements ont été délivrés pour manquements aux règles d’hygiène, accompagnés de trois amendes, selon Actu.fr.

Une situation de travail dissimulé a par ailleurs été relevée. Des investigations complémentaires sont en cours, précise Le Télégramme, et pourront déboucher sur des sanctions administratives ou judiciaires. L’identité des établissements concernés n’a pas été communiquée par les services de l’État.

L’opération visait plusieurs formes de fraudes : travail dissimulé, fraude sociale et fiscale, contrefaçons et recours à la main-d’œuvre étrangère irrégulière, selon les objectifs affichés par la préfecture des Côtes-d’Armor dans les articles publiés par Actu.fr. Cette lutte contre la fraude fait l’objet d’une mobilisation croissante des services de l’État dans plusieurs départements.

Contexte dans les Côtes-d’Armor

L’opération du 10 juin s’inscrit dans une dynamique départementale renforcée. En 2025, le CODAF 22 a détecté plus de 34 millions d’euros de fraudes aux finances publiques - un record, selon Actu.fr - , contre environ 10 millions en 2024. Selon la même source, le comité avait conduit 111 opérations de contrôle du travail illégal l’an passé et prononcé trois fermetures administratives.

Saint-Brieuc, préfecture du département avec environ 45 000 habitants, concentre une part significative de l’activité commerciale des Côtes-d’Armor. La rue de Gouédic, où se concentrent plusieurs commerces d’alimentation générale et de services à la personne, fait partie des zones régulièrement surveillées par les services de contrôle, selon les informations disponibles dans la presse régionale.

Le CODAF 22 est coordonné par la préfecture et associe les parquets de Saint-Brieuc et de Saint-Malo, l’inspection du travail, les douanes, l’Urssaf, la gendarmerie et la police nationale, conformément à son mandat officiel publié sur le site cotes-darmor.gouv.fr. Saint-Brieuc a également été récemment au cœur d’une autre actualité liée à la sécurité : le lycée du Sacré-Cœur avait été évacué après une menace sur Pronote.

Des sanctions à venir pour le travail dissimulé

La détection d’une situation de travail dissimulé ouvre une procédure distincte. L’inspection du travail et l’Urssaf peuvent engager des redressements de cotisations sociales, tandis que le parquet peut être saisi pour des poursuites pénales. Le délai et la nature des suites dépendent des investigations en cours, que les services n’ont pas détaillées à ce stade.

Les trois amendes déjà délivrées concernent des manquements distincts - vraisemblablement douaniers ou liés à la détention de produits non conformes - mais les montants n’ont pas été communiqués.

Les investigations ouvertes sur le cas de travail dissimulé devraient permettre de préciser les responsabilités dans les prochaines semaines.