Val-de-Marne : un tableau de Picasso estimé à 15 M€ découvert lors d’une perquisition antidrogue

Le lundi 15 juin 2026, les policiers de la police judiciaire du Val-de-Marne mènent une perquisition dans un pavillon de Champigny-sur-Marne, dans le cadre d’une enquête pour trafic de stupéfiants. Sur place, ils découvrent de la résine de cannabis (environ 20 kilogrammes selon RTL), des vêtements de luxe et plusieurs milliers d’euros en liquide. Mais aussi, posé contre un mur, un tableau non encadré. Un portrait de femme signé Pablo Picasso.

L’œuvre est rapidement authentifiée par les experts : il s’agit d’un portrait de Marie-Thérèse Walter, compagne et muse du peintre espagnol. Sa valeur est estimée entre 12 et 15 millions d’euros, selon une source proche du dossier confirmée par plusieurs médias, dont France 24 et Sud Ouest.

Une enquête pour vol et recel ouverte

Le parquet de Créteil a confirmé l’authentification de l’œuvre et ouvert une enquête pour vol et recel, confiée à la police judiciaire du Val-de-Marne. Selon une information de RTL, le tableau pourrait provenir du célèbre cambriolage du Musée d’Art Moderne de Paris en 2010, au cours duquel cinq toiles avaient été dérobées, dont un Picasso. Cette piste est explorée par les enquêteurs, sans être encore confirmée officiellement.

Le principal suspect dans le volet vol, un employé de la société de stockage d’art où le tableau était conservé, a avoué les faits lors de sa garde à vue. Il a été mis en examen pour recel et écroué. Son identité n’a pas été divulguée. La police judiciaire poursuit ses investigations pour déterminer le circuit exact de l’œuvre et identifier d’éventuels complices.

L’enquête confiée à la PJ du Val-de-Marne s’annonce complexe : il s’agit de remonter la filière, du vol présumé jusqu’à la revente dans le milieu du trafic de stupéfiants, où les œuvres d’art servent parfois de valeur refuge ou de monnaie d’échange.

Quatre personnes déférées pour le trafic de drogue

Parallèlement à l’enquête sur le tableau, le volet stupéfiants a abouti au défèrement de quatre personnes en comparution immédiate devant le tribunal judiciaire de Créteil, le vendredi 20 juin. Elles sont poursuivies pour trafic de résine de cannabis. Lors de la perquisition, les forces de l’ordre ont saisi environ 20 kilos de stupéfiants, des vêtements de marque et plusieurs milliers d’euros en espèces. Le procès s’est tenu le jour même.

Le parquet de Créteil n’a pas communiqué le montant exact de la saisie en liquide, ni le détail du profil des mis en cause. L’enquête se poursuit pour déterminer si les occupants du pavillon avaient connaissance de la présence du tableau.

Contexte dans le Val-de-Marne

Champigny-sur-Marne, commune de 75 000 habitants située dans le Val-de-Marne (94), est régulièrement confrontée à des affaires de trafic de stupéfiants. Le département de la petite couronne parisienne connaît une pression constante des réseaux de revente de cannabis, avec des points de deal dans plusieurs quartiers. La découverte fortuite d’un tableau de cette valeur dans un pavillon ordinaire illustre la porosité entre le trafic de drogue et le recel d’objets d’art de grande valeur. Selon les données de l’INSEE, le Val-de-Marne compte 1,4 million d’habitants et mêle zones urbaines denses et pavillonnaires. Ce type de perquisition, mené par la police judiciaire, est rarement associé à la récupération d’œuvres majeures.

L’affaire rappelle que les œuvres volées peuvent Rester cachées pendant des années avant de refaire surface dans des contextes inattendus. En 2010, le vol au Musée d’Art Moderne de Paris avait déjà défrayé la chronique : les toiles de Picasso, Matisse, Modigliani, Braque et Léger n’avaient jamais été retrouvées.

Prochaine étape

L’enquête pour vol et recel se poursuit sous l’autorité du parquet de Créteil. Les enquêteurs de la PJ doivent encore établir la provenance exacte du tableau et confronter les déclarations du suspect principal avec les éléments matériels. Une éventuelle restitution à son propriétaire légitime - un collectionneur privé ou une institution - n’interviendra qu’après la clôture de l’information judiciaire.