Wimbledon 2026 : les stars du tennis limitent leurs conférences, le bras de fer sur le prize money s’intensifie
Après avoir réduit leurs obligations médias à Roland-Garros, les meilleurs joueurs mondiaux boycottent les apparitions presse à Londres pour protester contre la répartition des revenus des Grands Chelems.
Les meilleurs joueurs de tennis limitent leurs obligations médias à Wimbledon 2026, prolongeant la protestation entamée à Roland-Garros sur la répartition des revenus des Grands Chelems. Sinner, Djokovic et Sabalenka mènent une action coordonnée qui affecte les diffuseurs, dont la BBC.
L’essentiel
- Fait 1 : Depuis Roland-Garros, les meilleurs joueurs mondiaux (Sinner, Djokovic, Sabalenka) boycottent les obligations médias des Grands Chelems pour protester contre la répartition des prize money.
- Fait 2 : À Wimbledon 2026, les conférences de presse sont limitées à 15 minutes et certaines annulées, affectant la couverture de la BBC.
- Fait 3 : Les joueurs ont envoyé une lettre de revendications aux organisateurs et n’excluent pas un boycott complet des tournois si rien ne change.
De Roland-Garros à Wimbledon : une mobilisation inédite
Le mouvement de grogne des tennismen sur la répartition des revenus des Grands Chelems a franchi un cap à Wimbledon 2026. Après avoir déjà réduit leurs apparitions médiatiques lors de Roland-Garros en mai dernier, les leaders du circuit ATP et WTA ont accentué la pression dès le début du tournoi londonien. Jannik Sinner, Novak Djokovic et Aryna Sabalenka ont limité leurs conférences de presse à quinze minutes, voire les ont carrément annulées, privant les médias - et notamment la BBC, diffuseur historique - de leurs interviews d’avant-match.
Selon le Telegraph et Yahoo Sports, cette action coordonnée vise à dénoncer un modèle de partage jugé « inéquitable » entre les joueurs et les organisateurs. Les quatre tournois du Grand Chelem génèrent des revenus record (le prize money de Wimbledon 2024 atteignait déjà 64 millions de dollars), mais les joueurs estiment que leur part reste trop faible au regard de l’audience et des droits télévisés.
Les revendications des joueurs : une lettre et des ultimatums
La protestation ne se limite pas aux conférences écourtées. Franceinfo et L’Équipe rapportent que les représentants des joueurs, via l’ATP et la WTA, ont adressé une lettre officielle aux quatre tournois du Grand Chelem (Open d’Australie, Roland-Garros, Wimbledon, US Open). Ils y réclament une meilleure répartition des revenus, notamment des droits télévisés et des recettes annexes. Sinner, interrogé par The Mirror, n’a pas exclu un boycott complet des tournois si les organisateurs ne réagissent pas : « Nous voulons être traités comme des partenaires, pas comme des prestataires. »
Le modèle de Roland-Garros est particulièrement pointé du doigt. Selon Tennis Majors FR, les joueurs dénoncent une spécificité française où la part reversée aux athlètes serait inférieure à celle des autres Grands Chelems. La direction du tournoi parisien a reconnu la tension et s’est dite prête à « des échanges directs avec les joueurs », sans pour autant annoncer de hausse immédiate du prize money.
L’impact sur Wimbledon et les diffuseurs
À Wimbledon, le boycott médiatique commence à se faire sentir. La BBC, qui diffuse le tournoi en intégralité, a vu plusieurs de ses créneaux d’interviews annulés. « Le silence des stars est assourdissant », titrait le Telegraph. Les têtes d’affiche, comme limitées à 15 minutes de conférence, privent les journalistes d’analyses techniques et d’anecdotes, mais envoient un signal fort aux instances.
Le timing est d’autant plus délicat que les négociations sur le prochain contrat-cadre entre l’ATP, la WTA et les organisateurs des Grands Chelems sont en cours. Selon BBC Sport, les discussions portent sur une révision du partage des revenus pour la période 2027-2030. Certains joueurs estiment que c’est le moment ou jamais de faire plier les tournois.
En parallèle, des joueurs comme Leandro Riedi, malgré ses blessures, maintiennent leur participation à Wimbledon, mais se disent solidaires du mouvement. « Nous ne sommes pas contre le tournoi, nous voulons juste être mieux rémunérés », a confié le Suisse à L’Équipe.
Contexte dans les Hauts-de-Seine
Bien que la protestation se joue à Londres, elle trouve un écho particulier en Île-de-France, et notamment dans les Hauts-de-Seine, département qui abrite le stade Roland-Garros, à Paris (16e) mais historiquement lié à la commune de Boulogne-Billancourt est partiellement inexact : le stade Roland-Garros est situé dans le 16e arrondissement de Paris, pas en Hauts-de-Seine. Le tournoi parisien, qui a déjà vu des tensions en mai, est l’un des quatre Grands Chelems concernés par la lettre de revendications. La Fédération Française de Tennis, basée à Paris, suit de près le dossier. « Le dialogue est ouvert, mais il faut du temps », a déclaré un porte-parole à Tennis Majors. Les joueurs français - Ugo Humbert, Caroline Garcia ou Adrian Mannarino - sont eux aussi montés au créneau, même s’ils ne sont pas les leaders du mouvement. La grogne pourrait peser sur l’organisation de l’édition 2027 de Roland-Garros si aucun accord n’est trouvé d’ici là.
Prochaine étape : un bras de fer qui pourrait durer
Alors que Wimbledon se poursuit, les regards se tournent déjà vers l’US Open, programmé en août. Les joueurs pourraient y étendre leur action, voire organiser une conférence de presse commune pour exposer leurs revendications. L’ATP et la WTA n’ont pas annoncé de réunion extraordinaire fin juillet avec les directeurs des quatre tournois. L’issue de ce bras de fer pourrait redéfinir l’économie du tennis professionnel pour les années à venir.
Sources
