Wimbledon 2026 : les stars du tennis réduisent leurs obligations médias, le bras de fer avec les Grands Chelems s’intensifie
Menés par Sinner, Sabalenka et Gauff, les meilleurs joueurs limitent leurs interviews à 15 minutes par jour pour réclamer une meilleure redistribution des revenus et une protection sociale.
À l'approche de Wimbledon 2026, les stars du tennis mondial accentuent leur pression. Après un premier boycott à Roland-Garros, Jannik Sinner, Aryna Sabalenka et Coco Gauff mènent une action symbolique limiter leurs obligations médiatiques à 15 minutes quotidiennes. En jeu, une redistribution plus équitable des revenus des Grands Chelems.
L’essentiel
- Fait 1 : Les meilleurs joueurs et joueuses du circuit, dont Jannik Sinner, Aryna Sabalenka et Coco Gauff, limiteront leurs obligations médiatiques à 15 minutes par jour lors de la première semaine de Wimbledon (29 juin - 5 juillet 2026).
- Fait 2 : Cette action proteste contre la redistribution des revenus de Wimbledon : 14,4 % seulement reversés aux joueurs contre les 22 % réclamés par le groupe.
- Fait 3 : Le All England Club a augmenté sa dotation totale à 64,2 millions de livres, mais les joueurs exigeaient 71 millions, entretien d’une tension croissante après le boycott partiel de Roland-Garros en mai.
Ce qui se prépare à Wimbledon
À une semaine du début de Wimbledon, la fronde des têtes d’affiche du tennis mondial prend une tournure concrète. Selon plusieurs médias britanniques, un groupe de poids lourds du circuit - mené par l’Italien Jannik Sinner, la Biélorusse Aryna Sabalenka et l’Américaine Coco Gauff - a décidé de réduire ses obligations médiatiques à un quart d’heure quotidien pendant les sept premiers jours du tournoi. Une action symbolique, mais qui risque de perturber la couverture médiatique classique du Grand Chelem londonien.
Ce mouvement fait directement suite à celui observé à Roland-Garros en mai dernier, où les mêmes joueurs avaient déjà boycotté une partie de la journée des médias. L’ancien président de la WTA et ex-joueur Larry Scott coordonne l’initiative, selon The Guardian.
Les revendications : 22 % des revenus et une protection sociale
Derrière ce geste, des exigences précises. Les joueurs réclament que les tournois du Grand Chelem reversent 22 % de leurs revenus sous forme de prize-money, contre 14,4 % actuellement pour Wimbledon, d’après The Guardian. Ils demandent également la création d’un fonds pour la protection sociale (couverture santé, retraite) et la mise en place d’un comité représentatif des joueurs auprès des quatre tournois majeurs.
Le All England Club a tenté d’amortir le coup en annonçant une hausse de 20 % de sa dotation globale, portée à un record de 64,2 millions de livres. Mais cette concession reste en deçà des 71 millions espérés par les leaders du mouvement. Le bras de fer, qui dure depuis plusieurs mois, ne semble pas près de s’apaiser.
Contexte dans le département (France)
Si Wimbledon se déroule outre-Manche, le conflit a des racines françaises. C’est en effet à Roland-Garros, dans le 16e arrondissement de Paris, que la mobilisation a été testée pour la première fois en mai 2026. Les joueurs y avaient limité leurs apparitions médiatiques, un précédent qui a servi de répétition générale pour la pression actuelle. En France, où le tennis bénéficie d’une forte audience et de nombreux licenciés, le bras de fer est suivi de près. Les instances françaises, comme la FFT, n’ont pas encore réagi officiellement, mais le précédent parisien montre que la grogne ne se limite pas à la surface herbeuse londonienne. Selon The Mirror, ce conflit reflète un malaise plus profond sur la répartition des richesses dans le tennis professionnel.
Justice rejetée, mais la pression monte
En marge de cette action, la Professional Tennis Players Association (PTPA) a vu ses demandes d’accréditations pour Roland-Garros et Wimbledon rejetées en justice. La juge fédérale Margaret Garnett a débouté l’association, rapporte Front Office Sports. Ce revers juridique n’a pas entamé la détermination des joueurs, qui poursuivent leur bras de fer par la voie symbolique.
Les regards sont désormais tournés vers les discussions à venir entre le All England Club et les représentants des joueurs. Une rencontre pourrait avoir lieu en marge du tournoi, mais aucun calendrier n’a été officiellement communiqué.
Sources
