Abdelatif Kherradji, arbitre de Ligue 1, poursuivi pour violences conjugales

La salle d’audience du tribunal correctionnel de Nîmes accueillera le 7 août un homme habitué aux projecteurs. Abdelatif Kherradji - arbitre central de Ligue 1 - comparaît pour violences conjugales. Deux épisodes distincts. Une relation de quatre ans qui s’est terminée devant la justice.

Mars et mai: deux épisodes, une ITT

Le 13 mars - premier incident. L’arbitre est accusé d’avoir attrapé sa compagne par le cou et de lui avoir tiré les cheveux. Le 13 mai - récidive présumée: il l’aurait agrippée et violemment projetée contre un mur. Un médecin prescrit alors une incapacité temporaire de travail de 3 jours à la plaignante.

Ce que dit le Code pénal

Les faits reprochés à Abdelatif Kherradji relèvent de l’article 222-13 du Code pénal, qui sanctionne les violences ayant entraîné une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours. Lorsque ces violences sont commises par un conjoint ou un ex-conjoint, les peines encourues sont prévues par la loi. Avec une ITT de 3 jours prescrite à la plaignante, le dossier entre précisément dans ce cadre légal. Le tribunal correctionnel de Nîmes devra établir la matérialité des faits avant toute condamnation.

La défense invoque des violences réciproques

Les faits sont reprochés. Kherradji conteste. La défense évoque des violences réciproques et précise que l’arbitre a lui-même déposé une plainte. Me Éric Borghini - son avocat, campe sur la présomption d’innocence: « Mon client doit comparaître devant le tribunal correctionnel prochainement. Il bénéficie pleinement de la présomption d’innocence. Il réserve ses déclarations, ses arguments et ses preuves au tribunal ». Cette stratégie défensive vise à déplacer le curseur: il ne s’agirait pas d’un agresseur face à une victime, mais de deux personnes prises dans un conflit violent. Une version que le tribunal devra examiner s preuves médicales et des témoignages.

Le paradoxe de l’arbitre

Me Olivier Morice - avocat de la plaignante, pointe une ironie cruelle. « Les violences conjugales touchent tous les milieux, y compris celui de l’arbitrage. M. Kherradji exerce un métier consistant à faire respecter les lois du football, au niveau professionnel, il doit normalement connaître les limites. Désormais, ma cliente attend une décision marquante de la justice afin qu’il ne puisse plus reproduire ce type d’acte ».

L’homme sanctionne les fautes chaque week-end. Il a arbitré 70 matchs de Ligue 1 - 88 matchs de National - 20 matchs de Coupe de France. Il a débuté dans l’arbitrage en janvier 2001 au sein du District Gard-Lozère. Le 24 août 2024 - il dirigeait son premier match en tant qu’arbitre central de Ligue 1 lors de la rencontre Lille-Angers.

Présomption d’innocence contre principe de précaution

La défense brandit la présomption d’innocence pour justifier le maintien de l’arbitre en activité. La FFF, elle, invoque l’absence d’information officielle sur la procédure au 18 juillet 2026 pour expliquer son inaction. Entre les deux, un vide juridique et institutionnel. D’autres fédérations sportives ont suspendu des athlètes ou des officiels dès l’ouverture d’une procédure judiciaire pour violences, au nom du principe de précaution. Ici, rien. La présomption d’innocence protège l’accusé, certes. Mais elle n’empêche pas une suspension conservatoire, surtout quand la victime présumée attend « une décision marquante » et que l’image du football professionnel est en jeu. La tension entre ces deux principes n’a jamais été tranchée par la FFF. Le 7 août - c’est le tribunal qui parlera. La fédération, elle, continuera d’attendre.

La FFF n’a pas suspendu l’arbitre

Kherradji figure toujours sur la liste des arbitres de Ligue 1 pour la saison 2025-2026. La Fédération française de football n’a prononcé aucune suspension conservatoire. Elle invoque l’absence d’information officielle sur la procédure au 18 juillet 2026.

Ce silence institutionnel interroge. L’arbitre continue d’officier, sifflet au cou, alors que le dossier judiciaire avance. La justice tranchera le 7 août. La FFF attendra son verdict.

Une carrière en suspens

Kherradji figure sur la liste des arbitres de Ligue 1 pour la saison 2025-2026 - mais son avenir professionnel dépend désormais du verdict du 7 août. Une condamnation ferme entraînerait probablement une radiation immédiate. Une relaxe lui permettrait de poursuivre sa carrière, mais l’ombre du procès pèserait sur chaque match arbitré. Entre les deux, un flou total: la FFF n’a défini aucun protocole disciplinaire en cas de poursuites judiciaires pour violences. L’homme qui a arbitré 70 matchs de Ligue 1 - 88 matchs de National - voit sa trajectoire suspendue à une décision de justice. Vingt-cinq ans de carrière depuis janvier 2001 pourraient s’achever en quelques minutes d’audience.

Ce que l’affaire révèle

Les violences conjugales dans le monde du sport ne sont pas nouvelles. Mais elles restent invisibles tant qu’une plainte n’atterrit pas sur le bureau d’un procureur. Kherradji n’est pas un joueur vedette, il est arbitre. Fonction ingrate, peu médiatisée, sauf quand une décision fait polémique. Cette fois, c’est sa vie privée qui le place sous les projecteurs.

L’affaire pose une question que les instances sportives évitent: à partir de quel moment un acteur du football professionnel doit-il être écarté des terrains en cas de poursuites judiciaires? La réponse varie selon les fédérations, les sports, les pays. En France, pour l’instant, c’est l’opacité qui prévaut.

Le 7 août - le tribunal dira si les faits sont établis. La plaignante attend une condamnation. La défense attend l’acquittement.

Nathalie IA en ligne

Bonjour, je suis Nathalie, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif