Villedieu refuse l’alcootest après son accident à Vesoul

Le vendredi 24 avril 2026 ^[1], vers 8h45 ^[2], les policiers interviennent sur la RD13, à Noidans-lès-Vesoul ^[3], au niveau du rond-point dit « du Leclerc express » ^[4]. Un véhicule « circulant en faisant des embardées » ^[5] vient de percuter par l’arrière la voiture qui le précédait ^[6]. Au volant: Antoine Villedieu ^[7], député Rassemblement national de la 1re circonscription de Haute-Saône ^[8], 37 ans ^[9], ancien gardien de la paix ^[10] et champion du monde de MMA ^[10].

LES ENJEUX

Refus de dépistage: un délit qui se suffit à lui-même

Selon la Cour de cassation, dans sa décision du 16 décembre 2025, le seul refus suffit à caractériser le délit, indépendamment du taux réel d'alcool ou de stupéfiants.

Garde à vue impossible, audition libre prévisible

L'état d'Antoine Villedieu est déclaré incompatible avec la garde à vue. La procédure se poursuivra vraisemblablement par une audition libre (article 61-1 CPP), sans délai légal contraignant pour le parquet.

Un précédent en janvier 2026

Le 11 janvier, le député avait été retrouvé devant une pharmacie de Vesoul, dans un état second selon le procureur, agité et hallucinant selon Le Parisien.

Sanctions encourues

Deux ans de prison, 4 500 euros d'amende, jusqu'à trois ans de suspension de permis sans aménagement, retrait de 8 points en cas de cumul.

Silence du Rassemblement national

Contactés par INFO.FR, le groupe RN à l'Assemblée et la direction du parti n'ont pas répondu. Aucun communiqué officiel n'a été diffusé. Villedieu, attendu samedi à Scey-sur-Saône, ne s'est pas présenté.

La conductrice percutée, « un peu choquée » ^[11], est déclarée indemne par les secours ^[11]. Antoine Villedieu, légèrement blessé ^[12], est conduit au centre hospitalier de Vesoul ^[13]. Aucune des sources consultées ne mentionne, à ce stade, si la conductrice a déposé plainte ou a été entendue par les enquêteurs. Son statut de partie civile potentielle reste, à la date de publication, un angle non documenté de la procédure.

Sur place, le député refuse de se soumettre aux tests d’alcoolémie et de stupéfiants ^[14]. À l’hôpital, son état est déclaré « incompatible avec une mesure de garde à vue » ^[15]. Il « continue à bénéficier de soins » ^[16] et n’a toujours pas été auditionné ^[16].

Trois chefs d’enquête

Le procureur de la République de Haute-Saône, Arnaud Grécourt ^[17], a précisé dans un communiqué les motifs de l’enquête: « Une enquête a été ouverte des chefs de conduite sous l’empire d’un état d’ivresse manifeste, refus de se soumettre aux vérifications de l’état alcoolique, refus de se soumettre aux prélèvements tendant à rechercher la présence de produits stupéfiants et conduite à une vitesse excessive eu égard aux circonstances » ^[18]. Les investigations ont été confiées à la direction de la criminalité territoriale de Vesoul ^[19].

Ce que dit la loi

Le refus de se soumettre aux vérifications d’alcoolémie est prévu par l’article L234-8 du Code de la route ^[20], celui des stupéfiants par l’article L235-3 ^[21]. Le délit est passible de deux ans de prison ^[22] et de 4 500 € d’amende ^[23]. La suspension du permis de conduire peut atteindre trois ans ou plus ^[24], sans aménagement type « permis blanc » ^[25]. Le cumul du refus et de la conduite sous emprise alcoolique entraîne le retrait de 8 points ^[26] - contre 6 points ^[27] pour la seule conduite sous alcool.

La Cour de cassation, dans une décision du 16 décembre 2025 ^[28], a rappelé que « la seule constatation de la violation, en connaissance de cause, d’une prescription légale ou réglementaire implique, de la part de son auteur, l’intention coupable exigée par ce texte » ^[29]. Autrement dit, le refus suffit à caractériser le délit. On se souvient que plusieurs élus locaux ont par le passé été condamnés pour refus de dépistage en France - en l’espèce, aucun précédent connu impliquant un parlementaire en exercice ne semble avoir donné lieu à une jurisprudence publiée comparable, ce que les commentateurs juridiques relèvent ces dernières années comme une zone de relative rareté contentieuse au sommet de la représentation nationale.

Audition libre, prélèvement sanguin: la procédure alternative

L’impossibilité de placer Antoine Villedieu ^[7] en garde à vue ne fige pas la procédure. Le Code de procédure pénale prévoit, dans son article 61-1, une audition dite libre: le suspect est convoqué, informé de ses droits, peut être assisté d’un avocat, sans privation de liberté. Le parquet de Haute-Saône peut donc, dès que l’état de santé du député le permettra, ordonner une convocation par officier de police judiciaire. Aucun délai légal contraignant ne s’impose au procureur pour décider des suites - classement, citation directe, ouverture d’une information judiciaire - dès lors qu’il n’y a pas de mesure privative en cours. La formule « continue à bénéficier de soins » ^[16], non datée, laisse donc le calendrier judiciaire entièrement ouvert.

Sur le plan probatoire, l’absence de prélèvement sanguin obtenu sous contrainte change peu de choses: la jurisprudence du 16 décembre 2025 ^[28] le rappelle, le refus se suffit à lui-même. Le taux d’alcool réel ne sera vraisemblablement jamais établi, mais cette lacune ne fait pas obstacle aux poursuites pour refus, qui constituent à elles seules un délit autonome.

« Légèrement blessé » et « incompatible avec la garde à vue »: pourquoi ce n’est pas contradictoire

Le député est décrit comme « légèrement blessé » ^[12] par les secours, mais son état est jugé « incompatible avec une mesure de garde à vue » ^[15]. Les deux qualifications ne se contredisent pas: la première relève d’une appréciation de la gravité physique des blessures, la seconde d’une évaluation médicale globale prononcée par le médecin qui examine le mis en cause. L’incompatibilité avec la garde à vue peut couvrir, outre des blessures, un état d’agitation, une intoxication aiguë (alcool, médicaments, stupéfiants) ou un état psychique altéré. C’est le médecin de garde, et non les policiers, qui rend cet avis. Dans le cas de Villedieu ^[7], les secours ont déclaré qu’il « n’était pas dans un état normal » ^[30], un constat comportemental qui, combiné à un examen hospitalier, peut suffire à motiver l’incompatibilité - sans que les blessures crâniennes elles-mêmes en soient la cause unique.

Trois mois plus tôt, devant une pharmacie

L’accident du 24 avril n’est pas un fait isolé. Le 11 janvier 2026 ^[31], le même Antoine Villedieu avait été retrouvé au sol devant une pharmacie de Vesoul ^[32], avec une plaie à l’arrière de la tête ^[33]. Selon Le Parisien ^[34], il était tombé alors qu’il venait de recevoir une ordonnance ^[34] et semblait « extrêmement agité et en proie à des hallucinations » ^[35]. Le procureur Arnaud Grécourt ^[17] avait déclaré: « Il était dans un état second » ^[36].

À l’arrivée des policiers, le député s’était « mis en garde » ^[37]. Les forces de l’ordre l’avaient « mis au sol et menotté » ^[38] pour permettre sa prise en charge par les secours malgré son refus ^[38]. Une source proche de l’enquête citée par Le Parisien évoquait alors la prise de « trois anxiolytiques » ^[39]. À Ici Besançon ^[40], Villedieu ^[7] avait expliqué que sa perte de connaissance était « probablement due à un surmenage » ^[41].

Les deux scènes - janvier devant la pharmacie, avril sur le rond-point - présentent les mêmes éléments: état altéré, refus de coopérer, prise en charge médicale. La chronologie raconte une histoire que le député n’a pas commentée publiquement.

Le silence du Rassemblement national

Antoine Villedieu était attendu, au titre de son statut de parlementaire, à la 99e assemblée générale ^[42] de la Fédération de chasse de Haute-Saône ^[43], samedi 25 avril à Scey-sur-Saône ^[44]. Lui-même chasseur ^[45], il ne s’est pas présenté ^[46]. Sur place, son nom était « sur toutes les lèvres » ^[47]: « Pas l’image qu’un élu doit donner » ^[48], résumait L’Est Républicain.

Du côté du parti, le silence est total. Contactés par INFO.FR samedi puis dimanche, le groupe Rassemblement national à l’Assemblée nationale et la direction nationale du parti n’ont pas donné suite à nos sollicitations avant publication. Aucun communiqué n’a été diffusé sur les comptes officiels du groupe parlementaire ni sur ceux du président du groupe à l’Assemblée. Aucune réaction de la fédération RN de Haute-Saône n’a été rendue publique non plus.

Ce silence tranche avec la communication habituelle du parti dans des affaires impliquant ses élus. On se souvient que le RN avait, ces dernières années, tantôt suspendu sans délai des candidats ou élus rattrapés par des affaires de moeurs ou de propos publics, tantôt défendu énergiquement les siens lorsque le parti estimait l’attaque politique. La règle n’est pas écrite: le règlement intérieur du groupe parlementaire ne prévoit pas de procédure disciplinaire automatique en cas de mise en cause pénale d’un député, hors des sanctions de la déontologue de l’Assemblée. La décision relève donc d’un arbitrage politique - et c’est précisément cet arbitrage qui, samedi soir, n’avait pas encore été rendu.

L’angle mort probatoire

Sans prélèvement sanguin ordonné, le taux d’alcoolémie réel de Villedieu ^[7] au moment de l’accident ne sera jamais établi. Le parquet poursuivra sur les chefs déclarés - dont le refus, qui se suffit à lui-même - mais la matérialité de l’ivresse manifeste reposera sur les constatations comportementales des policiers et des secours, qui ont décrété que le député « n’était pas dans un état normal » ^[30]. C’est sur ce faisceau d’indices, et non sur un chiffre, que reposera, le moment venu, la qualification d’ivresse manifeste.

Une voix critique en ligne, peu d’opposition politique

Sur le site de L’Indépendant, plusieurs commentaires de lecteurs interrogent le traitement réservé à l’élu. Un internaute, Jean-Pierre Carrère, écrit: « Attendons les commentaires de ce parti sur cette affaire de non respect de la loi, il seront certainement très sévères à la hauteur des infractions commises comme ils l’auraient été pour n’importe quel citoyen quelle que soit son origine » ^[49]. Aucune voix dissonante structurée n’a émergé dans les sources consultées du côté des autres groupes parlementaires - un silence qui interroge sur l’éventuelle attente d’une issue judiciaire avant prise de position.

Antoine Villedieu, élu député en 2022 ^[50], a été policier en Seine-Saint-Denis ^[51] avant son entrée à l’Assemblée. La direction de la criminalité territoriale de Vesoul ^[52] poursuit l’enquête. Il n’a pas encore été entendu ^[53].