Chaleur extrême à Marseille : une avocate dénonce 6h d’interrogatoire dans une salle sans clim

Jeudi matin, l’avocate Lara Fatimi a décrit sur X une audience de six heures au tribunal judiciaire de Marseille dans une salle qu’elle qualifie d’« étuve ». Pas de climatisation. Pas de ventilateur. Le juge lui aurait proposé de retirer sa robe. La greffière aurait fini par s’excuser auprès du client et de la défense. Le tweet a dépassé 31 000 vues en quelques heures.

Ce qui s’est passé le 28 mai

L’avocate Lara Fatimi, pénaliste au barreau de Paris connue pour ses dossiers de défense des forces de l’ordre et des militaires, était présente au tribunal judiciaire de Marseille pour un interrogatoire. Elle a publié son témoignage sur X en fin de matinée.

Selon ce témoignage, la chaleur dans la salle était telle que le juge a proposé à l’avocate de retirer sa robe - vêtement obligatoire pour exercer. La greffière aurait exprimé ses excuses auprès du client et de la défense. Ces éléments reposent sur la seule source du tweet de Lara Fatimi ; le tribunal judiciaire de Marseille n’a pas communiqué à ce stade.

Un épisode météo hors norme en toile de fond

Le 28 mai 2026 s’inscrit dans un épisode de chaleur décrit par Météo-France comme « précoce, remarquable et durable ». Un dôme de chaleur s’est installé sur une grande partie de la France, avec des records nationaux pour un mois de mai : 37,8 °C relevés à Angoulême. À Marseille, les prévisions affichaient 25 à 29 °C en journée, températures élevées pour la saison sans être extrêmes sur le littoral - mais amplifiées dans les bâtiments non ventilés.

Cet épisode touche l’ensemble du territoire. À titre de comparaison, en Val-de-Marne, la préfète déléguée participait ce même jour à une maraude Croix-Rouge pour les sans-abri sous la canicule, signe que les autorités locales sont mobilisées sur les effets de la chaleur.

Une obligation légale depuis juillet 2025

Depuis le 1er juillet 2025, un décret renforce les obligations des employeurs lors des épisodes de chaleur intense. Dès le déclenchement d’une vigilance jaune par Météo-France, l’employeur doit mettre à disposition ventilation, eau fraîche et aménagements adaptés (stores, ventilateurs). Cette réglementation s’applique à l’ensemble des lieux de travail, y compris les juridictions.

Si la vigilance était active le 28 mai à Marseille - ce que les données Météo-France de la journée permettraient de vérifier - l’absence de ventilateur dans la salle d’audience pourrait constituer un manquement à ce cadre réglementaire. Le ministère de la Justice n’a pas été interrogé publiquement sur ce point à ce stade.

Contexte dans les Bouches-du-Rhône

La question du confort thermique au tribunal judiciaire de Marseille n’est pas nouvelle. Le site local Mes Infos avait déjà relevé en 2025, dans sa rubrique « Les Perles du palais », des anecdotes judiciaires liées à la chaleur dans les locaux actuels.

Le tribunal judiciaire de Marseille est l’une des juridictions les plus chargées de France. Ses locaux, dispersés sur plusieurs sites dont le palais historique Monthyon en centre-ville, font l’objet d’un projet de regroupement. En avril 2026, une première enveloppe de 10 millions d’euros a été annoncée pour financer les études préalables à la construction d’une future cité judiciaire dans le quartier Euromed 2 (Arenc). Ce financement est coporité par l’État via le ministère de la Justice, la région PACA, le département des Bouches-du-Rhône, la métropole Aix-Marseille-Provence et la ville de Marseille.

Ce projet de cité judiciaire unique est présenté comme une réponse structurelle aux dysfonctionnements des locaux actuels. Mais sa livraison reste à plusieurs années. D’ici là, les audiences continuent dans les bâtiments existants.

Un témoignage à fort impact, une réponse institutionnelle absente

Le tweet de Lara Fatimi a généré 265 likes, 54 reposts et plus de 31 000 vues selon les données visibles sur X au moment de la publication de cet article. Aucune reprise presse nationale de premier rang n’avait relayé le témoignage à ce stade. Aucune réaction publique du barreau de Marseille, du tribunal judiciaire ni des services de l’État n’était disponible.

Ce type de témoignage reste pour l’heure une source unique non corroborée par d’autres acteurs présents dans la salle. Les conditions exactes de la salle le 28 mai - température mesurée, statut de la vigilance météo, état des équipements - n’ont pas été précisées par une source indépendante.

La question des conditions de travail dans les palais de justice en période de chaleur dépasse Marseille. Elle concerne l’ensemble des juridictions françaises, dans un contexte où les étés se réchauffent et où les bâtiments publics anciens restent souvent mal équipés. La ville de Marseille concentre par ailleurs plusieurs sujets d’actualité ce printemps 2026, des tensions culturelles aux chantiers judiciaires.

Une demande d’explication adressée au tribunal judiciaire de Marseille ou au ministère de la Justice permettrait de vérifier l’état des installations et les mesures prises lors de l’épisode de chaleur du 28 mai.