Coupe du monde 2026 : les supporters français dénoncent un arbitrage « désastreux »

La Coupe du monde 2026 n’en finit pas de susciter la polémique sur l’arbitrage. Alors que les Bleus se préparent pour les huitièmes de finale, les supporters français montent au créneau. Sur X, les comptes @gnomehuntertrue et @Eden7749 résument un sentiment partagé : « ya pas eu un match sans arbitrage désastreux dans cette coupe du monde » et « le début de la coupe du monde c’était pas ça… ».

Ces réactions ne sont pas isolées. Les médias et certains sélectionneurs pointent du doigt des décisions controversées qui auraient pu changer le cours des matchs.

Ce qui s’est passé : un enchaînement de décisions contestées

Le 24 juin, le match nul 0-0 entre le Ghana et l’Angleterre a fait basculer les débats. Le sélectionneur ghanéen, Carlos Queiroz, n’a pas mâché ses mots : « Le VAR était en vacances, il est allé prendre un café », a-t-il déclaré à l’issue de la rencontre, rapporté par L’Équipe. Une phrase qui résume l’impuissance ressentie face à des décisions jugées aléatoires.

Le 16 juin, la FIFA a clos son enquête préliminaire visant un arbitre soupçonné d’avoir effectué un geste raciste pendant un match. Selon Le Figaro, l’instance n’a pas retenu de charge suffisante, ce qui a provoqué l’incompréhension de plusieurs observateurs.

Les statistiques officielles des Bleus montrent pourtant une équipe en forme : le 30 juin, la France a battu la Suède 3-0 ; le 26 juin, la Norvège 4-1 ; le 22 juin, l’Irak 3-0 ; le 16 juin, le Sénégal 3-1. Mais pour les supporters, ces résultats ne justifient pas un arbitrage qu’ils jugent partial.

Des médias qui s’interrogent : VAR « loto » et favoritisme

La prestation de l’assistance vidéo est aussi épinglée. Un rapport de BBC Sport, relayé par Goal.com, qualifie la VAR de « loto ». « C’est une loterie, certaines équipes bénéficient de décisions que d’autres n’obtiennent jamais », peut-on lire dans l’analyse.

De son côté, RMC Sport s’interroge le 24 juin sur un « arbitrage à double vitesse » : « Les grosses nations sont-elles favorisées à la Coupe du monde 2026 ? » L’article pointe des cartons rouges oubliés et des penalties non sifflés pour les petites équipes, tandis que les grandes formations bénéficieraient d’une plus grande clémence.

Le tweet de @Eden7749 illustre cette perplexité :

Contexte dans le département : l’écho des supporters franciliens

En France, et particulièrement en région parisienne où se concentre une grande partie des fans des Bleus, le débat est vif. Les cafés et les fan-zones de Paris, de la petite couronne jusqu’aux Yvelines, résonnent des mêmes griefs. « On a l’impression que l’arbitrage est à géométrie variable », confie un supporter parisien lors d’un rassemblement place de la République.

Le département de Paris (75), berceau de nombreux clubs amateurs et du Paris Saint-Germain, suit de près les performances de l’équipe de France. Les précédents Mondiaux (2018, 2022) avaient déjà connu des controverses, mais jamais une telle accumulation de critiques dès les phases de groupes. Les supporters locaux, très actifs sur les réseaux sociaux, amplifient le phénomène.

La question du favoritisme envers les grandes nations trouve un écho particulier en Île-de-France, où cohabitent supporters de toutes origines. Certains y voient une forme d’injustice qui dessert le spectacle sportif.

Prochaine étape : France - Paraguay, un test pour l’arbitrage

Les Bleus doivent désormais affronter le Paraguay en huitièmes de finale, le 4 juillet. Ce match, non encore joué, sera scruté de près. Les supporters espèrent que les critiques entendues ces derniers jours pousseront la FIFA à renforcer les contrôles. « On veut juste de l’équité », résume un fan sur X.

L’instance dirigeante a déjà réagi en refermant son enquête sur le geste raciste, mais n’a pas encore communiqué sur les accusations de partialité. La pression monte.

Sources : info.fr, L’Équipe, Le Figaro, Goal.com, RMC Sport, X.