Fère-en-Tardenois pleure Chloé, 14 ans, tuée à 200 mètres du collège

Devant la grille du collège Anne-de-Montmorency ^[1], deux bouquets de roses blanches ^[2]. Quelques bougies posées à même le bitume ^[3]. Des collégiens passent, baissent la tête, ne s’arrêtent pas. Des gendarmes les escortent à l’intérieur ^[4]. À 8 heures du matin ^[5], jeudi 7 mai ^[3], on rentre en classe à Fère-en-Tardenois comme on entre dans un sas.

LES ENJEUX

Un trajet scolaire devenu mortel

Chloé a été poignardée sur le chemin de terre que tous les élèves du quartier empruntent pour rejoindre le collège Anne-de-Montmorency. À 8 heures du matin, à quelques centaines de mètres du portail.

Trois filles menacées, zéro plainte

Dix jours avant le meurtre, le suspect avait laissé des messages vocaux menaçants à Chloé et à au moins deux amies. Aucune des trois n'avait porté plainte avant le 7 mai. L'art. 222-17 CP sanctionne pourtant la menace de mort réitérée de trois ans d'emprisonnement.

Mineure de 14 ans, majeur de 23 ans

Le suspect avait 23 ans, Chloé 14. Des amies décrivent une relation sous emprise. L'art. 227-25 CP punit de sept ans d'emprisonnement toute atteinte sexuelle d'un majeur sur un mineur de quinze ans.

Reconnaître le couteau, nier l'intention

Le suspect admet l'usage de l'arme mais conteste l'assassinat. Une stratégie qui vise à faire tomber la préméditation, et avec elle la perpétuité prévue par l'art. 221-3 CP.

Une chaîne d'alerte muette

Gendarmerie, collège, parents, services sociaux: aucune institution n'a, à ce stade, indiqué avoir été saisie des menaces avant le drame. Sollicités, gendarmerie et rectorat n'avaient pas répondu jeudi soir.

La veille, mercredi 6 mai vers 8 heures ^[6], Chloé ^[7], 14 ans ^[8], scolarisée en troisième ^[7], a été poignardée à plusieurs reprises sur un petit chemin de terre coincé entre des immeubles et le collège ^[9]. Le chemin que prennent tous les élèves du quartier ^[9]. Multiples plaies au cou ^[10]. À l’arrivée des secours, elle était déjà morte ^[11].

Emma habite en bas de chez Chloé ^[12]. Ce matin-là, elles devaient marcher ensemble. « Je vois que Chloé, qui habite juste en bas, est partie de chez elle; elle est derrière moi. Je tourne la tête et je ne la vois plus » ^[13], raconte la collégienne. Dix mètres ^[14]. « Ça aurait pu être moi puisqu’on était proches quand même, on était à dix mètres ou même pas » ^[15]. Depuis, elle a peur d’être seule dehors ^[16].

Un dispositif exceptionnel, puis une interpellation à Soissons

Les heures qui suivent, le bourg de 2 800 habitants ^[17] à l’ouest de Reims ^[18] vit au rythme des hélicoptères, des drones, du GIGN, du Psig ^[19]. Plus de 85 gendarmes sont mobilisés ^[20]. À 18h05 ^[21], un homme de 23 ans ^[22] est interpellé à Soissons ^[23], à 25 kilomètres du lieu du crime ^[24]. Sans profession. Vivant chez ses parents ^[25].

L’enquête de flagrance pour assassinat est ouverte par le parquet de Soissons ^[26], confiée à la section de recherches d’Amiens ^[27]. Le 7 mai à 19h40 ^[28], le parquet de Soissons se dessaisit au profit du pôle criminel de Laon ^[28], qui prendra l’affaire en main.

Placé en garde à vue ^[29], le suspect, désigné par le parquet sous le nom de Julien B. ^[30] - certaines sources mentionnent toutefois le prénom « Jérémy » -, a reconnu « avoir été présent au moment des faits et avoir fait usage d’un couteau à son encontre » ^[31]. Il dit avoir eu une relation amoureuse avec Chloé, « récemment terminée » ^[32]. Il nie l’intention homicide ^[33].

Reconnaître le couteau, nier l’intention de tuer: la stratégie de défense

Trois positions tiennent l’audience à distance les unes des autres. D’abord, l’aveu: oui, j’étais là, oui, j’ai utilisé un couteau ^[31]. Ensuite, le démenti: non, je ne voulais pas tuer ^[33]. Enfin, l’avocat. Me Arnaud Miel ^[34] rappelle que son client est présumé innocent et précise: « Il ne reconnaît pas les faits pour lesquels le parquet veut le poursuivre » ^[35], à savoir l’assassinat.

La nuance n’est pas sémantique. Selon plusieurs sources, l’article 221-3 du Code pénal punit l’assassinat - meurtre commis avec préméditation ou guet-apens - de la réclusion criminelle à perpétuité, tandis que l’article 221-1 vise le meurtre simple, puni de trente ans. Les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner sont elles passibles d’une peine inférieure. Reconnaître l’usage du couteau tout en niant l’intention homicide vise précisément cette ligne de fuite: faire tomber la préméditation, faire tomber l’intention, faire baisser la peine. C’est ce que le parquet devra démontrer, en s’appuyant notamment sur les menaces antérieures.

La procureure de Soissons, Laureydane Ortuno ^[36], précise d’ailleurs que les informations « doivent être considérées avec prudence, compte tenu du stade très précoce de l’enquête » ^[37].

Dix jours avant: « Si je te croise, je te tue »

Le 25 avril ^[38], Camille, une amie de Chloé ^[39], reçoit un appel de Julien B. Après une balade au bord du lac de Fère ^[40]. Elle l’enregistre. BFMTV a écouté la bande ^[41]. « J’ai un pote à moi, il est parti à Paname chercher des pétards. On vient et on vous allume » ^[42]. La menace s’adresse aussi à Chloé: « Si elle arrête pas de mentir, ça va partir en couille » ^[43].

Emma, elle, sort son téléphone. Tout est enregistré ^[44]. « Si t’as envie de mourir plus vite que prévu, mercredi, tu viens à Soissons, et je m’occupe de ton cas » ^[45]. « On va aller dans les caves de Paris, Malakoff, 14e arrondissement, tu vas faire la pute là-bas, mes potes vont te casser le cul, salope » ^[46]. Les vocaux datent d’avant le drame. Elle l’avait bloqué ^[47]. Elle en avait parlé à son père et sa belle-mère ^[47]. Pas à la gendarmerie.

D’autres jeunes filles du secteur dénoncent jeudi soir des menaces en ligne du même homme, qui datent de l’année dernière ^[48]. L’une d’elles a porté plainte le jeudi ^[49]. Pas avant. Selon des proches, le suspect menaçait « de mort, de les violer et de les enfermer dans son coffre » ^[50]. Le mode opératoire revenait. Personne n’a fait le lien à temps.

Selon plusieurs sources, le Code pénal réprime la menace de mort réitérée. Aucune plainte n’a été déposée avant le meurtre.

Julien B. Était connu de la justice pour un fait de port d’arme sans motif légitime commis en 2023 ^[51]. Rien d’autre au casier. « Il était jaloux qu’elle se soit remise en couple avec quelqu’un. Il la voulait que pour lui. Il supportait pas la rupture, il voulait que Chloé soit qu’à lui » ^[52], confie Camille. Chloé avait mis fin à leur relation une semaine avant les faits ^[53].

L’écart d’âge, l’angle mort

Ce que les communiqués ne disent pas, les amis le disent. Lui, majeur. Elle, mineure ^[54]. Neuf ans d’écart. « On savait comme il était, il avait 23 ans, il était plus âgé qu’elle. Il l’attendait tout les matins, au même endroit. C’était justement où s’est passé le drame » ^[55], racontent deux collégiennes. Une amie d’enfance, Emma, parle d’une « relation sous emprise, une adolescente sous le contrôle d’un adulte » ^[56]. Une mère raconte avoir alerté Chloé que Julien lui draguait sa fille en parallèle ^[57]. Cela ne lui avait pas plu.

Selon plusieurs sources, le Code pénal réprime spécifiquement les atteintes sexuelles commises par un majeur sur un mineur de quinze ans, et la loi du 21 avril 2021 a fixé un seuil d’âge en deçà duquel le consentement n’a juridiquement plus d’effet. À son âge ^[8], Chloé ne pouvait pas, en droit, consentir à une relation sexuelle avec un majeur ^[22]. Aucune des sources consultées ne précise toutefois si les parents de Chloé avaient connaissance de la relation avec Julien B. Ni des menaces qu’il proférait. La mère de la victime est seulement décrite comme engagée dans la vie associative du village ^[58].

La Mission interministérielle pour la protection des femmes (Miprof) ^[59] a recensé 107 femmes tuées par leur conjoint ou ex en 2024 ^[60], contre 96 en 2023 ^[61]. Chloé, elle, n’entrera pas dans cette statistique. Elle n’aura aucune statistique à elle.

La chaîne de signalement, et ses trous

Plusieurs jeunes filles avaient reçu des menaces du même homme. Des enregistrements existaient. Aucune plainte avant le meurtre ^[49]. Reste une question, qui est aussi celle de la chaîne d’alerte: un adulte, à un moment, avait-il connaissance de ces menaces? Selon plusieurs sources, le Code de procédure pénale fait obligation à tout fonctionnaire ayant connaissance d’un crime ou d’un délit d’en aviser sans délai le procureur. Le dispositif des cellules de recueil des informations préoccupantes (Crip), au sein des conseils départementaux, prévoit un circuit comparable pour les mineures en danger.

La gendarmerie de Fère-en-Tardenois avait-elle été saisie avant le 7 mai d’un signalement concernant Julien B.? La direction du collège Anne-de-Montmorency avait-elle eu vent d’une relation entre une élève de troisième et un majeur qui l’attendait tous les matins au même endroit? Sollicités par INFO.FR jeudi en fin de journée, ni le groupement de gendarmerie de l’Aisne ni le rectorat d’Amiens n’avaient répondu à nos questions. Le parquet de Soissons, contacté, a renvoyé vers le pôle criminel de Laon, désormais saisi de l’affaire.

On se souvient d’autres dossiers où l’enchaînement des signaux d’alerte sans réaction judiciaire avait conduit au pire, à l’image de Chahinez Daoud, brûlée vive à Mérignac en mai 2021 par un mari qu’elle avait pourtant signalé à plusieurs reprises. À chaque fois, la même question revient: où s’est rompue la chaîne?

Le bourg, l’école, la fête du muguet

Au collège, jeudi matin, le rectorat d’Amiens ^[62] a constitué des binômes formés par l’Éducation nationale pour préparer la première heure de retour ^[63]. Cellule d’écoute, cellule d’urgence médico-psychologique ^[64], en lien avec l’Agence régionale de santé Hauts-de-France ^[65]. Une ligne téléphonique pour les familles ^[66]. Le recteur de l’académie d’Amiens, Pierre Moya ^[67], et la préfète Fanny Anor ^[68] sont venus.

Devant le portail, une mère dépose ses filles en voiture. « D’habitude, elles prennent le bus, mais ce matin je voulais être là pour elles, c’était important d’être là pour mes filles » ^[69]. Une autre: « On regarde partout. Mes enfants me demandent de sortir dans la rue, je dis non et c’est un non catégorique » ^[70]. Une troisième: « Tout le monde a peur. Mon autre fille n’a pas dormi de la nuit » ^[71]. À Fère-en-Tardenois, on se connaît tous ^[72]. La mère de Chloé est engagée dans la vie associative du village ^[58].

La fête du muguet, prévue ce week-end, est maintenue ^[73]. Si la famille l’accepte, des hommages seront rendus à Chloé ^[74]. Une minute de silence sera observée avant la cérémonie du 8 mai ^[75].

Le chemin, après

Aux abords du collège Anne-de-Montmorency ^[76], sur le chemin où Chloé est tombée ^[77], les gendarmes restent postés ^[78]. Pour combien de temps. Personne ne sait. Le ruban de sécurité a été retiré ^[79]. Le chemin sera réutilisé. Lundi, à 8 heures, des collégiens y repasseront.

► Lire aussi: Féminicides en France: un bilan 2024 qui interpelle