Lot-et-Garonne : 261 ovins saisis dans un élevage clandestin, un âne mort et dix euthanasiés

L’opération du 26 mai à Vianne et Buzet-sur-Baïse

Mardi 26 mai 2026, une opération conjointe a été menée sur deux communes voisines du Val-de-Garonne : Vianne et Buzet-sur-Baïse. Y participaient la gendarmerie, l’OABA (Œuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs) et le BNEVP (Brigade nationale d’enquêtes vétérinaires et phytosanitaires). Objectif : contrôler un site d’élevage signalé comme clandestin, monté en tôle et bâches sans aucune autorisation administrative, selon Sud Ouest et La Dépêche du Midi.

Sur place, les intervenants ont dénombré 261 ovins, dont environ 70 agneaux, ainsi que plusieurs ânes. Les animaux étaient parqués sous des structures de fortune, sans eau suffisante, par une chaleur dépassant 34°C. Un âne a été retrouvé mort - un coup de chaleur est évoqué - et dix autres bêtes ont dû être euthanasiées en raison de leur état, toujours selon les mêmes sources.

Frédéric Freund, directeur de l’OABA, était présent avec une équipe de sept personnes. Il a déclaré à Actu.fr : « Une centaine d’animaux était annoncée avant notre arrivée. C’était une surprise d’en voir autant. On a dû changer de camion. » Il a également relevé que des acheteurs s’étaient présentés sur place : « Les clients avaient déjà réservé leurs agneaux pour l’Aïd-el-Kébir, ils ont fait une drôle de tête quand ils ont vu qu’on était sur place. »

Un propriétaire déjà condamné en 2025

Le propriétaire du site, originaire du Portugal, a été placé en garde à vue le 26 mai puis relâché. Il nie les faits, selon Sud Ouest. Ce profil n’est pas inconnu de la justice : en 2025, il avait été condamné - notamment pour mensonges sur l’origine des animaux, abattages illégaux et maltraitances - et frappé d’une interdiction définitive de détenir des animaux, rapportent La Dépêche du Midi et le Petit Bleu d’Agen.

Malgré cette condamnation, il aurait constitué un cheptel de 261 têtes, destiné à la vente à l’occasion de l’Aïd-el-Kébir. Les enquêtes sont en cours. L’OABA a annoncé se constituer partie civile devant le tribunal d’Agen.

Ce type d’affaire illustre les difficultés à faire respecter les interdictions judiciaires de détention animale, dans un département qui connaissait par ailleurs une vigilance jaune canicule jusqu’au 29 mai - contexte aggravant pour les conditions d’élevage constatées sur place.

Un arrêté préfectoral ignoré

La préfecture du Lot-et-Garonne avait pourtant publié un arrêté encadrant spécifiquement la période de l’Aïd-el-Kébir. Du 13 au 31 mai 2026, les mouvements d’ovins et de caprins hors circuits professionnels agréés sont interdits dans le département, pour des raisons sanitaires, selon le communiqué officiel de la préfecture. Le site de Vianne opérait en dehors de tout circuit professionnel.

Les animaux survivants ont été pris en charge par l’OABA et évacués vers des structures d’accueil adaptées, selon La Dépêche du Midi et Ouest-France.

Contexte dans le Lot-et-Garonne

Vianne est une commune de quelque 980 habitants (INSEE 2022), située dans la vallée de la Baïse, à une trentaine de kilomètres d’Agen. Buzet-sur-Baïse, commune limitrophe, est connue pour son vignoble. Les deux communes relèvent de l’arrondissement d’Agen.

Le département compte un tissu agricole et d’élevage dense. Les services vétérinaires et la gendarmerie y mènent des contrôles renforcés chaque année à l’approche de l’Aïd-el-Kébir, fête qui génère une forte demande en ovins et expose parfois à des dérives de circuits informels, comme l’illustre cette affaire. Les forces de l’ordre de la région sont par ailleurs régulièrement mobilisées sur d’autres infractions dans les communes voisines.

Le BNEVP, brigade nationale à compétence interrégionale, intervient sur les dossiers les plus lourds impliquant des infractions vétérinaires ou phytosanitaires. Sa présence à Vianne témoigne du niveau de gravité estimé de l’affaire.

La suite judiciaire

Le dossier est désormais entre les mains de la justice agenaise. L’OABA, qui s’est constituée partie civile, dispose d’une expertise reconnue dans ce type de procédure. Le mis en cause encourt des poursuites pour maltraitance animale, exploitation d’un site non autorisé et violation des mesures judiciaires d’interdiction prononcées en 2025. Une audience n’a pas encore été fixée à ce stade.