Sur M6, un prêtre affirme avoir confessé Dupont de Ligonnès en 2022

Un témoignage en direct, onze ans après les faits

Mardi 2 juin 2026, l’émission Appel à témoins, présentée par Julien Courbet sur M6, a diffusé le témoignage d’un homme se présentant sous le nom de père Marc, prêtre à la communauté des Petits Frères de l’Agneau à Plavilla, commune de Saint-Pierre dans l’Aude (11270). Il affirme avoir hébergé Xavier Dupont de Ligonnès pendant quatre jours en 2022, soit environ onze ans après les faits de Nantes.

Selon son récit, rapporté par Le Parisien et L’Indépendant, le fugitif se serait confessé des meurtres de sa femme Agnès et de leurs quatre enfants - Arthur, Thomas, Anne et Benoît - commis à Nantes début avril 2011. Les corps avaient été découverts le 21 avril 2011 sous la terrasse du domicile familial.

Ce que le prêtre dit détenir

Le père Marc décrit un homme « vraiment dans un état dépressif », vêtu simplement - jean et chemise à carreaux - et qui projetait de rejoindre Grasse, dans les Alpes-Maritimes. Il affirme détenir une photo et un numéro de téléphone de 2022, éléments qu’il qualifie de preuves de vie.

Pour justifier la levée du secret de la confession, le prêtre indique avoir obtenu l’autorisation explicite de l’évêque de Carcassonne. Selon des témoignages relayés par RTL, une sœur présente au monastère confirmerait ses propos. Ces éléments restent à ce stade des déclarations unilatérales : aucun magistrat ni service d’enquête n’a rendu publique une vérification de ces pièces.

Dallest sur le plateau : le poids symbolique d’une présence

La présence de Jacques Dallest sur le plateau de M6 ce soir-là n’est pas anodine. Ancien procureur de la République de Marseille de 2008 à 2013, puis procureur général à Grenoble, il est surtout connu pour avoir créé le pôle national des cold cases de Nanterre. C’est à ce titre qu’il a commenté les « preuves de vie récentes » du suspect, selon Le Figaro.

Sa présence ne constitue pas une validation judiciaire du témoignage. Elle signale néanmoins que l’émission avait anticipé la dimension juridique des révélations annoncées, dans un dossier où chaque nouveau signalement est scruté à l’aune de quinze ans d’enquête sans aboutissement.

Contexte dans les Bouches-du-Rhône

L’affaire Dupont de Ligonnès entretient depuis 2011 un lien indirect mais récurrent avec Marseille et sa région. Jacques Dallest y a exercé cinq ans comme procureur avant de rejoindre Grenoble, puis de s’impliquer dans la création du pôle cold cases. Son nom reste associé à la juridiction marseillaise dans le traitement médiatique de ce dossier.

Par ailleurs, la piste méridionale a été plusieurs fois évoquée dans les investigations : la dernière image authentifiée du suspect le montre à Roquebrune-sur-Argens (Var), à 120 kilomètres de Marseille, le 15 avril 2011. La mention de Grasse comme destination supposée en 2022 - si le témoignage est fondé - replacerait la région dans le périmètre des recherches. Les faits divers graves mobilisent régulièrement les services judiciaires du département, qui traitent en parallèle des affaires locales lourdes.

Depuis la disparition d’avril 2011, plus de 1 850 signalements ont été transmis aux enquêteurs, selon France 24, sans permettre de localiser le suspect. L’affaire figure parmi les cold cases les plus médiatisés de France, avec des pistes régulièrement relancées - forums catholiques, hypothèse américaine - sans confirmation officielle.

Une émission construite autour de l’inédit

M6 avait annoncé des témoignages « clés, sensés et crédibles » et des « preuves de vie récentes », selon Le Figaro qui avait anticipé l’émission dès le 24 mai 2026. France 24 signale que d’autres angles ont été abordés le même soir : une piste américaine et des échanges supposés sur un forum catholique.

Le témoignage du père Marc constitue l’élément le plus direct diffusé à ce jour : une confession nominative, des pièces matérielles annoncées (photo, numéro de téléphone), et un cadre institutionnel (autorisation épiscopale). Mais la chaîne comme le prêtre restent dans le registre du témoignage public, pas de la preuve judiciaire. D’autres dossiers sensibles rappellent que la médiatisation précède rarement la validation juridique.

La prochaine étape dépend des enquêteurs : si les pièces annoncées - photo et numéro de téléphone - sont effectivement remises aux autorités compétentes, elles pourraient faire l’objet d’une analyse dans le cadre de l’instruction toujours ouverte. Aucune date n’a été communiquée à ce stade.