Patrick Bruel accusé de violences sexuelles par huit femmes : deux plaintes déposées, le chanteur dément

Acapulco, novembre 1997. Daniela Elstner, jeune assistante d’Unifrance, travaille en marge du Festival du film français. Elle croise Patrick Bruel, présent pour le film K. Ce qu’elle dit avoir vécu ensuite, elle a mis trois décennies à le formuler devant la justice. « Aujourd’hui, je suis prête à parler, et je dépose une plainte que j’aurais dû déposer il y a trente ans », a-t-elle déclaré à Mediapart.

Son témoignage est au cœur d’une enquête publiée ce mercredi 18 mars 2026 par le média d’investigation, qui a recueilli les récits de huit femmes accusant le chanteur de violences sexuelles entre 1992 et 2019. Elles viennent de secteurs différents : musique, théâtre, cinéma, tennis. Selon La Dépêche du Midi, deux d’entre elles ont officiellement saisi la justice.

De la voiture d’Acapulco à la loge verrouillée : une géographie des accusations

Le récit de Daniela Elstner est le plus détaillé des témoignages rendus publics. « En quelques secondes, alors que je travaillais, je me suis retrouvée dans la voiture, portes fermées, avec un homme qui me sautait dessus, m’embrassait de force, me déshabillait, me touchait la poitrine et le reste du corps », décrit-elle auprès de Paris Match Belgique. Selon Paris Match Belgique et La Dépêche du Midi, elle dit avoir ensuite été emmenée dans le bungalow de Patrick Bruel, et s’être enfuie en hurlant et se débattant depuis là. Une collègue présente à Acapulco confirme à Mediapart l’avoir retrouvée en pleurs juste après les faits.

Le 12 mars 2026, Daniela Elstner a déposé plainte auprès du parquet de Paris pour tentative de viol et agression sexuelle, selon les Dernières Nouvelles d’Alsace. Son avocate, Me Jade Dousselin, a résumé la démarche sans ambiguïté : « Sa démarche est aujourd’hui moins une volonté de condamnation judiciaire qu’un besoin de libération, pour elle, et pour toutes les autres. »

Une seconde plainte, pour viol cette fois, a été déposée le 30 septembre 2024 auprès du parquet de Saint-Malo. D’après Gala, les faits présumés remontent à octobre 2012, en marge du Festival du film britannique de Dinard, dont Patrick Bruel présidait alors le jury. La plaignante décrit un viol à son domicile après qu’elle aurait exprimé son refus. Une enquête préliminaire est en cours. Patrick Bruel n’a pas encore été entendu par les enquêteurs dans cette procédure, précise Le Populaire du Centre.

Parmi les autres témoignages figure celui d’une femme qui affirme avoir été agressée dans une loge verrouillée en 2003, après un shooting pour Elle, et d’une plaignante qui était âgée de quinze ans au moment des faits qu’elle dénonce, survenus en 1992 lors du tournoi de tennis de l’US Open. Selon Gala, elle décrit un baiser forcé dans un ascenseur, Patrick Bruel l’ayant plaquée contre la paroi. Son témoignage est cinglant : « La langue d’un homme de 33 ans dans la bouche d’une fille de 15 ans, c’était choquant. Il me dégoûtait, je n’avais pas de désir pour lui. »

La défense : un « personnage » fabriqué, une justice déjà rendue

Face à l’ensemble de ces accusations, Patrick Bruel oppose un démenti total. Par la voix de son avocat Christophe Ingrain, il « réfute toute accusation de viol » et conteste « toutes les allégations de violence, de brutalité ou de contrainte », affirmant « n’avoir jamais outrepassé un refus, jamais forcé à un geste ou un rapport sexuel », selon les DNA.

Me Ingrain va plus loin. « L’article de Mediapart fabrique un personnage et un système qui n’ont jamais existé », tranche-t-il, avant d’ajouter que « sur une large partie des faits dont il serait question, la justice s’est déjà prononcée. » Une référence directe aux affaires de 2019, quand deux masseuses avaient accusé le chanteur de violences sexuelles dans des établissements hôteliers. Ces enquêtes préliminaires avaient été classées sans suite le 22 décembre 2020 par le parquet de Nanterre, « en l’absence d’élément permettant de caractériser une infraction pénale », selon Le Monde.

L’argument a une logique apparente. Sauf que les nouvelles accusations couvrent une période et des contextes entièrement distincts, ce que l’avocat ne précise pas.

Sept ans d’enquête, vingt-sept ans de faits présumés

L’enquête de Mediapart a été initiée fin 2018, dans le sillage du mouvement #MeToo, puis reprise début 2025, selon Le Populaire du Centre. Ça représente sept ans de travail pour un article publié aujourd’hui. Pourquoi ce délai ? La question n’est pas anodine, et aucune source disponible n’y répond clairement.

Ce qui frappe, en cartographiant les faits présumés, c’est leur dispersion géographique et institutionnelle : New York en 1992, Acapulco en 1997, Paris en 2003, Dinard en 2012. Quatre contextes professionnels distincts (tennis, cinéma, mode, festival), quatre lieux où des institutions (Unifrance, le Festival du film britannique de Dinard, un magazine) étaient présentes. La question que personne ne semble poser ouvertement : ces organisations savaient-elles quelque chose, et si oui, depuis quand ? Ni Unifrance ni le Festival de Dinard n’ont, au fil des heures qui ont suivi la publication, fait de déclaration publique selon les sources disponibles.

Patrick Bruel bénéficie de la présomption d’innocence. Deux procédures judiciaires sont en cours, l’une à Paris, l’autre à Saint-Malo. À l’issue de ces enquêtes préliminaires, c’est la justice qui tranchera. « Ce que je veux, c’est que cette fois on entende, et qu’on ne puisse plus dire qu’on ne savait pas », a dit Daniela Elstner. Elle a attendu trente ans pour prononcer cette phrase.