Polémique autour de deux penalties non sifflés pour Kylian Mbappé : le débat sur l’arbitrage relancé

Une entame de Coupe du monde entachée

Le 16 juin 2026 restera marqué par une décision arbitrale qui a fait débat. Opposée au Sénégal pour son premier match de Coupe du monde, l’équipe de France s’est imposée 3-1 au MetLife Stadium de New York. Mais c’est un fait de jeu survenu en deuxième période qui a retenu l’attention : Kylian Mbappé, déséquilibré dans la surface de réparation par Sadio Mané, n’a pas obtenu de penalty.

L’arbitre iranien Alireza Faghani a signalé un corner et, après consultation de la VAR, a maintenu sa décision. Selon TF1Info, il a justifié son choix en estimant que « l’attaquant initie le contact ». Une explication qui n’a pas convaincu les observateurs, d’autant que la VAR, censée corriger les erreurs manifestes, n’a pas inversé le verdict. Foot Mercato évoque un « penalty polémique non sifflé » qui alimente les critiques sur l’interprétation des règles.

Quelques mois plus tôt, un choc en Liga

Publicité

Le scénario rappelle un autre incident survenu le 10 avril 2026, cette fois en championnat d’Espagne. Lors du match Real Madrid - Gérone, Kylian Mbappé a reçu un violent coup de coude au visage de la part du défenseur Vitor Reis, dans la surface de réparation. L’attaquant français est ressorti en sang, mais l’arbitre Javier Alberola Rojas n’a pas sifflé de penalty, et le VAR n’est pas intervenu.

La scène, largement relayée, a suscité l’indignation du camp madrilène. L’entraîneur Alvaro Arbeloa a qualifié cette non-décision de « penalty clair » et a fustigé l’arbitrage, affirmant que la faute était « visible depuis la Lune », selon L’Équipe. Orange Sports précise que ce match nul 1-1 permettait au FC Barcelone, vainqueur le lendemain, de prendre potentiellement neuf points d’avance en tête de la Liga.

Les limites du VAR en question

Ces deux épisodes, bien que distincts, alimentent un même débat : le VAR parvient-il vraiment à garantir l’équité ? Dans le cas France-Sénégal, l’arbitrage vidéo a été utilisé mais n’a pas modifié la décision initiale. Au Real, il n’a même pas été sollicité. Les critiques pointent une application incohérente des règles, où le seuil de « faute manifeste » semble varier selon les matchs et les compétitions.

Selon les sources consultées, la FIFA n’a pas commenté officiellement cette polémique. L’absence de sanction dans les deux cas interroge d’autant plus que les images montrent un contact physique net. Les supporters et éditorialistes s’interrogent : l’arbitrage moderne, avec toute sa technologie, est-il toujours à la hauteur des attentes ?

Contexte dans le département de la Seine-Saint-Denis

Kylian Mbappé est originaire de Bondy, en Seine-Saint-Denis (93). Ces polémiques arbitrales touchent particulièrement les passionnés de football de ce département, où le joueur reste une figure emblématique. L’AS Bondy, club où il a débuté, forme chaque année de nombreux jeunes talents. Plusieurs éducateurs du 93 ont relayé leur incompréhension sur les réseaux sociaux, estimant que ces décisions pénalisent non seulement Mbappé mais aussi l’image du foot français.

La Seine-Saint-Denis est l’un des départements les plus riches en vivier footballistique, avec des clubs comme le Red Star FC ou l’USL Dunkerque, mais aucun lien direct avec ces incidents. Toutefois, l’attention médiatique nationale autour de Mbappé place le département sous les projecteurs, rappelant l’importance de la formation locale.

La suite de la Coupe du monde verra la France affronter d’autres adversaires, tandis qu’en Liga, le Real Madrid devra digérer ce match nul qui pourrait peser dans la course au titre. L’arbitrage, lui, reste sous haute surveillance.

Prochaine étape

Les Bleus poursuivent leur parcours en Coupe du monde 2026. Chaque décision arbitrale sera scrutée, d’autant plus après ces deux polémiques qui ont renforcé la pression sur le corps arbitral.