Portes-lès-Valence : Toufik, autiste et malentendant, interpellé violemment, sa famille porte plainte

Un vendredi après-midi au parc, un signalement, une interpellation

Vendredi 24 avril 2026, vers 17h15. Le parc Louis Aragon à Portes-lès-Valence - un espace municipal avec skatepark, aire de jeux et parcours sport-santé - accueille ses habitués de fin d’après-midi. Toufik, 34 ans, y vient régulièrement à vélo. Ce jour-là, selon les sources concordantes de Basta! et du Dauphiné Libéré, une mère de famille signale qu’il a abordé sa fille. Les forces de l’ordre interviennent.

Ce que la presse locale relate dans les heures qui suivent est la version policière, relayée notamment par ICI Drôme-Ardèche et Le Dauphiné Libéré, citant le syndicat Alliance Drôme : Toufik aurait agressé une mère et ses deux enfants (7 et 9 ans) sur le chemin de l’école, avant de s’en prendre violemment aux policiers - frappant plusieurs agents et mordant l’un d’eux au doigt jusqu’au sang. Le syndicat Alliance Drôme parle de « déferlement de violence inadmissible ». Le policier mordu est placé cinq jours en arrêt.

La version de la famille et des témoins : une interpellation violente

L’enquête publiée par Basta! présente un récit radicalement différent. Selon ce média, qui dit avoir consulté une vidéo de l’arrestation et recueilli onze attestations écrites d’habitants et de commerçants de Portes-lès-Valence, Toufik est un homme bien connu dans la commune, décrit comme inoffensif. Les témoins affirment que ses handicaps - autisme, surdité sévère, atrophie cérébrale - auraient été signalés aux forces de l’ordre sans que cela modifie leur intervention.

Selon ces mêmes témoignages, Toufik aurait été maintenu au sol par plaquage ventral, un genou sur le dos et le cou, frappé, et son visage aurait été traîné au sol. Ses deux appareils auditifs ont été cassés ou perdus lors de l’interpellation. À l’hôpital, les médecins constatent contusions, hématomes, griffures et une dent cassée. L’ITT est fixée à six jours, avec un arrêt de travail de huit jours. Des séquelles psychologiques sont également décrites : anxiété accrue, peur de sortir seul.

Quarante heures en garde à vue, libéré sans poursuite

Toufik est placé en garde à vue au commissariat de Valence. La durée totale est d’environ quarante heures. Le parquet de Valence ordonne une expertise psychiatrique. Le dimanche 26 avril, l’expert le déclare pénalement irresponsable. Il est libéré. Aucune poursuite n’est engagée contre lui, confirment Le Dauphiné Libéré et Basta! de manière concordante.

La question du maintien en garde à vue d’un homme reconnu handicapé à 80 % pendant près de deux jours, malgré la disponibilité de ses documents attestant du handicap selon la famille, est au cœur des griefs portés par ses proches.

Plainte pour violences policières, saisine de l’IGPN

Le 29 avril, le père Youcef et la sœur jumelle Meriem, accompagnés de leur avocat Romaric Chateau, déposent plainte auprès du parquet de Valence. Les chefs retenus : violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique et atteinte aux droits d’une personne handicapée. Une plainte en diffamation est également déposée contre les articles de presse ayant, selon eux, présenté Toufik comme un agresseur sans mentionner son handicap. L’IGPN est saisie.

Selon Basta!, une première tentative de dépôt de plainte au commissariat de Valence aurait été refusée. Cette affirmation n’a pas été confirmée par une source officielle à ce stade. Le 30 avril, APF France Handicap apporte son soutien public à la famille.

Pour des affaires de garde à vue classées sans suite ou de violences donnant lieu à hospitalisation d’office, le traitement judiciaire varie sensiblement selon les circonstances et les acteurs impliqués.

Silence du parquet et de la préfecture

À ce stade, ni le parquet de Valence, ni la préfecture de la Drôme n’ont apporté de réponse publique sur les suites données aux plaintes de la famille. Selon Basta!, le procureur n’a pas répondu aux sollicitations du média ; une formule administrative aurait été transmise indiquant que « le parquet réserve son attention et ses réponses aux conseils et justiciables qui le saisissent ». L’ouverture formelle d’une enquête de l’IGPN n’a pas été confirmée officiellement fin mai 2026.

Interrogé par Basta! sur la vidéo de l’arrestation, aucun démenti n’a été opposé à son existence. La police nationale et la gendarmerie n’ont pas non plus communiqué publiquement sur les conditions précises de l’intervention.

Contexte dans la Drôme

Portes-lès-Valence compte 10 369 habitants en 2022 selon l’INSEE, pour une superficie de 14,4 km² et une densité de 718,6 habitants au km². Commune limitrophe sud de Valence, elle forme avec elle une continuité urbaine dense. Le parc Louis Aragon, cadre de l’événement, est l’un des équipements publics centraux de la ville, fréquenté par des familles et des résidents du quartier.

L’affaire dépasse le cadre strictement local. Elle pose, dans un département où les faits divers liés aux interpellations alimentent régulièrement la presse drômoise, la question de la prise en compte du handicap lors des interventions policières. APF France Handicap, qui regroupe des associations de personnes handicapées à l’échelle nationale, a jugé la situation suffisamment grave pour prendre position publiquement dès le lendemain de la plainte. Ce type d’affaire, mettant en cause des agents de l’État et impliquant une personne en situation de handicap reconnue administrativement, implique en principe un traitement par l’IGPN, inspection générale de la police nationale, dont la saisine a été confirmée par la famille sans que l’institution ne l’ait à ce jour officiellement acté.

À Valence même, le parquet suit également d’autres dossiers liés à des interpellations : la diversité des affaires traitées rend d’autant plus notable l’absence de communication sur ce cas précis.

Deux récits, une procédure en cours

Les faits établis sont les suivants : une interpellation le 24 avril 2026 dans un parc public, un homme reconnu handicapé à 80 % placé quarante heures en garde à vue, libéré sans poursuite après expertise psychiatrique, et porteur de blessures attestées médicalement. En face, un policier mordu avec cinq jours d’arrêt. Les circonstances exactes de l’interpellation - la séquence des événements, le moment où le handicap a été signalé, la proportionnalité des gestes - restent l’objet d’un contentieux judiciaire ouvert.

La prochaine étape dépend du parquet de Valence, qui doit se prononcer sur les suites à donner aux plaintes déposées le 29 avril, et de l’IGPN si son enquête est formellement ouverte.