Rhône : un père de famille mis en examen pour viols sur 34 enfants à Lucenay

Romain G., père de famille quadragénaire résidant à Lucenay (Rhône), a été mis en examen le 10 avril 2026 pour viols et agressions sexuelles sur 34 garçons âgés de 3 à 9 ans. Les faits, commis entre 2020 et 2024 au domicile familial, ont été documentés par quelque 330 fichiers pédopornographiques retrouvés sur son ordinateur. Il est en détention provisoire depuis janvier 2025.

Des soirées pyjamas au domicile, six ans de faits

Selon Franceinfo et Le Figaro, les agressions se sont déroulées au domicile familial de Lucenay, principalement lors de soirées pyjamas, d’anniversaires et de moments sous la douche. Certains enfants étaient endormis au moment des faits, une possible sédation étant évoquée par les enquêteurs sans avoir été confirmée publiquement à ce stade.

Les victimes sont toutes des garçons, âgés de 3 à 9 ans, issus de l’entourage proche du suspect - camarades du fils de la famille, enfants du village. La période couverte s’étend de 2020 à 2024, soit quatre années de faits répétés au cœur d’un bourg rural du Beaujolais.

Le suspect a reconnu les faits lors de la procédure, selon BFM Lyon. Il ne présentait aucun antécédent judiciaire.

330 fichiers retrouvés, des victimes identifiées par les images

L’enquête a été déclenchée fin 2024 après des plaintes déposées par des parents. La gendarmerie d’Anse a été saisie. Lors des perquisitions, les enquêteurs ont saisi l’ordinateur du suspect et y ont découvert environ 330 fichiers pédopornographiques - vidéos et photographies.

Ces fichiers ont constitué un élément central de l’identification des victimes. Certaines apparaissent les yeux bandés, selon Franceinfo et CNews. C’est en grande partie grâce à ce matériel que le nombre de victimes a pu être établi avec précision et que la mise en examen supplétive du 10 avril 2026 a pu viser 31 enfants supplémentaires au-delà des trois premiers cas.

La qualification retenue inclut viols, agressions sexuelles et enregistrement d’images pornographiques de mineurs, selon le parquet de Villefranche-sur-Saône.

Chronologie judiciaire : de mars 2025 à avril 2026

L’affaire a d’abord été révélée en mars 2025 par Le Progrès, qui faisait état d’un parent d’élève de Lucenay soupçonné de viols sur plusieurs enfants. À cette date, une trentaine de victimes potentielles étaient évoquées.

L’information judiciaire a été ouverte le 27 janvier 2025 par le juge d’instruction du tribunal de Villefranche-sur-Saône. Le même jour, Romain G. a été placé en détention provisoire, où il se trouve toujours.

Après sa garde à vue initiale, le suspect a tenté de se suicider, selon Le Monde et BFM Lyon. Il a survécu et a été mis en examen une première fois en janvier 2025. La mise en examen supplétive du 10 avril 2026 a porté le nombre officiel de victimes à 34.

Aucune date d’audience n’a été fixée publiquement. L’instruction judiciaire se poursuit. Selon Franceinfo, l’enquête reste en cours ; aucune information sur un réseau élargi au-delà du suspect n’a été confirmée à ce jour par les autorités, même si les preuves filmées suscitent des questions sur une éventuelle diffusion.

Contexte dans le Rhône

Lucenay est un village rural du Beaujolais, situé à environ 30 km au nord de Lyon, sur les bords de la Saône. Sa population s’établissait à 2 068 habitants en 2022 selon l’INSEE, en hausse par rapport aux 1 780 recensés en 2011. Le village appartient à l’arrondissement de Villefranche-sur-Saône.

Dans le département du Rhône, des affaires de violences sexuelles sur mineurs ont déjà été jugées ces dernières années, mais aucune d’une ampleur comparable. À titre de comparaison, un viol sur une fillette de 9 ans à Vénissieux en 2022 avait été jugé en décembre 2024, et un ancien entraîneur de football lyonnais avait été condamné pour des viols sur mineurs commis entre 1989 et 2018, selon BFM Lyon et Ouest-France. Ces affaires restaient individuelles et sans dimension sérielle approchant les 34 victimes.

L’affaire de Lucenay dépasse en nombre de victimes identifiées tout précédent récent dans le département. Elle intervient dans un contexte national de renforcement de la lutte contre la pédocriminalité, notamment après les débats parlementaires sur la protection des mineurs en ligne - un dossier sur lequel Bruxelles a récemment épinglé Meta pour l’accès des moins de 13 ans à ses plateformes.

La gendarmerie d’Anse reste l’unité en charge de l’enquête, sous l’autorité du juge d’instruction de Villefranche-sur-Saône. Le parquet local a confirmé l’ensemble des éléments de la mise en examen.

Un suspect isolé ou un réseau ? La question reste ouverte

Le volume de fichiers saisis - 330 - et la présence d’enfants filmés les yeux bandés interrogent sur une possible diffusion des images au-delà du domicile de Lucenay. À ce stade, selon Franceinfo, aucun élément n’a été officiellement communiqué sur l’existence d’un réseau structuré. L’enquête se concentre sur le suspect et l’identification complète des victimes.

Plusieurs familles du village ont déposé plainte. Le nombre de 34 victimes est celui retenu dans la mise en examen du 10 avril 2026 ; il pourrait évoluer selon l’avancée de l’instruction.

La question de la protection de l’enfance dans les milieux ruraux, où les réseaux de sociabilité sont étroits et les contrôles formels moins présents, se pose à travers ce dossier. Des affaires de criminalité organisée ou de violence grave dans des contextes ruraux font régulièrement émerger la même interrogation sur la détection précoce des situations à risque.

Sur le plan procédural, l’instruction judiciaire ouverte en janvier 2025 suit son cours. Le renvoi en jugement, s’il est prononcé, interviendra à l’issue de l’information judiciaire, sans calendrier annoncé à ce jour par le parquet de Villefranche-sur-Saône.

Des associations de protection de l’enfance n’ont pas encore pris publiquement la parole sur cette affaire spécifique, du moins selon les informations disponibles au 30 avril 2026. Le suivi des 34 victimes et de leurs familles n’a pas été détaillé par les autorités.

Prochaines étapes

L’information judiciaire conduite par le juge d’instruction de Villefranche-sur-Saône se poursuit ; aucune date de renvoi en jugement n’est fixée. Les investigations de la gendarmerie d’Anse continuent, notamment pour déterminer si les fichiers saisis ont été partagés en dehors du domicile du suspect.