Sandro Gozi : « L’Europe doit renforcer la surveillance du marché » face à la vie chère en Martinique

Une vidéo pour clore cinq jours de terrain

Ce matin à 8h20, Sandro Gozi a posté une vidéo sur X depuis la Martinique. Ton sobre, message direct : « La vie chère en Martinique est le produit de l’insularité et de la structure du marché local. L’Union européenne doit renforcer la surveillance du marché, garantir la transparence des prix et mieux assurer la continuité territoriale. » Un second post complète le propos par un appel au soutien de la production locale.

Cette prise de parole conclut une mission officielle de la commission IMCO (marché intérieur et protection des consommateurs) du Parlement européen, conduite du 25 au 29 mai 2026. L’objectif affiché : examiner le fonctionnement du marché unique dans les régions ultrapériphériques (RUP), dont la Martinique fait partie au même titre que la Guadeloupe, La Réunion ou les Canaries espagnoles.

Letchimy, Desplanques, Jock : le tour des interlocuteurs clés

Le 27 mai, Gozi avait réuni autour de la table Serge Letchimy, président du conseil exécutif de la CTM depuis juillet 2021, le préfet Étienne Desplanques, en poste depuis février 2025, et Philippe Jock, président de la CCI Martinique. Les échanges ont porté sur la vie chère, le développement économique dans le bassin caribéen, la transition écologique et le rôle stratégique des Outre-mer, selon les propres termes de l’eurodéputé sur X.

Ce n’est pas la première visite de Gozi sur l’île. En décembre 2023, il était déjà venu dans le cadre d’une délégation de trois eurodéputés, selon un précédent déplacement documenté. La mission de mai 2026 est toutefois la première menée sous mandat explicite de la commission IMCO.

Les causes structurelles, documentées par l’Autorité de la concurrence

Le diagnostic de Gozi rejoint point par point l’avis n° 26-A-01 rendu le 10 février 2026 par l’Autorité de la concurrence. L’institution y confirme que la vie chère en Martinique tient à des facteurs structurels : étroitesse du marché, dépendance quasi exclusive aux importations depuis l’Hexagone, frais d’approche élevés et fiscalité locale - octroi de mer et TVA. Résultat chiffré : des écarts atteignant +40 % sur les produits alimentaires. Les données INSEE 2022 citées dans l’avis fixent l’écart global à +13,8 % par rapport à l’Hexagone, en hausse de quatre points depuis 2010.

L’Autorité formule neuf recommandations. Parmi elles : doter l’Observatoire des prix, des marges et des revenus (OPMR) de moyens suffisants, renforcer le contrôle DGCCRF sur les accords exclusifs d’importation, améliorer la transparence des marges intragroupes et poursuivre l’intégration régionale - notamment via l’adhésion de la CTM à la CARICOM, effective en février 2025.

Contexte dans la Martinique

La Martinique (environ 350 000 habitants) concentre plusieurs des handicaps classiques des îles RUP : marché captif, chaîne logistique longue, faible concurrence locale dans la grande distribution. La question de la vie chère y est récurrente et politiquement sensible depuis les grèves de 2009.

Le protocole d’objectifs signé le 16 octobre 2024 entre l’État, la CTM, les distributeurs, les grossistes et CMA CGM constitue la réponse institutionnelle la plus récente. Entré en application le 2 janvier 2025 pour une durée de 36 mois, il cible plus de 6 000 références alimentaires. Le quatrième bilan de la préfecture et de la DGCCRF, arrêté à fin octobre 2025, fait état d’une baisse moyenne de 10,5 % sur les 54 familles « CTM-État » (exonération octroi de mer + TVA) et de 6,6 % sur les 15 familles « État+ » (exonération TVA). 92 % des références CTM-État et 77 % des État+ affichent un prix inférieur à la période pré-protocole. Le dispositif couvre environ 80 % du marché de la grande distribution alimentaire, précise la préfecture.

Ces chiffres restent toutefois contestés, comme le rapporte Franceinfo La1ère, entre les statistiques officielles et la réalité vécue du panier des ménages.

Ce que Bruxelles peut apporter en plus

Gozi place le curseur européen sur deux leviers que le protocole national ne couvre pas directement : la surveillance du marché à l’échelle de l’UE et la continuité territoriale. Sur ce second point, aucun mécanisme spécifique aux RUP françaises n’a été précisé dans ses posts ; les conclusions formelles de la mission IMCO sont attendues après le 29 mai.

Les recommandations finales de la commission IMCO, une fois publiées, pourraient alimenter les travaux législatifs européens sur l’adaptation du marché unique aux RUP - un dossier que le Parlement européen suit depuis plusieurs années sans avoir encore produit de texte contraignant spécifique.