Tueur en série de Choisy-le-Roi : l’expertise conclut à l’irresponsabilité pénale

Une expertise psychiatrique remise le 12 mai 2026 juge Monji H. pénalement irresponsable. L’auteur présumé de quatre meurtres commis à Choisy-le-Roi en août 2025 souffrirait d’un trouble schizophrénique ayant aboli son discernement au moment des faits. Les avocats des familles de victimes réclament une contre-expertise.

Quatre corps dans la Seine, un été 2025 sous le choc

Le 13 août 2025, quatre corps sont repêchés dans la Seine à Choisy-le-Roi. Les victimes ont toutes été tuées par strangulation. Les enquêteurs localisent rapidement la scène de crime : un squat situé sur les bords du fleuve, à proximité d’un lieu de rencontres homosexuelles. Une piste homophobe est explorée par la brigade criminelle.

Monji H., 28 ans, d’origine tunisienne, sans domicile fixe et en situation irrégulière en France depuis trois ans, est interpellé et mis en examen le 24 août 2025 pour quatre meurtres en concours. Il était connu des services de police avant les faits, selon Wikipedia et Le Parisien. Il vivait dans ce même squat avec plusieurs autres personnes en situation de précarité.

L’affaire, couverte dès l’été 2025 par les médias nationaux, avait suscité une forte émotion dans le Val-de-Marne. Les premiers éléments de l’enquête avaient alors soulevé des questions sur le profil de l’auteur présumé et ses liens avec les victimes.

Des aveux glacants en février 2026

Incarcéré depuis août 2025, Monji H. avoue les faits le 16 février 2026 devant la juge d’instruction du tribunal judiciaire de Créteil. Ses déclarations sont consignées dans les pièces de la procédure et rapportées par Le Parisien : il explique avoir été guidé par des visions mystiques, interprétées comme « des messages de Dieu ». Il déclare notamment : « Ma tête m’a demandé de l’étrangler. »

Ces aveux interviennent six mois après son arrestation. Ils confirment sa responsabilité matérielle dans les quatre meurtres, mais ouvrent simultanément la question de son état mental au moment des faits - une question que l’expertise psychiatrique allait cristalliser trois mois plus tard.

En mars 2026, un autre incident vient alourdir le dossier. Le 26 mars, Monji H. est placé en garde à vue pour tentative de meurtre par strangulation sur son codétenu à la prison de la Santé, à Paris. Le mode opératoire est identique aux meurtres de Choisy-le-Roi, selon Le Parisien.

L’expertise du Dr Yon : schizophrénie et abolition du discernement

Le rapport remis le 12 mai 2026 par le Dr Liova Yon, des Hôpitaux de Paris, est sans ambiguïté. L’expert psychiatre conclut à l’abolition du discernement et du contrôle des actes de Monji H. au moment des faits d’août 2025. Le diagnostic retenu : un trouble schizophrénique avec manifestations psychotiques envahissantes, aggravé par des addictions à l’alcool et au cannabis, selon Le Parisien et Le Monde.

Cette conclusion a une conséquence directe sur la procédure : un individu dont le discernement était aboli au moment des faits est pénalement irresponsable. Il ne peut être renvoyé devant une cour d’assises. Le Dr Yon recommande une hospitalisation sous contrainte pour soins adaptés.

Les familles de victimes face à l’absence de procès

Pour les avocats des parties civiles, la nouvelle est un choc. Me Jean-Baptiste Boué-Diacquenod, qui représente notamment la famille d’Amir B., l’une des victimes, exprime publiquement sa colère face à la perspective d’une absence de procès pénal classique, selon Actu.fr et Le Monde.

Les avocats des familles anticipent une demande de contre-expertise auprès de la juge d’instruction. Cette démarche est possible dans le cadre de l’instruction : les parties civiles peuvent solliciter un second avis psychiatrique contradictoire. La décision appartient in fine au magistrat instructeur.

Du côté de la défense, Mes Antoine Ory et Benjamin Bohbot, avocats de Monji H., prennent acte de l’expertise sans commentaire supplémentaire, selon Actu.fr.

Contexte dans le Val-de-Marne

Le Val-de-Marne compte environ 1,4 million d’habitants. Choisy-le-Roi, commune de quelque 43 000 résidents en bordure de Seine, n’avait pas connu d’affaire criminelle d’une telle ampleur depuis plusieurs décennies. Le tribunal judiciaire de Créteil, qui instruit le dossier, est l’une des juridictions les plus chargées d’Île-de-France.

Le département est aussi concerné par des faits-divers récents qui mobilisent les forces de l’ordre. À Bry-sur-Marne, commune voisine, une affaire de violences conjugales extrêmes a également marqué les esprits en 2026.

L’irresponsabilité pénale pour troubles mentaux est un sujet juridiquement sensible en France. Le précédent de l’affaire Sarah Halimi, en 2017, avait conduit à une réforme législative en 2021 visant à renforcer les mesures de sûreté applicables aux personnes déclarées pénalement irresponsables, notamment lorsque des addictions aggravent l’état mental. La loi permet désormais des hospitalisations sous contrainte longues et un suivi judiciaire renforcé, selon Le Monde. Le cas de Monji H. s’inscrit dans ce cadre légal réformé, mais la question des conditions concrètes de son placement reste ouverte.

Le débat sur la frontière entre responsabilité pénale et trouble psychiatrique reste vif dans les prétoires. Les discussions au Sénat sur des sujets touchant à la santé mentale et aux comportements violents illustrent la préoccupation plus large des institutions françaises face à ces enjeux.

Une instruction toujours en cours à Créteil

L’instruction judiciaire n’est pas close. La juge d’instruction du tribunal de Créteil doit désormais décider des suites à donner à l’expertise du Dr Yon. Plusieurs scénarios sont ouverts : valider les conclusions et renvoyer le dossier devant une chambre spécialisée en irresponsabilité pénale, ou ordonner une contre-expertise à la demande des parties civiles.

La décision du magistrat instructeur déterminera si les familles des quatre victimes pourront un jour assister à une audience publique sur les faits. Aucune date n’a été fixée à ce stade.