À Wimbledon, les joueurs accentuent leur pression sur la répartition des revenus des Grands Chelems

Le gazon de Wimbledon n’est pas seulement le théâtre d’échanges spectaculaires cette semaine. Il est aussi le lieu d’un bras de fer financier entre les joueurs et les organisateurs des tournois du Grand Chelem. Initié discrètement lors de Roland-Garros en mai, le mouvement de contestation sur la répartition des revenus a pris une tournure plus visible à Londres. Plusieurs têtes d’affiche ont décidé d’écourter leurs conférences de presse à quinze minutes exactement, un clin d’œil symbolique aux 15 % des recettes du tournoi reversés en prize money.

Un geste symbolique de quinze minutes

Dès le premier lundi de la quinzaine, les journalistes accrédités ont constaté un changement de ton dans les salles de presse de l’All England Club. Jannik Sinner, numéro 1 mondial, n’a accordé que quinze minutes aux médias après son entrée en lice. Aryna Sabalenka et Coco Gauff ont fait de même. Selon L’Équipe, cette restriction temporelle est un « signal fort » adressé aux instances du Grand Chelem. « Nous ne sommes pas contre les médias, mais nous voulons que notre temps soit respecté, et surtout que notre travail soit justement rémunéré », aurait glissé un membre de l’entourage d’un joueur sous couvert d’anonymat.

Le mouvement a été rapporté par Franceinfo, qui souligne que la grogne « va gagner en intensité à Wimbledon » après avoir émergé porte d’Auteuil. Les joueurs estiment que les tournois du Grand Chelem, dont les revenus explosent, ne redistribuent pas une part équitable aux acteurs du spectacle.

Wimbledon augmente sa dotation… mais pas assez

Pour l’édition 2026, les organisateurs de Wimbledon ont consenti à une hausse significative de l’enveloppe globale. Le prize money total atteint 64,2 millions de livres sterling, soit une augmentation de 20 % par rapport à 2025. Les vainqueurs des simples messieurs et dames empocheront chacun 3,6 millions de livres, tandis que les joueurs éliminés au premier tour repartiront avec 80 000 livres. Ces chiffres, communiqués par l’All England Lawn Tennis Club, sont historiques pour le tournoi londonien.

Pourtant, les représentants des joueurs avaient réclamé une enveloppe de 71,2 millions de livres pour 2026, soit 16 % des revenus projetés du tournoi, comme l’a rapporté The Guardian. La différence de 7 millions de livres cristallise les tensions. « Ce n’est pas une question d’argent pour les stars, mais de principe pour l’ensemble du circuit », analysait cette semaine un agent français basé à Londres.

Une revendication structurelle : 22 % d’ici 2030

Au-delà de l’augmentation immédiate, les joueurs ont adressé une lettre aux organisateurs des quatre Grands Chelems (Open d’Australie, Roland-Garros, Wimbledon, US Open) exigeant une indexation des prize moneys sur les recettes des tournois. À terme, ils demandent une redistribution à hauteur de 22 % des revenus d’ici 2030, une proportion comparable à celle appliquée dans les tournois ATP et WTA 1000. L’AFP a révélé l’existence de ce courrier, qui a été transmis avant le début de la quinzaine londonienne.

L’ancien patron de la WTA, Larry Scott, a apporté son soutien au mouvement. Interrogé par We Love Tennis, il a souligné que « les revenus de Wimbledon ont augmenté de 320 millions d’euros en dix ans sans que la part des joueurs ne progresse proportionnellement. Les joueurs ont raison de demander une révision structurelle du modèle. »

Contexte dans le tennis français

Le tennis français, qui a vu plusieurs de ses représentants se qualifier pour le tableau principal de Wimbledon (Gaston, Jacquet, Jeanjean, ainsi qu’Océane Dodin en lice en qualifications), suit de près ce mouvement. La Fédération française de tennis (FFT) n’a pas pris officiellement position, mais plusieurs joueurs tricolores ont exprimé leur soutien en coulisses. « Ce qui se passe à Londres concerne tout le monde, du numéro 1 mondial au 200e joueur mondial », confie un technicien du pôle France. La grogne, partie de Paris, trouve un écho particulier dans l’Hexagone où Roland-Garros a été le premier Grand Chelem à voir des conférences écourtées en mai dernier.

Rappelons que le circuit professionnel français pèse lourd dans les instances internationales. Le président de la FFT, Gilles Moretton, a souvent plaidé pour une meilleure répartition des recettes des tournois du Grand Chelem, mais sans jamais entrer en conflit ouvert avec les organisateurs.

Un bras de fer qui pourrait s’étendre

Les observateurs s’attendent à ce que le mouvement s’amplifie lors de la deuxième semaine de Wimbledon, notamment si les joueurs estiment que leurs revendications ne sont pas entendues. Certains évoquent même la possibilité d’un boycott médiatique total lors de l’US Open en septembre. Pour l’instant, le dialogue reste ouvert. Les organisateurs de Wimbledon ont rappelé dans un communiqué que « la dotation record de cette année montre notre engagement à récompenser les joueurs. Nous continuerons à discuter avec leurs représentants. »

Mais du côté des joueurs, on attend des actes. « Les 15 minutes, c’est un début. Mais ce qu’on veut, c’est un accord cadre qui lie les quatre Grands Chelems, pas une négociation annuelle avec chacun », résume un agent bien placé. Dans les allées du All England Club, le sujet est sur toutes les lèvres. Il pourrait bien, si aucune solution n’est trouvée, marquer durablement l’histoire du tennis professionnel.

Prochaine étape : la réunion prévue entre les représentants des joueurs et les directeurs des quatre tournois du Grand Chelem, programmée en marge de l’US Open. L’issue de ce bras de fer à Wimbledon pourrait bien dicter le ton de ces futures négociations.