Wimbledon 2026 : Sinner, Sabalenka et Gauff limitent les interviews à 15 minutes, la fronde continue

La guerre des mots se double désormais d’une guerre des silences. À quelques jours du début de Wimbledon, les meilleurs joueurs et joueuses du circuit poursuivent leur bras de fer avec les organisateurs des tournois du Grand Chelem. Lancée à Roland-Garros en mai dernier, la fronde s’étend désormais au gazon londonien. Selon plusieurs sources concordantes, dont le compte TennisActu, les têtes d’affiche limiteront leurs interventions médiatiques à 15 minutes par jour pendant toute la première semaine de la quinzaine, du 29 juin au 5 juillet.

Un quart d’heure lourd de sens

Ce quart d’heure n’a rien d’un caprice d’artiste. Il est le symbole du pourcentage des revenus du tournoi que les joueurs estiment ne pas percevoir. Selon The Guardian, la part redistribuée sous forme de dotations stagne autour de 14,4 % des recettes totales de Wimbledon. Le collectif, conseillé par l’ancien PDG de la WTA Larry Scott, exige qu’elle passe à 16 %, soit 71 millions de livres sterling. En réponse, l’All England Club a annoncé une dotation record de 64,2 millions de livres pour l’édition 2026, en hausse de 20 % par rapport à l’an dernier. Mais cela ne suffit pas à apaiser les joueurs, qui demandent aussi la création d’un fonds de prévoyance sociale et un conseil officiel de représentation.

Les numéros 1 mondiaux de la WTA et de l’ATP, Aryna Sabalenka et Jannik Sinner, sont en première ligne. Ils sont rejoints par Coco Gauff et Iga Swiatek, toutes deux également impliquées dans la coordination. Novak Djokovic, en revanche, a choisi de ne pas s’associer à l’action, selon TennisActu. Le Serbe, qui pourrait vivre ses derniers Wimbledon, préfère se concentrer sur sa préparation - comme le montre notre article sur son entraînement sur le Center Court.

Le précédent de Roland-Garros

Ce n’est pas la première fois que les têtes d’affiche utilisent l’outil médiatique comme levier. En mai, lors de la journée des médias de Roland-Garros, un mouvement similaire avait déjà eu lieu. Les joueurs avaient alors réduit leurs interviews à des créneaux très courts, marquant leur mécontentement face à ce qu’ils considèrent comme une répartition trop inéquitable des bénéfices des tournois. La grogne s’était intensifiée jusqu’à Paris, et elle arrive désormais à Londres avec une détermination renforcée.

Les dessous de la contestation

Derrière l’unité affichée, le collectif est piloté par un groupe de joueurs expérimentés assistés de Larry Scott. L’ancien patron de la WTA connaît bien les rouages des négociations avec les instances. Selon Tennis Now, les revendications vont au-delà du simple prize money : les joueurs réclament une part des droits télévisés et des contrats de sponsoring, ainsi qu’un fonds de pension alimenté par les tournois. « Nous ne demandons pas la lune, mais une juste part de ce que nous générons », glisse une source proche du collectif.

Côté médias, la réaction est mitigée. Certains journalistes redoutent une perte de contenu et d’accès, tandis que d’autres comprennent le fond du combat. Wimbledon, traditionnellement attaché à ses rituels, pourrait voir ses conférences de presse vidées de leurs stars.

Contexte dans le tennis mondial

Wimbledon reste le Grand Chelem le plus endetté auprès de son histoire et de son image, mais aussi le plus riche grâce à ses droits télévisés et à son public aisé. En 2025, le tournoi a généré plus de 400 millions de livres sterling de recettes. La part accordée aux joueurs - 14,4 % - est inférieure à celle des autres Chelems (environ 15 à 17 % selon les éditions). Le précédent de l’Open d’Australie, qui avait augmenté sa dotation de 13 % en 2024 après des pressions similaires, sert de modèle aux contestataires. Selon INFO.FR, le collectif a déjà fixé un objectif de 71 millions de livres pour cette édition, soit 16 % des revenus projetés. La pression monte sur l’All England Club, qui doit trancher avant la fin de la quinzaine.

Prochaine étape

La première semaine de Wimbledon, du 29 juin au 5 juillet, sera décisive. Si les joueurs maintiennent leur restriction, les conférences de presse d’après-match ne dureront que 15 minutes, ce qui complique le travail des médias et réduit la visibilité des sponsors. L’All England Club pourrait être contraint d’ouvrir des négociations formelles avant le début de la deuxième semaine.

En attendant, les regards sont tournés vers le tirage au sort, prévu le 26 juin. La contestation pourrait bien influencer les débats, sur le gazon comme en dehors.