À Wimbledon, les joueurs limitent leurs médias pour exiger un meilleur partage des revenus

La contestation couvait depuis Roland-Garros. Elle a pris une tournure publique et organisée à Wimbledon. Depuis le début de la première semaine du Grand Chelem londonien, plusieurs têtes d’affiche - Jannik Sinner, Aryna Sabalenka, Coco Gauff - limitent leurs conférences de presse à quinze minutes, contre une demi-heure habituellement. Une action collective qui entend peser dans le bras de fer financier avec les organisateurs.

Ce qui s’est passé

Le mouvement a été annoncé discrètement avant le début du tournoi, puis confirmé par les premiers jours de compétition. Les joueurs concernés répondent aux questions des médias pendant exactement quinze minutes, puis quittent la salle. Ce chiffre n’est pas un hasard : il correspond à 14,4 % du temps total des obligations médias, soit le même pourcentage que la part des recettes actuellement redistribuée aux joueurs sous forme de prize money. Selon Associated Press, c’est un symbole fort, repris par les leaders du collectif.

Cette action s’inscrit dans la continuité d’un premier mouvement similaire organisé lors du media day de Roland-Garros en mai 2026, rapporté par nos confrères du Quotidien. Les joueurs estiment que l’augmentation de la dotation annoncée par Wimbledon - 64,2 millions de livres sterling, soit 20 % de plus que l’an dernier - reste insuffisante. Ils réclament une dotation globale de 71 millions de livres sterling, ce qui représenterait 16 % des revenus estimés du tournoi, selon The Guardian.

Les chiffres du conflit

Le All England Club a mis en avant son effort financier : 64,2 millions de livres de dotation pour 2026, un montant historique. Mais pour les joueurs, cela ne représente encore que 14,4 % des recettes totales générées par Wimbledon (droits TV, billetterie, sponsoring). Le collectif exige 16 %, soit un gap de 6,8 millions de livres par rapport à l’offre actuelle. Au-delà de la dotation, les athlètes demandent aussi la création d’un fonds de prévoyance sociale destiné à soutenir les joueurs en cas de blessure ou de fin de carrière, ainsi que la mise en place d’un comité officiel représentant les joueurs auprès des quatre Grands Chelems, comme l’a rapporté Reuters.

La position de Wimbledon

La présidente du tournoi, Debbie Jevans, a répondu fermement lors de la conférence de presse d’ouverture. Elle refuse le principe d’un partage basé sur les revenus, rappelant que Wimbledon est organisé par un club privé à but non lucratif. « 90 % de nos excédents sont réinvestis dans le tennis britannique, des clubs de quartier aux centres d’entraînement nationaux », a-t-elle déclaré, citée par l’AELTC. Elle considère que la dotation actuelle est « juste et équilibrée » et que les demandes des joueurs ne tiennent pas compte du coût global de l’événement ni de son rôle dans le développement du tennis local.

Parallèlement, la juge fédérale américaine Margaret Garnett a rejeté, le 22 mai 2026, une requête d’urgence de la PTPA (Professional Tennis Players Association) qui accusait Wimbledon et Roland-Garros de représailles après le refus de leurs accréditations. Selon Front Office Sports, la juge a estimé que les plaignants n’avaient pas démontré de préjudice irréparable.

Contexte dans le département de Paris

Si le conflit se joue sur le gazon londonien, c’est à Paris - et plus précisément à Roland-Garros - que le mouvement a pris racine. En mai dernier, lors du media day du tournoi parisien, plusieurs joueurs avaient déjà limité leurs interventions. Paris concentre les plus gros acteurs du tennis français (Fédération Française de Tennis, stade Roland-Garros) et une forte densité de clubs et de compétitions. Le département de Paris (75) est un territoire clé pour le tennis hexagonal : il accueille des tournois ATP et WTA, des centres d’entraînement et nombre de joueurs professionnels y résident. Ce précédent parisien a servi de test pour la stratégie collective aujourd’hui déployée à Wimbledon. Selon nos informations, des réunions préparatoires ont eu lieu en région parisienne entre des agents, des avocats et des représentants de la PTPA.

Prochaine étape

La première semaine de Wimbledon se déroule jusqu’au 5 juillet. Si aucune avancée n’intervient, les joueurs pourraient étendre leur action à la seconde semaine - voire menacer de boycotter les conférences de presse d’après-match. Pour l’heure, les discussions restent informelles, mais le collectif a prévenu : la pression montera si la direction du All England Club ne revient pas à la table des négociations sur le modèle de partage des revenus.

Reste à savoir si ce bras de fer, inédit par son ampleur sur le circuit masculin et féminin réunis, aboutira à une refonte du modèle économique des tournois du Grand Chelem. Les prochains jours seront décisifs.