Aix-en-Provence : un an avec sursis requis en appel contre un militant d’extrême droite pour agression raciste

Devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence, le parquet a requis mardi un an de prison avec sursis contre Paul-Antoine Schmitt, militant de l’Action française condamné en première instance pour avoir agressé Bilel, étudiant d’origine algérienne, en septembre 2022. Le délibéré est fixé au 3 juin 2026.

Une agression rue de l’Annonciade, le soir du 4 septembre 2022

Ce soir-là, Bilel, étudiant de 25 ans titulaire d’un BTS en tourisme, croise devant un bar à bières de la rue de l’Annonciade un groupe d’une vingtaine de militants de l’Action française. Ce qui suit est documenté par les deux parties et consigné dans les pièces de procédure.

Les insultes portent sur ses origines algériennes et ses cheveux frisés. Les coups suivent. La victime témoigne, selon La Marseillaise et La Provence, d’une progression méthodique : « C’est monté crescendo, on a d’abord nié ma nationalité, puis il y a eu une déshumanisation. Je suis devenu illégitime par mon origine algérienne et mes gros cheveux. » Son avocat résume devant la cour : « Mon client s’est vu mourir. »

Parmi les membres du groupe identifiés par l’enquête, Paul-Antoine Schmitt se distingue. Militant de l’Action française, il était également responsable régional jeunesse de Reconquête au moment des faits. C’est lui que la justice a retenu comme principal auteur des coups.

Première instance : condamné en mars 2023

En mars 2023, le tribunal correctionnel le reconnaît coupable de violences volontaires en réunion avec circonstance aggravante raciste. Peine prononcée : un an de prison avec sursis et 3 000 euros d’amende, selon La Marseillaise et Libération.

Paul-Antoine Schmitt fait appel. Son avocat conteste le mobile raciste retenu par les premiers juges. Devant la cour d’appel, le 5 mai 2026, l’accusé réfute à nouveau la qualification. Selon La Marseillaise, il présente des excuses pour « un coup de pied donné au sol » et explique la phrase « Ici on est chez nous, c’est notre bar » par ses habitudes dans l’établissement, écartant toute dimension identitaire ou raciale.

Le parquet ne retient pas ces explications. Il requiert la confirmation de la culpabilité et de la peine, pointant ce que le ministère public qualifie d’« attitude délinquante » de l’accusé, selon La Provence. Ce type d’affaire impliquant des actes à caractère raciste mobilise régulièrement les associations et les parquets depuis plusieurs années.

Un comité de soutien devant le tribunal

Lors de l’audience du 5 mai 2026, un comité de soutien à Bilel s’est rassemblé devant le palais de justice, selon La Provence. Des pancartes reprenant le visage tuméfié de la victime ont été brandies.

La mobilisation autour de cette affaire ne date pas de l’appel. Dès la première instance, en 2023, des associations antiracistes avaient suivi le dossier. L’affaire avait alors été relayée nationalement, notamment par Libération, qui avait évoqué les ramifications du réseau Reconquête impliqué.

Contexte dans les Bouches-du-Rhône

L’Action française dispose d’une implantation ancienne à Aix-en-Provence. Le mouvement royaliste d’extrême droite, fondé en 1899, y a été impliqué dans plusieurs incidents. En 2016, selon La Marseillaise, ses militants avaient agressé des membres du PCF à Aix, avec injures xénophobes et tentative d’incendie. En décembre 2021, selon Révolution Permanente, un rassemblement antifasciste avait été violemment attaqué par des membres du même groupe.

À l’échelle nationale, le ministère de l’Intérieur a recensé près de 15 000 infractions à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux en 2023, soit une hausse de 32 % par rapport à 2022. Les Bouches-du-Rhône, département urbain dense, figurent parmi les territoires où ces actes sont les plus fréquemment signalés, selon les données INSEE sur les enquêtes de victimation.

Des affaires comparables ont été traitées ailleurs en France ces derniers mois. En Gironde, un jeune de 18 ans a été interpellé pour menaces d’attentat contre la synagogue de Bordeaux. À Roissy, SOS Racisme a saisi le Défenseur des droits pour des discriminations raciales dans une entreprise de sécurité aéroportuaire. Ces affaires illustrent la persistance des contentieux à caractère raciste devant les tribunaux français.

Paul-Antoine Schmitt : un profil à double appartenance

L’accusé cumulait, au moment des faits, une appartenance à l’Action française et une fonction de responsable régional jeunesse au sein de Reconquête, le parti fondé par Éric Zemmour. Cette double étiquette avait alimenté les commentaires lors du premier jugement en 2023, Libération ayant titré sur « Génération Zemmour éclaboussée par une affaire d’agression raciste ».

Lors de l’appel, cette dimension politique n’a pas été au centre des débats, selon les comptes rendus disponibles. La cour s’est concentrée sur la qualification pénale des faits et la présence ou non d’une circonstance aggravante raciste.

Ce qu’attend la défense, ce que dit le parquet

La défense de Paul-Antoine Schmitt s’appuie sur la contestation du mobile. La thèse de la représaille - les coups en réponse à une provocation préalable - est avancée pour écarter la qualification raciste. L’accusé reconnaît avoir frappé mais nie que l’origine de la victime en soit la cause.

Le parquet maintient la qualification. Il souligne, selon La Provence, une attitude qu’il qualifie de « délinquante » et demande la confirmation point par point du jugement de première instance : culpabilité, peine d’un an avec sursis, montant de l’amende.

La cour rendra sa décision le 3 juin 2026. La défense peut encore plaider devant elle jusqu’à cette date ; aucun élément nouveau n’a été signalé dans les comptes rendus d’audience disponibles.