Arménie : Erevan accuse Moscou de vouloir voler les législatives

À Erevan, les 4 et 5 mai 2026 ^[1], deux sommets s’enchaînent. Le huitième de la Communauté politique européenne, puis le tout premier sommet UE-Arménie ^[2]. Quarante-huit chefs d’État et de gouvernement européens sont attendus ^[3], plus le Canadien Mark Carney, premier dirigeant non-européen jamais convié à la CPE ^[4]. Le calendrier n’est pas un hasard: les législatives arméniennes se tiennent le 7 juin 2026 ^[5].

LES ENJEUX

Désinformation industrielle

18 fausses affirmations russes diffusées en 14 mois, 45 millions de vues. Une opération sans équivalent dans les précédents européens.

Basculement géopolitique

L'Arménie a suspendu sa participation à l'OTSC, adhéré à la CPI et lancé son processus d'adhésion à l'UE en mars 2025.

Levier énergétique russe

Le gaz russe vendu à 177,5 dollars les 1 000 m³ contre plus de 600 dollars en Europe. Une dépendance que Moscou peut briser.

Réponse européenne

Mission EUPM Armenia, plan de 270 millions d'euros, équipe d'intervention rapide hybride: Bruxelles teste une doctrine d'ingérence préventive.

L'angle mort du Karabakh

Près de 100 000 Arméniens ont fui en 2023. Aucune avancée concrète sur leur retour. Le scrutin se jouera sans eux.

Nikol Pachinian ^[6], Premier ministre arménien et chef du parti Contrat civil, accuse Moscou de vouloir « voler » le scrutin. Les chiffres lui donnent du grain à moudre. Selon NewsGuard, l’appareil de propagande russe a diffusé 18 fausses affirmations ^[7] visant son gouvernement depuis avril 2025, relayées par 13 883 articles et posts ^[8] sur 11 réseaux sociaux ^[9] en huit langues ^[10], pour un total de 45 millions de vues ^[11]. Cinq récits seulement concentrent 70 % de cette audience ^[12], soit environ 30 millions de vues ^[13]. Un seul a cumulé 17 millions de vues sur X ^[14].

Les opérations sont attribuées à Storm-1516 ^[15] et à la Fondation pour combattre l’injustice, ONG russe fondée par Evgueni Prigojine ^[16]. Méthode: sites clones imitant des médias occidentaux. Un faux article publié le 25 juin 2025 ^[17] sur « CourrierFrance24.fr » prétendait que Paris versait 1,6 million d’euros ^[18] de pots-de-vin à Erevan pour stocker des déchets nucléaires. Un autre, publié en août 2025 ^[19] sur « EULeaks.eu », accusait Anna Hakobian d’avoir détourné 3,4 millions de dollars ^[20] de la fondation City of Smile. Les deux faux articles étaient signés de noms de vrais journalistes français - Romain Fiaschetti ^[21], James Creedon de France 24 ^[22] - dont l’identité a été usurpée.

La cadence est inédite. Les récits russes ont commencé à se propager 14 mois avant le scrutin ^[23]. À titre de comparaison, les campagnes ciblant les législatives allemandes de 2025 avaient démarré trois mois avant ^[24], celles de la Moldavie cinq mois avant ^[25]. L’investissement russe en Arménie est d’une autre nature.

Nerses Kopalyan ^[26], professeur arméno-américain de sciences politiques à l’Université du Nevada à Las Vegas, le résume à NewsGuard: « L’Arménie est plus importante pour la Russie que l’Allemagne, la Roumanie et même la Moldavie. De leur point de vue, une Arménie politiquement paralysée, dysfonctionnelle et fatiguée est exactement ce qu’ils souhaitent voir » ^[27].

Un basculement qui redessine la région

La rupture est ancienne, méthodique, et change la géométrie d’une région-charnière entre Russie, Turquie et Iran. En février 2024 ^[28], Pachinian a suspendu la participation de l’Arménie à l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) ^[29], l’alliance militaire dirigée par Moscou. La raison: en septembre 2023, l’Azerbaïdjan a reconquis le Haut-Karabakh en trois semaines ^[30], et près de 100 000 Arméniens ont fui ^[31]. Les soldats russes de maintien de la paix déployés sur place ne sont pas intervenus ^[32]. Erevan a vu un abandon. Moscou a invoqué l’absence de mandat ^[33].

Depuis, le découplage s’accélère. L’Arménie a adhéré à la Cour pénale internationale en 2024 ^[34], obligeant théoriquement Erevan à arrêter Vladimir Poutine ^[35] sur son sol en vertu du mandat de mars 2023 ^[36]. Le 26 mars 2025 ^[37], l’Assemblée nationale arménienne a adopté la loi lançant le processus d’adhésion à l’Union européenne ^[38]. Et selon un sondage de l’IRI de février 2026 ^[39], 72 % des Arméniens sont désormais favorables à l’adhésion ^[40], contre près d’un tiers ^[41] qui considèrent la Russie comme la principale menace politique pour leur pays. Seuls 3 % désignent l’UE ^[42].

Pour le Caucase du Sud, la séquence est inédite: un ancien pilier de l’OTSC bascule simultanément vers l’UE et la CPI, juste après la victoire militaire de l’Azerbaïdjan, lui-même partenaire gazier stratégique de Bruxelles. Le triangle Russie-Turquie-Iran, qui se partageait l’arbitrage régional depuis trois décennies, voit s’installer un quatrième acteur. Aucune source consultée ne documente toutefois la position officielle de Bakou face au rapprochement arméno-européen, ni d’éventuelle coordination azerbaïdjanaise avec les opérations d’influence russes - un angle mort majeur du dossier.

La riposte de Poutine: ultimatum économique

Vladimir Poutine ^[43] a averti Erevan que l’Arménie ne pouvait pas appartenir simultanément à l’Union économique eurasienne et à l’Union européenne. Le rappel est concret: la Russie fournit le gaz à l’Arménie à 177,5 dollars les 1 000 mètres cubes ^[44], contre 600 dollars en Europe ^[45]. Le levier énergétique est un chantage budgétaire à peine voilé.

L’affaire Karapetyan: justice ou coup politique?

Le principal rival politique de Pachinian, Samvel Karapetyan ^[46], milliardaire russo-arménien à la tête du parti « Arménie forte », a été arrêté en 2025 avec 13 autres personnes soupçonnées d’avoir tenté de déstabiliser le gouvernement ^[47]. Poutine a explicitement évoqué son cas, soulignant que « certains sont en détention alors qu’ils possèdent des passeports russes » ^[48]. Pachinian lui a opposé la Constitution arménienne, qui interdit aux titulaires d’un passeport russe de se présenter au Parlement ou au poste de Premier ministre ^[49].

La séquence cristallise une tension difficile à trancher. D’un côté, les autorités arméniennes documentent une tentative de déstabilisation impliquant Karapetyan et 13 autres personnes ^[47], et invoquent une règle constitutionnelle objective sur la binationalité. De l’autre, l’arrestation d’un opposant fortuné, soutenu publiquement par le Kremlin, à un an d’un scrutin disputé, prête le flanc à la lecture inverse: celle d’une élimination judiciaire d’un concurrent gênant. Le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme de l’OSCE ^[50], chargé d’observer le scrutin, n’a pas rendu de conclusion publique sur le dossier. La frontière entre défense de l’État de droit et instrumentalisation reste, à ce stade, indécidable depuis l’extérieur.

Bruxelles déploie ses moyens

L’UE répond par les actes. Le 21 avril 2026, le Conseil a institué la mission de partenariat de l’Union européenne en Arménie (EUPM Armenia) ^[51] au titre de la politique de sécurité et de défense commune. Bruxelles prévoit aussi de déployer une « équipe d’intervention rapide hybride » ^[52] avant le scrutin de juin. Le plan de résilience et de croissance pour l’Arménie est doté de 270 millions d’euros ^[53]. Et 15 millions d’euros ^[54] sont spécifiquement alloués à la lutte contre la désinformation.

Le Parlement européen a adopté une résolution de soutien à la démocratique arménienne par 476 voix pour, 47 contre et 48 abstentions ^{[55] [56] [57]}. La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas ^[58], avait révélé en décembre 2025 ^[59] qu’Erevan avait sollicité l’UE pour la sécurisation du scrutin ^[60]. L’Union teste en Arménie une doctrine d’ingérence préventive qu’elle hésite encore à appliquer ailleurs.

On se souvient du précédent moldave: à l’automne 2024, Maia Sandu remportait sa réélection présidentielle et le pays validait par référendum, à une courte majorité, l’inscription de l’objectif d’adhésion à l’UE dans la Constitution, malgré une campagne d’achat de voix et de désinformation russe d’une ampleur inédite. Chișinău s’était dotée d’un Centre de communication et de lutte contre la désinformation, doublé d’un partenariat opérationnel avec les plateformes. La machine russe a alors démarré cinq mois avant le vote ^[25] - Bruxelles tente, en Arménie, de répliquer ce modèle avec quatorze mois de retard sur l’adversaire.

L’angle mort: la voix de l’opposition

Eric Hacopian ^[61], analyste politique chez CivilNet, voit ailleurs un signal faible mais structurel: « C’est un scrutin très intéressant car on assiste à l’émergence d’une opposition pro-occidentale qui n’appartient pas à l’ancien régime. Et s’ils parviennent réellement à percer et à entrer au parlement, cela changera notre système politique d’une manière inédite depuis la révolution de 2018 » ^[62]. Des figures comme Hayk Marutyan ^[63], ancien maire d’Erevan, incarnent cette troisième voie. Le récit dominant - Pachinian contre Moscou - masque une recomposition interne.

Le silence des déplacés

Le silence le plus parlant reste celui des Arméniens du Karabakh. Près de 100 000 personnes ^[31] ont quitté la région à l’automne 2023, soit l’équivalent de plus de 3 % de la population arménienne actuelle. La résolution européenne réaffirme leur droit à un retour « sûr, sans entrave et digne, assorti de garanties internationales appropriées » ^[64]. Sur le terrain, deux ans après l’exode, aucune source consultée ne documente la moindre avancée concrète: ni mécanisme bilatéral de retour, ni compensation pour les biens abandonnés, ni statut juridique stabilisé pour les déplacés en Arménie.

L’enjeu électoral est tout aussi flou. Le code électoral arménien organise le vote par circonscription nationale et par listes, sans siège réservé pour les déplacés du Karabakh, qui votent comme les autres citoyens - quand ils sont enregistrés. Aucun parti n’a fait de leur retour un point central de son programme. Eric Hacopian le dit sans détour: « Cette cicatrice va hanter cette région pendant des décennies » ^[65]. Le scrutin du 7 juin se jouera sans projet pour eux, et largement sans eux.

Pourquoi maintenant

Le timing du double sommet à Erevan répond à un calendrier russe, pas européen. La propagande russe a un rythme de 14 mois ^[23]. L’UE arrive à un mois du vote. Le pari de Pachinian est simple: verrouiller le soutien européen avant que la machine de désinformation n’ait fini son travail. Le précédent moldave de 2024 a montré qu’une victoire pro-européenne reste possible sous pression russe - à condition d’avoir les outils de défense numérique en place. L’Arménie n’a que cinq semaines.

► Lire aussi: Caucase: la nouvelle frontière de l'Europe