Attal bascule à droite : la conversion calculée d’un ex-socialiste pour 2027

Gabriel Attal ^[1] a choisi son camp. Ce sera celui de la droite dure. Le 20 mai ^[2], le patron de Renaissance ^[1] lève un peu plus le voile sur ses ambitions personnelles en dégainant trois propositions chocs contre « l’islam politique »: interdiction du voile pour les mineures de moins de 15 ans ^[3], délit de contrainte au port du voile visant les parents ^[4], seconde loi contre l’entrisme islamiste ^[5]. Cinq jours plus tard, il ajoutait les quotas migratoires à points ^[6], la vidéosurveillance algorithmique pérennisée ^[7], la prison de haute sécurité en Guyane du garde des Sceaux Gérald Darmanin ^{[8] [9]} et les polices municipales obligatoires dans les villes de plus de 10 000 habitants ^[10].

Traduction: l’ancien Premier ministre ^[11] calque sa ligne sur celle de Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur et chef de la droite française ^[12]. Il l’assume. « Je reconnais que notre parti ne s’était jamais emparé de ces questions-là. Je le fais désormais sans aucune ambiguïté » ^[13], déclare-t-il.

La panique des sondages

Le calendrier n’a rien d’un hasard. L’étude Elabe pour BFMTV du 28 mars ^[14] donne Édouard Philippe ^[15] entre 20,5 et 25 % ^[16] des intentions de vote. Attal, testé en remplacement, plafonne à 11,5 % ^[17]. Retailleau oscille entre 7 et 10 % ^[18]. Pire: 59 % ^[19] des électeurs Renaissance aux européennes 2024 souhaitent que le ministre de l’Intérieur ^[12] soit candidat en 2027 ^[19].

Un président de parti distancé par ses propres électeurs, avec près de neuf points de retard sur Philippe dans le même sondage. La suite s’écrit toute seule. L’homme de 37 ans ^[20] publie « En homme libre » ^[21] le 23 avril ^[22], entame un tour de France à Lyon le 28 avril ^[23], Bordeaux le 5 mai ^[24], Strasbourg le 20 mai ^[25], et organise un meeting à Paris le 30 mai ^[26]. Retailleau répond le 20 juin ^[27]. Course de vitesse.

Le militant PS devenu pourfendeur du voile

Il y a quinze ans, Gabriel Attal candidatait au poste de secrétaire de section du Parti socialiste à Sciences Po ^{[28] [29]}. Militant au PS de 2006 à 2016 ^[30], membre du cabinet de Marisol Touraine ^[31], il s’opposait en 2016 ^[32] à Manuel Valls ^[33] sur l’interdiction du burkini. Le 28 octobre 2019 ^[34], encore: « L’exercice d’une religion est un droit individuel, on peut exercer une religion, on peut porter le voile si on le souhaite quand on est une femme » ^[35].

Six ans plus tard, il propose d’interdire ce même voile à des fillettes ^[36]. Élisabeth Borne ^[37] pose la question qui tue: « Est-ce qu’on imagine des policiers verbaliser des petites filles? » ^[38]. Elle ajoute « ses plus grands doutes » ^[39] sur la faisabilité, dimanche sur BFMTV.

Un retournement jamais assumé comme tel

La contradiction est frontale. Interrogé sur ce virage, Attal ne la reconnaît pas. Il la déplace. « Je reconnais que notre parti ne s’était jamais emparé de ces questions-là. Je le fais désormais sans aucune ambiguïté » ^[13], assume-t-il. Traduction: le sujet n’est pas son propre revirement personnel, mais celui de Renaissance. Nuance rhétorique utile, qui évite de s’expliquer sur le « on peut porter le voile » de 2019.

Le socle idéologique du tournant, Attal le formule dès le 30 janvier 2024 ^[40] devant l’Assemblée: « Nous devons faire respecter l’autorité partout: dans les classes, dans les familles, dans les rues. » ^[41] De là aux propositions de mai, la trajectoire est linéaire. Reste la question du mobile. Sondages asphyxiants, électeurs Renaissance qui lui préfèrent Retailleau à 59 % ^[19], calendrier éditorial calé sur un livre et un tour de France: le virage n’est pas un éclair de conviction, c’est un repositionnement stratégique. On se souvient du précédent Sarkozy, qui avait bâti sa conquête de 2007 depuis la Place Beauvau en durcissant le discours régalien. Attal emprunte la même route - sans le ministère de l’Intérieur.

Macron désavoue, Braun-Pivet recadre

Le désaveu vient d’en haut. Depuis le Vietnam, Emmanuel Macron ^[42] tranche sur la proposition de celui qui a pris la tête du parti qu’il a fondé en 2016 ^[43]: « Est-ce que ça répond à la question du séparatisme ou de l’entrisme? La réponse est non. Donc je pense qu’il faut avancer avec méthode. » ^[44]

Le 28 mai ^[45], Yaël Braun-Pivet ^[46], présidente de l’Assemblée nationale ^[46], contredit publiquement l’ancien Premier ministre sur France 2 ^[47]. Attal avait jugé que « le compte n’y est pas » ^[48] sur le bilan régalien de la macronie. Elle lui répond: « Ce n’est pas vrai. Le bilan est extrêmement positif » ^[47].

Un cadre du camp présidentiel résume: « Propositions complètement indigentes » ^[49]. Même Karl Olive ^[50], pourtant estampillé aile droite de Renaissance, lâche: « Je ne vois pas quel est le sens profond de cette proposition qui va diviser au lieu de rassembler » ^[51]. Ludovic Mendes ^[52] critique également cette droitisation. Derrière Attal, seuls les proches et l’aile droite du groupe - Charles Rodwell ^[53], Maud Bregeon ^[54], Mathieu Lefèvre ^[55] - tiennent la ligne.

Le MoDem parle de surenchère

Voix la plus dissonante: Marc Fesneau ^[56], numéro 2 du MoDem et proche de François Bayrou ^[57]. Dans La Tribune du Dimanche du 25 mai ^[58], il dénonce une « surenchère croissante » ^[59] et une « démagogie ambiante toxique » ^[60]. Verdict: « Dans le bloc central, on en vient à porter les discours, les thèses, les propositions de la droite, voire de l’extrême droite. Mais ce n’est pas ça, le centre! » ^[61]

Fesneau qualifie ce virage de « trahison » ^[62] du macronisme de 2017 ^[63]. Et sort la formule qui fait mouche: « Les intérêts personnels en vue de 2027 invitent à l’excès. Ne l’oublions pas: les Français préfèrent toujours les originaux à la copie » ^[64]. L’original, c’est Retailleau. Attal est la copie.

Édouard Philippe ^[15], lui, ne s’embarrasse pas de prudence. La mesure sur le voile est « simpliste » ^[65]. Dans Le Point: « Je ne confonds jamais la lucidité avec le simplisme. Je ne crois pas que la fermeté se démontre par des postures et des surenchères permanentes sur les chaînes info. » ^[66] Le tacle vise un homme qui multiplie les plateaux.

Une droitisation du pouvoir

Le virage d’Attal n’est pas un accident. Les politistes Tristan Boursier et Antoine Lemor ^[67] ont analysé les 30 discours de politique générale ^[68] prononcés depuis 1959 ^[69]. Publiés dans la Revue française de science politique ^[70], leurs travaux montrent une progression régulière des idées d’extrême droite entre 1976 et 2024 ^[71], avec des pics en cohabitation: Chirac 1986 ^[72], Balladur 1993 ^[73]. D’Édouard Philippe en 2017 ^[74] à Michel Barnier en 2024 ^[75], l’indicateur grimpe.

Boursier (dont le nom apparaît sous la graphie « Bourcier » dans une citation reprise par la presse) note que « les niveaux atteints aujourd’hui sont comparables à ceux observés pendant la guerre d’indépendance algérienne » ^[76]. C’est beaucoup.

L’angle mort: une macronie qui se dévore - et un RN silencieux

Ce que personne ne dit: Fesneau a raison sur un point que tout le monde esquive. En courant derrière Retailleau, Attal valide le cadre idéologique du RN. « À la fin on donne le point d’une part au RN, qui peut dire « vous voyez bien que j’avais raison », et d’autre part à LFI, qui peut dire « vous voyez bien qu’ils sont à l’extrême droite » » ^[77]. Aucune source consultée ne rapporte de réaction officielle de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella face à ce virage - alors même que le Rassemblement national est directement concerné par la recomposition du paysage à droite pour 2027. Un silence qui en dit long: pourquoi répondre quand l’adversaire vient lui-même lire votre texte?

Le macronisme de 2017, celui du « en même temps », a vécu. Attal en fait le deuil dans son livre intime, et ouvre officieusement une campagne 2027 sans boussole idéologique.

En 2021 ^[78], Jean Castex ^[79] refusait un amendement similaire proposé par Aurore Bergé ^[80] et Jean-Baptiste Moreau ^[81]: « Le sujet ne fait pas partie de notre agenda, car nous ne confondons pas l’expression de la foi religieuse et les atteintes aux valeurs de la République » ^[82]. Quatre ans plus tard, le patron de Renaissance ^[83] reprend mot pour mot ce que son propre Premier ministre rejetait. Le parti n’a pas changé de président. Il a changé de colonne vertébrale.

Verdict

Attal court après des électeurs qui ne sont pas les siens. Il copie un modèle dont l’original - Retailleau - reste plus crédible aux yeux de ses propres électeurs. Il est désavoué par Macron, par Borne, par Braun-Pivet, par Bayrou via Fesneau. Il est moqué par Philippe. Reste un parti sans ligne, une majorité sans chef, et un candidat à 11,5 % ^[17] qui se prend pour l’homme providentiel du bloc central. La Macronie ne se refonde pas. Elle se dissout. Et Attal, dernier surgeon du « en même temps », accélère la chute en croyant la stopper.

Claire IA en ligne

Bonjour, je suis Claire, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif