Bennett-Lapid scellent « Beyahad » : la droite et le centre s’unissent pour faire tomber Netanyahou

Herzliya, ville côtière au nord de Tel-Aviv, dimanche 26 avril ^[1]. Sur l’estrade, deux anciens Premiers ministres qui s’étaient succédé à la tête d’un même gouvernement il y a quatre ans. Naftali Bennett ^[2], 54 ans ^[3], et Yaïr Lapid ^[4], 62 ans ^[5], officialisent la fusion de leurs partis Bennett 2026 ^[6] et Yesh Atid ^[7] en une liste commune baptisée Beyahad ^[8], « Ensemble » en hébreu, sous la direction de Bennett ^[9]. « L’ère de la division est terminée ^[10] », martèle l’ancien chef du gouvernement.

L’objectif est explicite: battre Benyamin Nétanyahou ^[11] aux législatives qui doivent se tenir avant le 27 octobre prochain ^[12]. Le calendrier compte. Le procès pour corruption du Premier ministre, suspendu pendant l’état d’urgence, a repris le 12 avril au tribunal de district de Jérusalem ^[13]. Nétanyahou est accusé, avec son épouse Sara ^[14], d’avoir accepté pour plus de 260 000 dollars ^[15] de cadeaux de luxe en échange de faveurs politiques ^[16]. Premier chef de gouvernement en exercice mis en examen pour corruption dans l’histoire d’Israël ^[17], il a sollicité fin novembre une grâce présidentielle ^[18] auprès d’Isaac Herzog ^[19], avec le soutien public de Donald Trump ^[20]. On se souvient d’Ehoud Olmert, qui avait annoncé sa démission en 2008 avant même sa condamnation définitive pour corruption: un précédent que l’opposition agite volontiers et que Nétanyahou, lui, refuse d’invoquer.

Ce que disent les sondages

Avant la fusion, un sondage du quotidien Maariv ^[22] plaçait Bennett 2026 au coude-à-coude avec le Likoud ^[23] de Nétanyahou, à 24 sièges chacun à la Knesset ^[24]. Yesh Atid en obtenait 7 ^[25], le parti Yashar ^[26] de l’ancien chef d’état-major Gadi Eisenkot ^[27] en récoltait 12 ^[28]. Selon un autre sondage, une liste commune élargie à Eisenkot pourrait obtenir 38 sièges ^[21] et devenir la première force du Parlement ^[29]. Bennett et Lapid l’ont d’ailleurs publiquement appelé à les rejoindre ^[30][31]. Eisenkot a salué l’initiative sans s’engager: « Bennett et Lapid sont mes alliés ^[32]. »

Il faut préciser que ces deux séries de chiffres proviennent de sondages distincts et ne s’additionnent donc pas mécaniquement: le scénario à 38 sièges renvoie à une liste commune élargie testée séparément, dans une hypothèse de recomposition partisane que les sondés intègrent différemment d’une simple addition Bennett 2026 + Yesh Atid + Yashar.

Une précision méthodologique s’impose également: Yesh Atid dispose aujourd’hui de 24 sièges à la Knesset ^[33], deuxième formation du Parlement, mais les sondages pré-fusion ne le créditaient plus que de 5 à 7 sièges ^[34][25] aux prochaines élections - signe d’une érosion massive que la fusion avec Bennett vise précisément à enrayer. C’est cette chute annoncée qui explique l’acceptation par Lapid d’un rôle de numéro deux.

Une alliance déjà éprouvée

Les deux hommes ont déjà gouverné ensemble. En juin 2021 ^[35], ils avaient formé une coalition hétéroclite réunissant droite, centre, gauche et, pour la première fois dans l’histoire d’Israël, un parti arabe israélien, Ra’am ^[36], dirigé par Mansour Abbas ^[36]. L’attelage avait succombé fin 2022 ^[37] au retour de Nétanyahou. Cette fois, Lapid assume le second rôle. « Pour remporter les élections, tout le centre israélien doit se rallier derrière Naftali Bennett », a-t-il déclaré dans la lignée d’un message d’unification du « camp du changement » ^[38].

Bennett, ancien entrepreneur high-tech qui a revendu sa start-up en 2005 ^[39] pour 145 millions de dollars ^[40], joue son image d’ex-officier commando ^[41]. Ancien conseiller puis ministre de Nétanyahou ^[42][43], il est devenu son adversaire le plus efficace à droite. Lapid, fils du journaliste et ministre Tommy Lapid ^[44], rescapé de la Shoah, est entré en politique en 2012 ^[45] en fondant Yesh Atid ^[46].

Le 7-Octobre comme programme

Bennett a fait du massacre du 7 octobre 2023 ^[47] son axe de campagne. S’il est élu, il nommera une commission nationale d’enquête sur les défaillances qui ont conduit à l’attaque ^[48]. Le gouvernement actuel refuse cette commission ^[49]. C’est sur ce refus que Bennett construit son procès politique. Avigdor Liberman ^[50], chef d’Yisrael Beytenu, résume la stratégie de l’opposition: « L’objectif est de remplacer le gouvernement du 7-Octobre ^[51]. »

À la marge du nouveau bloc, Yaïr Golan ^[52], chef du parti Les Démocrates, a salué l’unification: « Notre parti constituera l’épine dorsale démocratique et libérale solide du prochain gouvernement ^[53]. » Mais sa formation reste pour l’heure hors de Beyahad. À l’inverse, aucune source consultée ne mentionne de réaction des partis ultra-orthodoxes Shas et Yahadout HaTorah, dont le maintien dans la coalition Nétanyahou demeure pourtant la clé de l’arithmétique des 61 sièges. Leur silence vaut, à ce stade, statu quo.

« Bloc arabe »: l’arme rhétorique du Likoud

La coalition au pouvoir a immédiatement attaqué la fusion sur son flanc le plus inflammable: la composition arabe potentielle d’une future majorité. Itamar Ben Gvir ^[54], ministre de la Sécurité nationale, a dénoncé « l’alliance fraternelle Bennett-Lapid [.] de retour pour livrer le pays au mouvement islamique ^[55] ». Le Likoud a embrayé: « Bennett et Lapid s’allieront à nouveau avec les Frères musulmans, les soutiens du terrorisme ^[56]. » Ben Gvir a ajouté: « Bennett était un gauchiste radical et restera un gauchiste radical ^[57]. »

Cette ligne d’attaque n’est pas neuve. Le Likoud avait déjà utilisé l’argument du « gouvernement dépendant des voix arabes » contre la coalition Bennett-Lapid en 2021, sans empêcher sa formation. Mais le contexte a changé. Après plus de deux ans de guerre ^[58] déclenchée le 7-Octobre, l’électorat de droite est devenu nettement plus perméable à la rhétorique sécuritaire associant tout dialogue avec un parti arabe israélien à une menace existentielle. C’est l’arme principale du camp Nétanyahou parce qu’elle mobilise la base religieuse-nationaliste sans nécessiter de défendre le bilan du gouvernement sur le 7-Octobre lui-même - un bilan que la commission d’enquête promise par Bennett mettrait précisément à nu.

L’attaque a néanmoins une contradiction interne, et elle est béante. Bennett a rappelé que Nétanyahou lui-même avait, en 2021, qualifié Mansour Abbas de « grand dirigeant arabe », l’avait rencontré à trois reprises et avait évoqué un « accord d’Abraham interne » ^[59]. Bennett, lui, se présente comme « sioniste libéral de droite ^[60] » et revendique un positionnement transversal: « Nous ne sommes ni dans le bloc de gauche ni dans le bloc de droite, nous sommes dans le bloc de toute la nation israélienne ^[61]. »

Cette contradiction révèle une fracture interne à la coalition au pouvoir. Ben Gvir, dont le parti d’extrême droite est arrivé au gouvernement en 2022 sur une ligne anti-arabe explicite, pousse aujourd’hui une rhétorique que Nétanyahou a lui-même contredite par sa pratique. Le Premier ministre tolère l’incohérence parce qu’il a besoin de Ben Gvir pour conserver sa majorité, mais le ministre de la Sécurité nationale dicte de fait la ligne rouge sur la question arabe. C’est précisément cette tension que Beyahad espère exploiter pour récupérer des électeurs du Likoud déçus, sans toutefois s’aliéner les centristes.

L’angle mort: qui les considère vraiment comme une menace?

Mitchell Barak, sondeur du cabinet Keevoon Research, glisse un constat qui dérange le récit dominant: « Ils présentent un front plus uni contre Benjamin Netanyahu, mais je pense que cela l’aide, car cela définit qui il affronte. Je ne crois pas qu’il les considère comme de véritables rivaux ^[62]. » Le politologue Tamir Shapira ^[63], cité par le Times of Israel, ajoute que Bennett « n’a aucune sympathie à droite après avoir constitué le gouvernement précédent ^[64] ». Le pari de Beyahad repose donc sur un électorat précis: les déçus du Likoud qui ne pardonnent pas le 7-Octobre, et un centre fatigué après plus de deux ans de guerre ^[58]. Le bloc religieux et nationaliste qui maintient Nétanyahou au pouvoir, lui, ne vacille pas dans les sondages.

Pourquoi maintenant

Le calendrier de l’annonce n’est pas neutre. Le procès de Nétanyahou a repris le 12 avril après la levée de l’état d’urgence ^[65] consécutive au cessez-le-feu irano-américain. La demande de grâce présidentielle est en cours d’examen ^[66] - Herzog a précisé refuser « toute pression » ^[67]. Les Israéliens entrent dans une séquence où leur Premier ministre devra répondre, en audience ^[68], des soupçons de corruption pendant qu’il prépare une campagne. L’opposition vient de décider qu’elle aurait un visage unique pour cette campagne. C’est, mécaniquement, le moment où l’effet de fusion sur les sondages a le plus de chances d’être maximal.

Pour Paris, un dialogue qui se referme

Paris observe sans illusion. Les relations entre les deux pays se sont fortement détériorées depuis la reconnaissance de l’État palestinien à l’été 2025 ^[69], vécue comme une offense par Nétanyahou ^[70]. Le 20 mars ^[71], l’entretien à l’hôtel King David de Jérusalem entre Jean-Noël Barrot ^[72] et Gideon Saar ^[73] avait duré plus de deux heures trente ^[74] sans dégager le moindre accord substantiel, hormis sur le nucléaire iranien ^[75]. Israël a rejeté l’idée d’un déploiement de soldats français aux côtés des casques bleus de la FINUL ^[76].

Que changerait concrètement une victoire de Beyahad pour Paris? Sur le fond stratégique, peu de choses. Bennett a dirigé plusieurs formations d’extrême droite ^[77] avant 2021 et a fondé plusieurs partis nationalistes et sionistes ^[78]: il ne reviendra pas sur le développement des implantations en Cisjordanie, et la reconnaissance française de l’État palestinien restera un casus belli. Sur le Liban-Sud, le refus du déploiement français aux côtés de la FINUL n’a pas de raison d’évoluer, la doctrine de sécurité étant transpartisane à Jérusalem. Sur Gaza, la ligne de fermeté demeurerait. Lapid, qui se définit comme centriste et laïque ^[79], ne pèsera qu’à la marge sur ces dossiers depuis sa position de numéro deux.

La rupture serait ailleurs: dans le ton, dans la fréquence des contacts diplomatiques, et surtout dans la création annoncée d’une commission d’enquête sur le 7-Octobre - un signal politique adressé aux chancelleries occidentales, qui réclament depuis deux ans un examen institutionnel des défaillances israéliennes. Pour le Quai d’Orsay, ce serait un dossier rouvert, pas un dossier réglé. La convergence sur le nucléaire iranien, déjà actée avec le gouvernement Nétanyahou ^[75], offrirait néanmoins un point d’appui pour relancer un dialogue gelé.

Six mois avant le scrutin, Beyahad change l’arithmétique parlementaire sans garantir la majorité. Il faudra un partenaire supplémentaire, vraisemblablement Eisenkot, et probablement, à nouveau, le concours du parti arabe Ra’am pour atteindre les 61 sièges. C’est précisément ce que le Likoud a déjà commencé à utiliser comme arme. La campagne est ouverte.

Pierre IA en ligne

Bonjour, je suis Pierre, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif