Cannes 2026 : la France bloque le visa du cinéaste palestinien Mohammed Alshareef

Mohammed Alshareef ^[1], 36 ans ^[2], résidant à Gaza ^[2], devait monter les marches symboliques de Cannes Docs le 17 mai 2026 ^[3]. Son documentaire Super Sila ^[4], qui s’intéresse à la création de récits imaginaires pour protéger l’enfance guerre et de siège ^[5], a été officiellement sélectionné par le Palestine Film Institute ^[6] pour le marché du film ^[7]. Il restera chez lui. Le Quai d’Orsay ne lui a pas accordé de visa ^[8].

LES ENJEUX

Un visa bloqué, une projection annulée

Sélectionné officiellement à Cannes Docs 2026, accueilli par l'ENS Louis-Lumière, Mohammed Alshareef n'a pas reçu son visa du Quai d'Orsay pour la projection du 17 mai.

Le précédent Espagne-Italie

Paris invoque l'impossibilité matérielle d'évacuer Gaza. Madrid et Rome ont, selon l'agence Anadolu, facilité des évacuations d'artistes et chercheurs palestiniens, sans que les modalités précises soient publiques.

Le programme PAUSE en suspension

Créé en 2017 par le Collège de France, financé à 60 % par l'État, le dispositif a exclu les Gazaouis par courrier du 22 janvier, après l'interruption des évacuations en août 2025.

Le silence ministériel

Le courrier de la Scam adressé le 27 avril aux ministres Nuñez et Barrot n'a reçu aucune réponse. Le délai légal de réponse de l'administration est de deux mois; la projection était dépassée vingt jours après l'envoi.

Une politique de blocage dénoncée mais non documentée officiellement

Rima Hassan et Mounir Satouri parlent de blocage systématique. Aucune donnée agrégée publique ne le confirme ni ne l'infirme. Le faisceau d'indices existe, l'instruction officielle manque.

La justification tient en une phrase, fournie par le ministère français des Affaires étrangères ^[9]: « l’absence de conditions d’évacuation sécurisées et l’impossibilité actuelle de quitter la bande de Gaza » ^[10]. Côté Cannes, l’École nationale supérieure Louis-Lumière ^[11] a confirmé son accord pour l’accueillir ^[12]. La garantie institutionnelle existe. Le tampon consulaire, non.

La position du Quai d’Orsay

L’argumentaire officiel français repose sur un constat de terrain: la bande de Gaza est sous blocus, le poste-frontière de Rafah a été à plusieurs reprises fermé, et les autorités israéliennes contrôlent l’essentiel des sorties. Selon la chercheuse Marion Slitine ^[13], du CNRS et fondatrice du collectif Ma’an ^[13], « la raison invoquée est que la France ne peut pas évacuer à cause des autorités locales israéliennes et jordaniennes qui restreignent drastiquement les évacuations » ^[14]. Le contexte sécuritaire, en lui-même, n’est pas contesté par les opposants à la décision: c’est son caractère insurmontable, ou non, qui fait débat.

Le ministère n’a pas, à ce jour, publié de note circonstanciée détaillant ce que recouvre exactement « l’impossibilité actuelle »: démarches tentées, refus essuyés côté israélien ou égyptien, calendrier des dernières opérations. Sollicité par la Scam, il n’a pas répondu ^[15]. Sollicité par les eurodéputés Mounir Satouri ^[16] et Rima Hassan ^[17], non plus.

Le précédent espagnol et italien

Face à cet argument, l’agence Anadolu rapporte que l’Espagne ^[18] et l’Italie ^[19] ont récemment facilité l’évacuation d’artistes et de chercheurs palestiniens vers leur territoire ^[20]. Les modalités exactes ne sont pas publiques: ni le nombre d’évacués accueillis par Madrid et Rome, ni la voie empruntée - passage par Rafah côté égyptien, coordination consulaire directe avec les autorités israéliennes, ou montage diplomatique sur mesure. Aucune source consultée ne précise non plus si les deux capitales européennes ont opéré dans les mêmes conditions sécuritaires que celles qu’invoque Paris, ni si elles ont essuyé des refus comparables.

Le point reste néanmoins documenté: deux États membres de l’Union européenne disent avoir extrait, ces derniers mois, des Palestiniens de Gaza pour des motifs culturels ou académiques ^[20]. C’est sur ce contraste que s’appuient les défenseurs d’Alshareef pour contester l’idée d’une impossibilité absolue.

Géographie ou décision politique: l’arbitrage

Deux récits coexistent et s’éclairent l’un l’autre par leur chronologie. Récit numéro un, celui du Quai d’Orsay: Gaza est inaccessible, l’évacuation est matériellement impossible ^[10]. Récit numéro deux, celui du calendrier administratif: la France a interrompu les évacuations en août 2025 ^[21], après les propos antisémites d’une étudiante gazaouie, Nour Attaalah ^[22] - qui n’était pas lauréate du programme PAUSE ^[22]. L’exclusion formelle des Gazaouis a ensuite été notifiée par un courrier administratif français du 22 janvier (l’année 2026 se déduit du contexte) ^[23].

Or, avant ces deux dates, 41 lauréats gazaouis ont été extraits depuis octobre 2023 ^[24], la dernière le 11 juillet 2025 ^[25]. La chronologie démontre donc qu’une voie d’évacuation française avait existé, et qu’elle a été interrompue par décision administrative. On se souvient que le droit administratif français prévoit qu’à défaut de réponse dans un délai de deux mois, une demande adressée à l’administration est en principe réputée rejetée - silence vaut refus. Pour une projection programmée à date fixe, ce délai légal se transforme en couperet: le marché du film se sera tenu avant que le silence ait juridiquement la moindre valeur.

L'absence de conditions d'évacuation sécurisées et l'impossibilité actuelle de quitter la bande de Gaza.

Ministère français des Affaires étrangères

Mai 2026

41 lauréats gazaouis ont été évacués depuis octobre 2023, la dernière fois le 11 juillet 2025.

Données rapportées par Le Monde et Le Quotidien de l'Art

Janvier 2026

Une lettre, un silence administratif, une pétition

Le 27 avril ^[26], Hervé Rony ^[27], directeur général de la Société civile des auteurs multimédia (Scam) ^[27], et sa présidente Anja Unger ^[28], ont adressé un courrier aux ministres de l’Intérieur Laurent Nuñez ^[29] et des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot ^{[30] [31]}. Pas un mot de réponse ^[15]. À la date prévue de la projection, le 17 mai, ce silence durait depuis vingt jours.

Gilles Jacob ^[32], ex-délégué général du Festival de Cannes ^[32], Mathieu Kassovitz ^[33] et Costa-Gavras ^[34] ont signé une pétition. Dans une tribune publiée par Libération, Costa-Gavras ^[35], Claire Simon ^[36] et Didier Fassin ^[37] interpellent le Quai d’Orsay ^[38][39]. L’eurodéputée Rima Hassan ^[17] dénonce « une politique systématique d’entrave aux voix palestiniennes » ^[40]. Le ministère n’a pas répondu publiquement.

Le programme PAUSE, ou la fermeture progressive

L’affaire Alshareef s’inscrit dans une séquence plus large. Le programme PAUSE ^[41], créé en 2017 ^[42] par le Collège de France ^[43], est financé à 60 % par l’État ^[44] et à 40 % par les structures d’accueil ^[45], pour une durée d’un an renouvelable ^[46]. Il est placé sous la tutelle de quatre ministères ^[47]. Pour beaucoup d’artistes et chercheurs gazaouis, c’est, selon Marion Slitine, « leur unique porte de sortie » ^[48].

En août 2025 ^[21], la France a interrompu les évacuations ^[21]. Motif: les propos antisémites d’une étudiante gazaouie, Nour Attaalah ^[22], pourtant non lauréate de PAUSE ^[22]. Dans un courrier daté du 22 janvier ^[23], les responsables du programme ont annoncé aux structures d’accueil que les Gazaouis sont exclus du dispositif ^[49] « car le gouvernement français ne peut pas les évacuer » ^[50]. Didier Fassin ^[51], professeur au Collège de France ^[51], qualifie la mesure d’« une punition collective » ^[52].

Les chiffres ^[24][25][23] disent l’asphyxie. Sur la dernière sélection 2025 ^[53], seuls 12 dossiers sur 67 ^[54][55] ont été validés par les autorités de tutelle. Côté visas pour les lauréats restants: sur douze artistes lauréats du programme PAUSE ^[56], seuls trois célibataires ont reçu leur visa ^[56]. Neuf autres familles attendent ^[57]. Depuis deux ans, la France n’a autorisé que 27 évacuations de Gaza pour raisons de santé ^[58].

Un faisceau de cas, pas encore une instruction documentée

Le précédent culturel pointait déjà dans la même direction. En janvier 2026 ^[59], 63 institutions culturelles françaises ^[60] - dont 34 Centres dramatiques nationaux ^[61], 24 Scènes nationales ^[62], 3 Théâtres nationaux ^[63], une compagnie ^[64] et un festival - attendaient les artistes de l’Ashtar Theatre ^[65] pour Les Monologues de Gaza. La plus grosse coproduction de l’histoire de la décentralisation culturelle, selon David Bobée ^[66][67]. Personne n’est venu.

Le député européen Mounir Satouri ^[16] parle d’un « blocage systématique » des demandes de visa palestiniennes par le ministère de l’Intérieur ^[68]. L’eurodéputée Rima Hassan ^[17] évoque « une politique systématique d’entrave aux voix palestiniennes » ^[40]. Le mot « systématique » revient. Pour autant, aucune donnée agrégée publique ne le confirme - ni taux de refus consolidé, ni circulaire interne rendue publique, ni instruction ministérielle écrite. Ce qui existe, c’est un faisceau de cas: Jabarin, Alshareef, l’Ashtar Theatre ^[65], les neuf familles de PAUSE ^[57], les 27 évacuations sanitaires en deux ans ^[58]. Beaucoup de cas, peu de chiffres globaux. La politique de blocage est dénoncée par des élus européens et par les milieux culturels. Elle n’est, à ce jour, ni assumée publiquement par un ministre, ni réfutée par une statistique officielle.

Le précédent Jabarin, et les précédents d’ailleurs

Avant Alshareef, il y a eu Shawan Jabarin ^[69], directeur de l’ONG palestinienne Al-Haq ^[69][70]. La France lui avait refusé l’entrée ^[71]. Pour franchir la porte, il avait dû saisir le juge administratif ^[72]. Le précédent dit deux choses. La voie judiciaire fonctionne. Mais elle suppose des semaines de procédure - Alshareef devait monter sur scène le 17 mai ^[73].

La pratique n’est pas une exclusivité française. On se souvient du réalisateur iranien Asghar Farhadi, lauréat de l’Oscar du meilleur film étranger pour Le Client, qui avait boycotté la cérémonie de 2017 après le décret migratoire de Donald Trump frappant les ressortissants iraniens ^[74][75][76]. Plus récemment, en mars 2026 ^[77], l’acteur palestinien Motaz Malhees ^[78], du film La Voix de Hind Rajab de Kaouther Ben Hania ^[79], n’a pu se rendre aux Oscars en raison des restrictions américaines visant les détenteurs de documents émis par l’Autorité palestinienne ^[80]. D’autres démocraties trient leurs invités selon le passeport.

Cannes face à son angle mort

Sur la Croisette, le sujet a surgi dès l’ouverture. Le scénariste britannique Paul Laverty ^[81], membre du jury ^[81], a critiqué le sort réservé aux célébrités propalestiniennes: « C’est fascinant de voir comme Susan Sarandon ^[82], Javier Bardem ^[83] ou Mark Ruffalo ^[84] ont été blacklistés pour leurs opinions contre le meurtre de femmes et d’enfants à Gaza » ^[85]. Sous les applaudissements ^[85].

Le festival a applaudi la critique de la censure américaine. À quelques centaines de mètres, un cinéaste sélectionné officiellement n’a pas de visa français. À la date de publication, Cannes n’a pas communiqué de position officielle sur le cas Alshareef.

Ce que les sources ne disent pas

Aucune source consultée ne précise si une voie d’évacuation concrète a été proposée par Madrid ou Rome aux autorités françaises. Aucune ne détaille non plus le contenu exact du courrier du 22 janvier ^[23] excluant les Gazaouis de PAUSE. Et personne ne précise si l’arbitrage a été coordonné au sommet de l’exécutif ou laissé au Quai d’Orsay et à l’Intérieur en silos. Sébastien Lecornu ^[86], cité par Mounir Satouri ^[16] pour un « blocage systématique » des visas palestiniens ^[68], n’a pas répondu publiquement.

Rideau sur le marché du film de Cannes le 17 mai. Sans Alshareef. Avec, à sa place, un siège vide.