Colère à Olivet : exclus du « Plan Investigation », les policiers de la PAF du Loiret manifestent

Une mobilisation d’une vingtaine à une quarantaine d’agents de la police aux frontières (PAF) du Loiret s’est déroulée le lundi 29 juin 2026 devant le centre de rétention administrative (CRA) d’Olivet. À l’appel du syndicat UN1TE 45, les manifestants dénoncent leur exclusion partielle du Plan Investigation et le refus d’attribuer la prime mensuelle de 150 euros qui y est associée.

« La situation ne s’est pas améliorée », résume le titre de cette action, qui prolonge un mouvement social entamé en début d’année dans le département. Les agents pointent des conditions de travail dégradées, des locaux vétustes et un manque persistant de moyens humains.

Les revendications : prime et reconnaissance

Le cœur du conflit porte sur le Plan Investigation, un dispositif national qui prévoit une prime mensuelle de 150 euros pour les policiers affectés à des missions d’enquête. Selon le syndicat UN1TE 45, les agents de la PAF du Loiret en sont en partie exclus, ce qui crée une inégalité de traitement avec leurs collègues d’autres services.

« On nous demande de faire des investigations, mais sans la prime ni la reconnaissance statutaire », explique un représentant syndical cité par actu.fr. Les manifestants réclament l’extension complète du plan à l’ensemble des effectifs de la PAF du département.

Au-delà de la question salariale, les agents dénoncent des conditions de travail détériorées : commissariats vétustes, véhicules inutilisables et charges de travail accrues par le sous-effectif chronique.

Contexte dans le Loiret

Le département du Loiret connaît une tension persistante sur ses effectifs de police. En février 2026, le sénateur LR Hugues Saury avait adressé un courrier au ministre de l’Intérieur pour alerter sur un manque d’environ 100 policiers nationaux dans le Loiret. Une carence qui pèse directement sur les services, notamment la PAF et les commissariats de la métropole orléanaise.

Cette situation a déjà contraint l’administration à des mesures exceptionnelles : trois bureaux de police de l’agglomération d’Orléans ont dû fermer jusqu’en septembre 2026, leurs effectifs étant réaffectés aux dossiers de violences sexuelles, comme l’a rapporté ICI. Une décision qui illustre la pression sur les ressources humaines dans le département.

En janvier 2026, près de 200 policiers avaient déjà manifesté à Orléans pour alerter sur le manque de moyens et la dégradation de leurs conditions de travail. La mobilisation d’Olivet marque une nouvelle étape dans cette contestation.

Un mouvement national qui monte en puissance

L’action du 29 juin à Olivet s’inscrit dans une dynamique nationale. Le syndicat Alliance Police Nationale, majoritaire dans la police, a appelé à une manifestation le 30 juin devant le ministère de l’Intérieur, à Bercy. Le syndicat Un1té, qui représente également des agents de la PAF, a rejoint cet appel.

Dans un communiqué relayé par actu17.fr, Alliance dénonce « une politique de gestion des ressources humaines qui mène les services à l’épuisement ». Les revendications nationales sont similaires à celles exprimées à Olivet : revalorisation des primes, amélioration des infrastructures et arrêt des fermetures de bureaux.

À l’échelle du Loiret, cette mobilisation locale est donc le reflet d’un mécontentement partagé par de nombreux policiers en France, comme en témoignent les diverses actions menées ces derniers mois sur tout le territoire.

Prochaine étape : la manifestation parisienne

Alors que les agents olivetains ont déposé leur pétition lundi, l’attention se tourne désormais vers la manifestation prévue ce mardi 30 juin à Paris. Selon les syndicats, plusieurs centaines de policiers de toute la France sont attendus devant le ministère. La préfecture de police du Loiret n’a pas communiqué sur un éventuel suivi de ce mouvement local.

Les négociations avec la direction centrale de la police aux frontières restent pour l’instant pendantes. Les agents d’Olivet préviennent : « On ne lâchera rien tant qu’on n’obtiendra pas l’égalité de traitement. »