Immigration de travail : Clémentine Autain rompt avec Ruffin

François Ruffin ^[1] a lâché sa phrase sur le plateau de Télématin, le 28 avril ^[2]. « Moi, je suis hostile à l’immigration pour le travail (…) Je ne veux pas que ce qu’on a fait hier sur l’industrie, la métallurgie, on le refasse aujourd’hui sur les services » ^[3]. Quatre jours plus tard, la gauche est en miettes ^[4].

LES ENJEUX

Une rupture qui fragilise la primaire unitaire

Autain, Tondelier et Ruffin sont engagés dans le même processus pour 2027. Sans arbitre ni règles de désistement claires, la note publique d'Autain transforme la primaire en piège.

Le mot 'hostile' qui fait basculer le débat

Le désaccord ne porte pas sur le diagnostic du Medef mais sur le vocabulaire. Ruffin assume 'hostile à l'immigration de travail'. Autain refuse la formule.

L'argument démographique d'Autain

La députée rappelle que 20 millions de Français ont au moins un grand-parent étranger et que la France est terre d'immigration depuis 150 ans.

Le précédent Mélenchon de 2018, et au-delà

Ruffin se défend en citant Jean-Luc Mélenchon en 2018. La même fracture traverse Die Linke en Allemagne et le Labour britannique depuis dix ans.

Le pari électoral des bassins désindustrialisés

Avec 2 000 personnes à Lyon, Ruffin vise l'électorat ouvrier passé au RN dans les Hauts-de-France et le Grand Est. La ligne sur l'immigration est une stratégie de reconquête assumée.

Clémentine Autain ^[5] a choisi son camp. Dans une note publiée sur son blog ^[6], elle écrit: « Je refuse d’opposer les travailleurs entre eux, de les distinguer en fonction de leur nationalité » ^[7]. Verdict sec. Pas de circonvolutions, pas de « nous comprenons mais ». Un désaccord assumé avec celui que tout l’arc progressiste, il y a encore un an, voyait en candidat naturel pour 2027.

Ce que Ruffin a dit, mot pour mot

Sur le plateau de Télématin, le député de la Somme ^[1] a pris pour exemple l’hôpital. « La France ne doit pas faire appel à des médecins algériens, tunisiens, roumains » ^[9], elle doit former les siens. Il a précisé, dans la foulée, que ceux qui sont déjà là « doivent avoir les pleins droits » et « se sentir pleinement reconnus » ^[10]. La nuance n’a pas suffi.

Ruffin a redit la formule sur BFMTV/RMC le 1er mai ^[11]: « Je refuse le plan d’importation massive de main-d’œuvre étrangère » ^[12]. Il accuse le Medef ^[13] de vouloir, dans une note de blog, « l’importation de millions de travailleurs immigrés » ^[14], notamment dans l’aide aux personnes âgées. Le candidat qui promet de se payer au SMIC s’il entre à l’Élysée ^[15] entend faire de cette « hostilité à l’immigration de travail » un axe de campagne ^[16].

Le grand écart: flux futurs contre présence actuelle

Le cœur de la critique adressée à Ruffin tient en un paradoxe. D’un côté, il assume une hostilité de principe à toute « immigration pour le travail » ^[3]. De l’autre, il revendique pour les travailleurs étrangers déjà présents - ces médecins algériens, tunisiens, roumains qu’il cite nommément - les « pleins droits » et la pleine reconnaissance ^[10]. Soit deux régimes étanches: porte fermée demain, accueil plein et entier aujourd’hui.

La distinction est juridiquement fragile. Selon plusieurs sources, le travail est l’un des principaux motifs de délivrance des titres de séjour économiques: restreindre les flux, c’est mécaniquement réduire les renouvellements et fragiliser ceux qui sont déjà là. Politiquement, la ligne se tient à condition d’être martelée. Ruffin la martèle. Mais ses contradicteurs, à gauche, soutiennent que le message reçu par l’opinion ne distingue pas le flux du stock - et que c’est précisément ce flou qui fait le jeu de l’extrême droite.

La réplique d’Autain: le contre-argumentaire chiffré

Clémentine Autain ^[6] ne se contente pas d’un tweet outré. Elle écrit. Et elle chiffre. Sa note pose d’abord un constat historique: « Depuis 150 ans, la France est une terre d’immigration » ^[17], rappelle-t-elle, citant les travaux du démographe François Héran ^[18]. « Nous sommes 20 millions à avoir au moins un grand parent étranger » ^[8].

Sur le fond, elle concède un point à Ruffin: oui, le Medef ^[19] veut importer une main-d’œuvre étrangère. Elle reprend même un chiffre patronal de « 3,9 millions de travailleurs immigrés » ^[20], soit « 162 000 immigrés » ^[21] par an ramenés à une base annuelle. Sa réponse: « donnez à ces emplois de meilleurs salaires et un meilleur statut, et vous verrez, ils trouveront preneurs! » ^[22]. Le problème, écrit-elle, c’est le patronat. Pas les travailleurs venus d’ailleurs.

Je suis hostile à l'immigration pour le travail. Je ne veux pas que ce qu'on a fait hier sur l'industrie, on le refasse sur les services.

François Ruffin

28 avril, France 2

Je refuse d'opposer les travailleurs entre eux, de les distinguer en fonction de leur nationalité.

Clémentine Autain

Note de blog

L’angle qui dérange: le précédent Mélenchon de 2018

Ruffin, sommé de s’expliquer, a sorti une carte qui pique. Il a cité Jean-Luc Mélenchon ^[23]: « Nous disons honte à ceux qui organisent l’immigration par les traiter de libre-échange et qui l’utilisent pour faire pression sur les salaires et les acquis sociaux » ^[24]. C’était en 2018 ^[25]. Manière de dire: ma ligne, c’est la vôtre, il y a sept ans.

Autain le sait. Elle écrit que Mélenchon, « lorsqu’il avait glissé sur des positions voisines, avait provoqué un manifeste de 150 personnalités » ^[26] publié par Médiapart, Politis et Regards ^[27]. Le précédent est dans la mémoire courte de la gauche. Ruffin n’invente pas la fracture. Il la rouvre.

Cette ligne de faille n’est d’ailleurs pas franco-française. Selon plusieurs sources, toutes les gauches occidentales se cognent depuis plusieurs années à la même question: peut-on critiquer le capitalisme migratoire sans flatter le récit identitaire?

Le front anti-Ruffin se structure

Marine Tondelier ^[28] s’est dite « en colère » ^[29] sur Sud Radio le 1er mai ^[30]. Le candidat, selon elle, a « convoqué les sujets de l’extrême droite » ^[31]. La cheffe des Écologistes est pourtant engagée avec lui dans le processus de primaire unitaire à gauche ^[32]. À LFI, Andy Kerbrat ^[33] a tranché: « Ruffin troque le rouge pour le brun en divisant les travailleurs » ^[34]. Claire Lejeune ^[35] parle d’un « clin d’œil aux fachos » ^[36]. Nathalie Arthaud ^[37], pour Lutte Ouvrière, écrit que « le souverainisme et le chauvinisme mènent fatalement à une politique xénophobe digne du RN » ^[38].

Elsa Faucillon ^[39], députée PCF, avait déjà tenu une ligne similaire à celle d’Autain: « Les étrangers ne volent pas le travail des Français, ils occupent majoritairement des postes pénibles délaissés par les Français » ^[40]. Laisser prospérer l’idée inverse, écrit-elle, « c’est ouvrir la porte à la ‘préférence nationale’ chère au Rassemblement national » ^[40].

Une primaire unitaire qui vacille

La rupture n’est pas qu’éditoriale. Elle frappe au cœur du dispositif que la gauche tente péniblement d’assembler pour 2027 ^[41]. Autain, Tondelier et Ruffin sont engagés dans le même processus de primaire unitaire ^[32]. Leur cohabitation suppose un socle commun minimal: sur l’écologie, sur les services publics, sur les libertés. Et désormais, manifestement, plus sur l’immigration.

Aucune autorité n’arbitre cette primaire à plusieurs voix: les règles de désistement, le calendrier, le mode de désignation restent à écrire entre les écuries. Quand un prétendant pose en désaccord public sur un thème aussi structurant, c’est la légitimité même du processus qui se fragilise. Comment Marine Tondelier ^[28] ou Clémentine Autain ^[5] pourraient-elles, demain, se ranger derrière Ruffin si elles l’ont publiquement accusé de « convoquer les sujets de l’extrême droite »? Et inversement. La note d’Autain, en posant noir sur blanc une ligne rouge, transforme la primaire en piège: ses signataires risquent de s’y entre-déchirer plus que de s’y départager.

À gauche, les prétendants se bousculent: Tondelier, Autain, Mélenchon, Glucksmann ^[42], Hollande ^[43], Cazeneuve ^[44]. L’ancien Premier ministre socialiste s’est ajouté à la liste cette semaine ^[45]. Le candidat de Debout ^[46], qui a quitté LFI avec fracas en 2024 ^[47], a besoin d’exister. Trancher sur l’immigration le distingue. Et le coupe d’une partie de la gauche.

Pourquoi maintenant?

Le timing n’est pas neutre. La sortie de Ruffin tombe le lendemain d’un déplacement d’Emmanuel Macron ^[48] en Ariège, où le chef de l’État a demandé de faciliter l’accès des médecins diplômés hors UE ^[49]. « On a besoin de ces femmes et ces hommes qui servent notre pays » ^[50], a déclaré Macron. Ruffin a pris le contrepied ^[51]. Frontalement.

Le pari électoral assumé

Trancher sur l’immigration, pour Ruffin, n’est pas une dérive: c’est une stratégie. Le député de la Somme a réuni plus de 2 000 personnes à Lyon le 25 avril ^{[52] [53]} pour le lancement de sa campagne. Personne d’autre à gauche, à part Mélenchon, n’attire ces foules ^[54]. Cette dynamique-là, il la doit en partie à un positionnement assumé: ancrage ouvrier, parler-vrai, refus du « politiquement correct » de gauche.

L’électorat qu’il vise est connu, selon plusieurs sources: ces ouvriers et employés des bassins désindustrialisés, qui ont basculé en partie vers le Rassemblement national ces dernières années. La ligne « hostile à l’immigration de travail » est une réponse explicite à ce vote: reprendre à l’extrême droite ses thèmes économiques - les bas salaires, la concurrence sur le marché du travail - sans en reprendre la grammaire identitaire. C’est étroit. Très étroit.

L’angle mort du débat

Ce que personne ne dit. Autain et Ruffin sont d’accord sur un point. Refuser une « immigration choisie en fonction des besoins du patronat » ^[6]. La fracture n’est donc pas sur le diagnostic du Medef. Elle est sur le mot. Ruffin assume « hostile à l’immigration de travail » ^[55]. Autain refuse la formule parce qu’elle distingue les travailleurs par nationalité ^[7]. L’un parle économie. L’autre parle principe. Le premier veut conquérir un électorat populaire qui doute. La seconde refuse de céder le vocabulaire de l’extrême droite ^{[56] [57]} sur son propre terrain.

Sa note se termine sur l’idée que « 2027 se jouera aussi sur ce terrain » ^[41]. Phrase courte. Aveu lourd. Les deux camarades de primaire ont déjà commencé la campagne l’un contre l’autre.

► Lire aussi: François Ruffin candidat à la présidentielle 2027 avec un salaire au SMIC