Lot-et-Garonne : le préfet interdit le spectacle de Dieudonné, intercepté à Colayrac

Le préfet de Lot-et-Garonne Bruno André a signé le 2 mai 2026 un arrêté interdisant toute représentation de Dieudonné M’Bala M’Bala dans le département. L’humoriste, qui cherchait un lieu de repli après une interdiction dans les Landes, a été intercepté par les gendarmes à Colayrac-Saint-Cirq, près d’Agen.

Un arrêté aux contours larges

L’arrêté préfectoral du 2 mai 2026 ne se limite pas au spectacle ‘Le fil d’Ariane’. Selon le texte publié par la préfecture de Lot-et-Garonne, il interdit toute représentation dans laquelle Dieudonné M’Bala M’Bala est comédien, metteur en scène ou auteur. Le périmètre est donc départemental et sans restriction de titre.

Le préfet Bruno André a annoncé la mesure sur X :

La motivation officielle repose sur deux piliers. D’une part, les condamnations pénales définitives de l’humoriste pour propos antisémites incitant à la haine raciale, jugées attentatoires à la dignité humaine. D’autre part, des appels diffusés sur les réseaux sociaux appelant à un rassemblement le 2 mai à 17h dans un secteur limitrophe des Landes et du Lot-et-Garonne, selon Sud Ouest. Ces deux éléments ont été retenus pour caractériser un « risque avéré de troubles à l’ordre public », formule reprise par Le Petit Bleu dans son compte rendu de l’arrêté.

Colayrac-Saint-Cirq : l’interception par la gendarmerie

Dieudonné M’Bala M’Bala a été stoppé le 2 mai par des gendarmes à Colayrac-Saint-Cirq, commune riveraine d’Agen sur la rive gauche de la Garonne. Il a dû rebrousser chemin sans assurer son spectacle, rapporte La Dépêche du Midi du 3 mai 2026.

L’humoriste se trouvait en Lot-et-Garonne après l’échec d’une tentative similaire dans les Landes. Le spectacle ‘Le fil d’Ariane’ y avait été interdit par arrêté préfectoral dès le 10 avril 2026, signé par le préfet Gilles Clavreul pour des motifs comparables. Actu.fr relevait que Dieudonné cherchait alors un « lieu de repli » en zone frontalière entre les deux départements.

Un profil judiciaire qui pèse dans la décision

Les juridictions administratives ont, dans la plupart des cas similaires, validé les interdictions préfectorales visant Dieudonné lorsqu’elles s’appuyaient sur ses antécédents judiciaires. Selon Wikipedia et Le Monde, l’humoriste, né en 1966, a été condamné à au moins sept reprises depuis 2004 pour injure ou provocation à la haine raciale.

Parmi les faits les plus documentés figure une déclaration de 2013 ciblant le journaliste Patrick Cohen, pour laquelle Dieudonné a été condamné à 22 500 euros d’amende en 2015 pour provocation à la haine raciale, selon Le Monde. Ces condamnations définitives constituent le socle juridique sur lequel les préfets fondent leurs arrêtés depuis 2014, année où la circulaire Valls avait visé le spectacle ‘Le Mur’.

La question de la liberté d’expression reste néanmoins régulièrement soulevée à l’occasion de chaque interdiction. Aucun recours judiciaire lié à l’arrêté du Lot-et-Garonne du 2 mai 2026 n’a été confirmé à la date de publication de cet article. Ce débat sur l’équilibre entre sécurité publique et liberté artistique n’est pas sans rappeler d’autres restrictions préfectorales levées après coup quand le contexte sécuritaire s’est révélé moins grave que prévu.

Contexte dans le Lot-et-Garonne

Le Lot-et-Garonne (47) est un département de 340 000 habitants environ, dont Agen constitue la préfecture. Frontalier des Landes au sud-ouest, il partage plusieurs axes routiers et bassins de population avec ce territoire. C’est précisément cette proximité géographique qui a rendu la zone perméable au report d’un spectacle déjà banni dans le département voisin.

La préfecture du 47 n’est pas étrangère aux mesures de maintien de l’ordre à caractère préventif. Plus largement, la séquence de 2026 s’inscrit dans une pratique administrative désormais documentée à l’échelle nationale : en quelques semaines, les préfets de Haute-Garonne (29 mars), Hérault (28 mars), Gironde (11 avril), Landes (10 avril) et désormais Lot-et-Garonne (2 mai) ont successivement interdit ‘Le fil d’Ariane’ ou toute représentation de Dieudonné sur leur territoire, selon Sud Ouest et La Dépêche. Cette coordination de fait entre préfectures illustre une doctrine sécuritaire cohérente, validée en amont par les juridictions administratives dans des configurations comparables. Les enjeux de maintien de l’ordre pour les préfets sont récurrents dans plusieurs départements du sud de la France.

En 2025, des arrêtés similaires avaient déjà été pris en Indre-et-Loire, Loire-Atlantique et dans le Nord, souvent confirmés par les tribunaux administratifs, rappelle Wikipedia.

Un précédent qui remonte à 2014

La pratique des interdictions administratives de spectacles de Dieudonné remonte à janvier 2014. Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls avait alors adressé une circulaire aux préfets leur demandant d’user de leurs pouvoirs de police pour empêcher la tournée ‘Le Mur’. Le Conseil d’État avait validé cette approche, à condition que le risque de trouble à l’ordre public soit suffisamment caractérisé et que l’interdiction soit proportionnée.

Depuis, chaque nouvelle tournée de l’humoriste a engendré une série d’arrêtés départementaux. Le schéma de 2026 - spectacle interdit dans un premier département, tentative de repli dans le département voisin, nouvelle interdiction - reproduit un pattern déjà observé lors des précédentes tournées. Les services préfectoraux semblent désormais anticiper ces déplacements, comme le montre la réactivité de la préfecture du 47 le 2 mai. Cette mécanique administrative questionne aussi, plus largement, la manière dont les instructions d’État se diffusent dans les territoires.

Quelle suite pour ‘Le fil d’Ariane’ ?

À ce stade, aucun recours en référé contre l’arrêté du Lot-et-Garonne n’a été signalé. La préfecture a indiqué que ses services veilleraient à l’exécution de la mesure. Dieudonné n’a pas réagi publiquement à l’interception de Colayrac-Saint-Cirq dans les heures suivant les faits, du moins pas sur les canaux vérifiés à la date de cet article.

Les prochaines dates de la tournée, si elles sont maintenues, restent à confirmer. D’autres préfectures pourraient être amenées à se prononcer si de nouvelles représentations sont annoncées dans leurs ressorts.