Nanterre : deux nouvelles plaintes pour viol et tentative de viol contre Patrick Bruel

Deux nouvelles plaintes en 48 heures

Vendredi 12 juin 2026, deux plaignantes supplémentaires ont déposé des plaintes auprès du procureur de la République du tribunal judiciaire de Nanterre. Selon Mediapart, qui a révélé l’information, l’une des plaintes porte sur des faits présumés de tentative de viol et d’agression sexuelle commis en 2007, en marge du festival du Film de La Réunion. L’autre vise un viol et une agression sexuelle survenus en 2012.

Ces deux nouvelles procédures arrivent quarante-huit heures seulement après la mise en examen de l’acteur-chanteur, prononcée le 10 juin. Le dépôt de plainte au parquet de Nanterre n’ouvre pas automatiquement une information judiciaire : la suite de la procédure dépend de l’appréciation du parquet.

La mise en examen du 10 juin : ce que l’on sait

Publicité

Deux jours plus tôt, Patrick Bruel avait été mis en examen par un juge d’instruction pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel, dans quatre affaires portant sur des faits situés entre 2008 et 2019. Le parquet de Nanterre avait requis sa mise en détention provisoire. Le juge des libertés et de la détention l’a refusée.

L’artiste a été placé sous contrôle judiciaire strict. Selon Le Monde et Ouest-France, les obligations comprennent : interdiction de quitter le territoire national, remise du passeport, interdiction de tout contact avec les victimes et leurs proches, interdiction de fréquenter des salons de massage, obligation de soins psychologiques, et versement d’une caution de 500 000 euros. Dans quatre autres dossiers parallèles, il a été placé sous le statut de témoin assisté.

Ses avocates ont indiqué, selon Franceinfo, qu’il « conteste les faits qui lui sont imputés ».

Une garde à vue de 48 heures et une procédure centralisée à Nanterre

Patrick Bruel avait été placé en garde à vue le 8 juin 2026, prolongée de vingt-quatre heures. La centralisation de l’ensemble des procédures au parquet de Nanterre (Hauts-de-Seine) s’explique par son domicile à Neuilly-sur-Seine, commune du même département, selon Le Monde et Radio France.

En mai 2026, le parquet de Nanterre avait déjà rouvert des enquêtes antérieurement classées sans suite, dont une plainte déposée en 2021 et classée en 2022, à la suite de nouvelles saisines et de la jonction des dossiers. Cette centralisation dans les Hauts-de-Seine est désormais le cadre unique de traitement judiciaire de l’affaire.

Une trentaine d’accusatrices, des faits remontant à 1991

Fin mai 2026, Le Monde recensait au moins huit plaintes formelles. Mais des enquêtes publiées par Mediapart, le magazine Elle, RTL et d’autres médias font état d’une trentaine de femmes ayant accusé Patrick Bruel de violences sexuelles, pour des faits remontant jusqu’en 1991. Ces témoignages ont alimenté la réouverture de plusieurs dossiers par le parquet.

L’affaire s’inscrit dans un contexte judiciaire plus large, où des personnalités publiques font face à des procédures en appel pour des faits graves. À Nanterre, l’instruction se poursuit. Le nombre de plaignantes et l’étendue chronologique des faits allégués font de ce dossier l’un des plus volumineux traités par ce parquet en matière de violences sexuelles impliquant un particulier notoire.

Contexte dans les Hauts-de-Seine

Le tribunal judiciaire de Nanterre est la juridiction de référence du département des Hauts-de-Seine (92), l’un des plus denses de France avec 1,6 million d’habitants. Il traite les affaires des communes du département, dont Neuilly-sur-Seine où réside Patrick Bruel depuis 1994 selon Le Monde. C’est cette domiciliation qui fonde la compétence territoriale du parquet nantais sur l’ensemble des procédures.

Par ailleurs, le tribunal de Nanterre est régulièrement saisi de contentieux impliquant les communes du département dans des domaines très variés. Dans l’affaire Bruel, la juridiction est au cœur d’un dossier à fort retentissement national.

Prochaine étape

Le parquet de Nanterre devra se prononcer sur les suites à donner aux deux nouvelles plaintes du 12 juin. L’instruction judiciaire en cours pour les quatre affaires initiales se poursuit de son côté, sans date d’audience connue à ce stade.