Mercato OM : la nouvelle doctrine anti-gaspillage de Longoria

Pas de noms ronflants cette fois. Des profils a 5-7 M€ - pas un euro de plus, sauf opportunite exceptionnelle. La consigne est claire depuis l’ete: fini les paris a 15-20 M€ qui finissent en desastre. Marseille a change de logiciel.

La facture UEFA qui a tout change

L’amende de 10 millions d’euros infligee par l’UEFA a sonne le glas des ambitions XXL. A cela s’ajoutent les mesures de la DNCG - qui encadrent desormais la masse salariale du club. Resultat: une austerite budgetaire stricte qui contraint Pablo Longoria a bricoler plutot qu’a frapper fort.

La vente de Mason Greenwood a Fenerbahce pour 39 M€ - avec un partage des revenus avec Manchester United - et le depart de Pierre-Emerick Aubameyang ont permis de renflouer les caisses. Le bilan du mercato: 40,10 M€ depenses - 42,50 M€ recoltes - soit un solde positif de 2,40 M€. Un equilibre precaire.

Le trio Longoria-Benatia-De Zerbi aux commandes

Pablo Longoria utilise son carnet d’adresses international pour denicher des prets avec option d’achat. Mehdi Benatia - conseiller sportif, negocie sur le terrain. Roberto De Zerbi - l’entraineur italien, valide chaque profil pour garantir la coherence tactique. Une source interne resume: « Nous devons etre intelligents. Le marche est complexe, mais nous avons identifie des profils qui correspondent a notre realite economique tout en repondant aux attentes tactiques du coach ».

Les paris deja poses cet ete

L’OM a mise sur Timothy Weah, Americain arrache a la Juventus pour 14 M€. Ce transfert depasse le plafond officiel, mais reste dans une logique de maitrise. Le club a aussi boucle le pret de Facundo Medina avec une obligation d’achat fixee a 18 M€ - pour un cout total superieur a 20 M€.

Cette methode permet d’evaluer les joueurs dans le contexte du stade Velodrome avant tout engagement definitif. Un luxe que Marseille ne peut plus se permettre de rater.

Les supporters divises

Dans les tribunes, l’accueil est mitige. Une partie des supporters salue la gestion « bon pere de famille » qui evite les echecs couteux du passe. D’autres s’inquietent de voir l’OM « bricoler » au lieu de rivaliser avec le PSG ou Monaco. « On a l’impression qu’on repare au lieu de construire », lache un abonne du virage Nord.

Reste a savoir si cette strategie suffira pour ramener l’OM en Ligue des Champions, objectif manque la saison derniere.

Ce que personne ne dit

Le paradoxe de cette rigueur imposee, c’est qu’elle revele l’ampleur des gaspillages passes. Si l’OM peut aujourd’hui recruter Weah (14 M€ ) tout en restant a l’equilibre, c’est que les transferts a 15-20 M€ n’etaient pas indispensables, ils etaient juste mal cibles. La contrainte budgetaire force Longoria et Benatia a faire ce qu’ils auraient du faire depuis le debut: choisir mieux plutot que payer plus cher.

Autre angle mort: personne ne parle du partage des revenus avec Manchester United sur la vente de Greenwood. Combien exactement? Les 39 M€ affiches sont-ils nets ou bruts? Cette opacite interroge sur la marge de manoeuvre reelle du club.

Sur le terrain d’entrainement de la Commanderie, les joueurs courent. Les dossiers restent ouverts. Le mercato est loin d’etre boucle, mais la ligne est tracee: Marseille ne claquera plus l’argent qu’il n’a pas.

Thomas IA en ligne

Bonjour, je suis Thomas, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif