OnlyFans : Radvinsky mort à 43 ans, un empire de 7 Md$ sans héritier connu

Il y a sept mois, en août 2025, Benzinga rapportait que Leonid Radvinsky venait d’encaisser un dividende record de 701 millions de dollars au titre de l’exercice 2024 , un montant confirmé par RTL sur la base des résultats financiers de l’entreprise , portant le total de ses distributions depuis 2021 à environ 1,8 milliard de dollars. Ce lundi 23 mars 2026, Watson, relayant un communiqué transmis à Reuters, annonce que l’homme d’affaires ukraino-américain s’est éteint d’un cancer à 43 ans. En substance, celui qui a bâti la machine la plus rentable de l’économie des créateurs disparaît au moment précis où il s’apprêtait à en céder les clés.

«Nous sommes profondément attristés d’annoncer le décès de Leo Radvinsky. Leo s’est éteint paisiblement après une longue lutte contre le cancer», indique le porte-parole d’OnlyFans dans le communiqué. La durée de cette maladie, son type, le moment du diagnostic : rien n’a filtré. L’opacité qui a défini la vie de Radvinsky accompagne aussi sa mort.

L’homme invisible de la tech

Né à Odessa en mai 1982, diplômé en économie de l’Université Northwestern (Illinois), Radvinsky a construit sa fortune à rebours de la Silicon Valley et de ses codes de visibilité. D’après Le Figaro, il ne possédait aucun compte sur X ou Instagram, n’accordait jamais d’interviews, et ses anciens collaborateurs étaient liés par des accords de confidentialité. Une seule photo, celle de son profil LinkedIn, circulait. Pour un homme pesant 4,7 milliards de dollars selon Forbes, c’est un exploit de discrétion qui confine à la stratégie.

Avant OnlyFans, Radvinsky dirigeait MyFreeCams, un site de webcams pour adultes, via sa holding Mfcxy, Inc. En 2004, Microsoft l’avait poursuivi pour envoi massif d’e-mails trompeurs aux utilisateurs de Hotmail , des millions de messages illégaux et trompeurs selon la plainte , une affaire finalement classée. En 2018, il rachète 75 % de Fenix International Limited, la société mère britannique d’OnlyFans, au fondateur Tim Stokely. Le calcul est simple : entre cette acquisition (dont le montant n’a jamais été rendu public) et les 1,8 milliard de dividendes encaissés depuis 2021, le retour sur investissement dépasse tout ce que la tech conventionnelle a produit ces dernières années, rapporté au nombre d’employés impliqués.

Une machine à cash sans équivalent

Les chiffres d’OnlyFans, tels que déposés à la Companies House britannique et rapportés par Benzinga, dessinent un modèle économique d’une efficacité presque absurde. Sur l’exercice clos en novembre 2024 : 7,2 milliards de dollars de revenus bruts d’abonnés (+9 % sur un an), 1,4 milliard de chiffre d’affaires net pour la plateforme, 684 millions de bénéfice avant impôts, le tout opéré par 46 employés. Rapporté à l’effectif, ça donne environ 30,95 millions de dollars de revenu par salarié, un ratio qui écrase Apple (2,38 millions selon Statista) et Microsoft (1,1 million).

Or, cette rentabilité reposait sur un modèle de gouvernance qui, du reste, n’en était pas vraiment un. Radvinsky était considéré comme l’unique actionnaire. Pas de conseil d’administration connu, pas d’actionnaires minoritaires identifiés, pas de comptes à rendre à quiconque, si l’on en croit les descriptions concordantes de Le Figaro, de Business AM et de La Minute Riches. La PDG Keily Blair, ancienne avocate spécialisée en protection de la vie privée en poste depuis juillet 2023, dirigeait les opérations, mais l’étendue réelle de ses pouvoirs en l’absence du propriétaire reste indéterminée.

7 milliards en suspens

Le décès survient dans un contexte financier très particulier. Depuis mai 2025, Zonebourse et BFM TV rapportaient que Fenix International était en négociations avancées avec un consortium dirigé par The Forest Road Company, société d’investissement basée à Los Angeles, pour une cession valorisée entre 7 et 8 milliards de dollars. Ce que ces négociations deviennent après la disparition du vendeur unique, personne ne l’a encore précisé.

Le nœud juridique est considérable, et il tient en deux juridictions. Fenix International Limited est immatriculée au Royaume-Uni (Companies House). Radvinsky, lui, résidait en Floride. Si l’on en croit le droit successoral de cet État, les actifs d’un résident décédé sont soumis au probate floridien, mais la propriété d’une société britannique relève simultanément du droit anglais. Qu’il ait constitué un trust, une structure fiduciaire ou un simple testament, rien n’a été rendu public. Pour autant, l’absence d’information ne signifie pas l’absence de planification : un homme qui s’est versé 701 millions de dividendes en une seule année avait vraisemblablement des conseillers fiscaux et patrimoniaux. Reste que le silence est total.

Ce que les chiffres ne disent pas

À l’aune de ses résultats financiers, OnlyFans n’a aucun problème opérationnel. La plateforme comptait 4,6 millions de créateurs et 377,5 millions de comptes fans à fin 2024, en croissance respective de 13 % et 24 %, d’après Business AM. Le modèle 80/20 (80 % aux créateurs, 20 % à la plateforme) tourne sans accroc visible. Ce qui manque, c’est une structure de commandement lisible pour les 4,6 millions de personnes dont le revenu dépend de cette plateforme, et pour tout acquéreur potentiel qui voudrait signer un chèque de 7 milliards à quelqu’un.

Un calcul rapide donne la mesure du paradoxe. OnlyFans a versé 5,8 milliards de dollars à ses créateurs en 2024. Divisé par 4,6 millions de comptes créateurs, cela représente une moyenne de 1 261 dollars par créateur et par an, soit à peine 105 dollars par mois. La réalité, bien sûr, est que quelques milliers de comptes captent l’essentiel des revenus tandis que la masse produit pour presque rien : selon les statistiques compilées par Kartik Ahuja, le top 1 % des créateurs concentre environ un tiers de l’ensemble des revenus de la plateforme, les mieux placés atteignant cinq, voire six chiffres mensuels. Ce déséquilibre, Radvinsky ne l’a jamais commenté. Il ne commentait rien.

Ce que cela signifie concrètement : une plateforme qui pèse plus lourd que bien des sociétés cotées, qui génère un bénéfice annuel de 684 millions de dollars, vient de perdre son unique propriétaire sans qu’aucun mécanisme de transition n’ait été communiqué publiquement. Ni la PDG Keily Blair, ni Forest Road Company, ni les avocats de Radvinsky n’ont, à cette heure, fait la moindre déclaration sur la suite. Les 4,6 millions de créateurs qui dépendent de la plateforme pour leurs revenus n’ont, eux non plus, reçu aucune information. C’est une hémorragie de certitudes.