Perpignan : condamné pour avoir menacé de violer le fils d’une avocate, il invoque Dieu

Le 4 mai 2026, le tribunal judiciaire de Perpignan a jugé un homme de 32 ans pour des menaces graves adressées par SMS à une avocate du barreau des Pyrénées-Orientales. L’affaire illustre, au niveau local, une tendance nationale documentée : les professionnels du droit sont de plus en plus exposés aux menaces liées à leur fonction.

Deux SMS dans la nuit du 12 novembre 2025

Selon L’Indépendant, les faits remontent à la nuit du 12 novembre 2025. L’accusé a envoyé deux messages à l’avocate. Le premier : « Je veux une prison où il n’y a pas de rats ! T’as compris la pétasse ? » Le second : « Tu veux que je viole ton fils ? »

Le lien entre l’accusé et la victime n’a pas été précisé dans les informations disponibles. Les raisons exactes pour lesquelles il a contacté cette avocate n’ont pas été communiquées à ce stade.

« Je me crois connecté à Dieu » : une défense fondée sur la maladie

À la barre, l’homme a reconnu les faits mais a invoqué sa maladie. Schizophrène, il présente des antécédents d’addictions et a été hospitalisé en psychiatrie à seize reprises, toujours selon L’Indépendant. Il a affirmé avoir agi sous l’emprise de troubles mentaux, se disant convaincu d’être « connecté à Dieu ».

La prise en compte de cette maladie par le tribunal dans la détermination de la peine n’a pas été détaillée dans les comptes rendus d’audience disponibles.

Six mois aménageables et trois interdictions

Le tribunal a prononcé une condamnation à six mois de prison aménageables. Deux mesures complémentaires s’y ajoutent : interdiction de détenir une arme pendant cinq ans et interdiction d’entrer en contact avec les victimes pendant trois ans.

Du côté de la partie civile, l’avocat représentant l’Ordre des avocats des Pyrénées-Orientales a requis un euro symbolique de dommages et intérêts. Une façon, selon L’Indépendant, de signaler les attaques croissantes contre la profession sans en faire une question financière. Ce type de procès rappelle d’autres affaires judiciaires où la dimension symbolique prime sur la réparation pécuniaire.

Un précédent local en 2024

Ce n’est pas la première fois que le barreau perpignanais se retrouve au cœur d’affaires de menaces. En juillet 2024, les avocats de la ville s’étaient mobilisés après la publication, sur un site d’ultradroite, d’une liste de 98 avocats ayant signé une tribune, accompagnée d’appels à les « éliminer ». L’affaire avait entraîné une réaction collective du barreau, selon Made in Perpignan et France Bleu Roussillon.

Au niveau national, le Conseil National des Barreaux a publiquement exprimé son inquiétude face à la progression significative des menaces visant des avocats en exercice au cours des années 2024 et 2025. L’affaire jugée le 4 mai s’inscrit dans ce contexte.

Contexte dans les Pyrénées-Orientales

Le département enregistre une hausse marquée de la délinquance. Selon France Bleu Roussillon, les faits constatés ont atteint 32 500 en 2025, soit une progression de 10 % par rapport à 2024. À Perpignan spécifiquement, les agressions ont bondi de 16 % sur la même période, d’après les chiffres du ministère de l’Intérieur relayés par le même média.

Cette tendance dépasse le seul cadre des violences contre les professionnels du droit. Elle touche l’ensemble du spectre de la délinquance dans un département qui figure régulièrement parmi les plus exposés de la région Occitanie. Des phénomènes similaires sont documentés dans d’autres territoires : vols et incivilités en série dans la Nièvre ou encore comportements à risque sur les routes de l’Aude illustrent une pression sécuritaire qui s’étend bien au-delà des Pyrénées-Orientales.

Sur le plan judiciaire national, le rapport statistique de la Justice pour 2024 recense 51 700 mis en cause pour violences sexuelles, dont 32 % pour agression sexuelle sur mineur. Dans 69 % des cas, les affaires ont été classées sans suite, selon le ministère de la Justice.

L’exécution de la peine de six mois aménageables et les modalités de suivi de l’accusé n’ont pas encore été précisées par le tribunal.