Procès à Marseille : deux élus CGT du port jugés pour 264 000 € d’abus de confiance

Pascal Galéoté, secrétaire du CSE depuis 2015, et Bernard Cristalli, trésorier entre 2014 et 2022, étaient assis côte à côte ce mardi matin dans la salle correctionnelle de Marseille. L’accusation est simple dans son libellé : abus de confiance. Les montants, eux, sont précis.

Ce qui est reproché

Les dépenses incriminées couvrent la période 2014-2018. D’après France 3 Provence-Alpes et Nice-Matin, elles se décomposent en plusieurs catégories. Plus de 98 000 € ont été consacrés à des notes de restaurant, parfois dans des établissements situés hors de Marseille. Le reste porte sur du matériel : 12 ordinateurs, 14 téléphones portables, des tablettes, des enceintes, des écouteurs, mais aussi des stylos Mont-Blanc, des drones et des montres. Ces achats auraient bénéficié principalement à des syndicalistes CGT.

Le parquet soutient que ces fonds - issus des contributions de l’établissement public au CSE - ont été détournés au profit du syndicat plutôt qu’affectés aux salariés. Selon Le Monde, le CSE du Grand Port Maritime est financé par des contributions évaluées à plusieurs centaines de milliers d’euros par an, ce qui lui confère des moyens conséquents sous contrôle CGT depuis sa création.

De la Cour des comptes au tribunal correctionnel

L’affaire remonte à un rapport de la Cour des comptes publié en février 2020. Ce document pointait une gestion opaque du CSE : absence de transparence dans les dépenses, moyens insuffisamment contrôlés. Selon Le Monde, le parquet de Marseille n’a ouvert une enquête préliminaire qu’à l’été 2024, soit quatre ans après ce signal d’alarme.

En janvier 2025, Pascal Galéoté a été placé en garde à vue, selon La Provence. Une mobilisation syndicale avait alors accompagné cette mesure. Le dossier a ensuite suivi son cours jusqu’au renvoi en correctionnelle.

L’audience du 28 avril 2026 devait débuter à 8h30, selon Marsactu. France 3 Provence-Alpes précisait que les débats au fond étaient attendus vers 13 heures. Une mobilisation CGT s’est tenue dès 8h devant le tribunal, à l’appel du syndicat, pour dénoncer ce qu’il qualifie de criminalisation de l’action syndicale, selon La Marseillaise.

Ni victime constituée, ni partie civile

Un élément notable de ce procès : ni le Grand Port Maritime de Marseille, ni le CSE lui-même ne se sont constitués parties civiles. Selon Marsactu, le parquet avait pourtant adressé un avis à victime au président du directoire du port, Hervé Martel. Ce dernier n’a pas donné suite à ce stade.

Cette absence de constitution de partie civile de la part de l’établissement employeur - qui finance en partie le CSE - soulève des questions sur la posture institutionnelle du port dans cette affaire. Marsactu a consacré un article spécifique à cette interrogation avant l’audience.

Sur la criminalisation syndicale évoquée par la CGT, d’autres procès récents ont alimenté le débat sur la place de la justice dans les conflits institutionnels.

Contexte dans les Bouches-du-Rhône

Le Grand Port Maritime de Marseille est un acteur économique majeur du département. Selon l’INSEE (données 2019), il emploie directement environ 1 000 salariés dans un cluster industrialo-portuaire qui concentre 42 600 emplois sur la zone. La CGT y occupe une position dominante depuis des décennies.

Ce procès n’est pas le premier épisode judiciaire impliquant la CGT du port. Selon le cabinet Vouland Avocats, en 2024, le syndicat avait déjà été jugé pour tentative d’escroquerie au jugement liée à des faux documents produits lors d’élections syndicales en 2013. Cette affaire avait peu retenu l’attention nationale.

Dans un département où les tensions sociales autour des grands établissements publics sont récurrentes, ce procès s’inscrit dans un contexte de surveillance accrue des instances représentatives du personnel. Les Bouches-du-Rhône ont connu d’autres mobilisations syndicales récentes dans des établissements publics, notamment dans le secteur pénitentiaire.

Sur le plan judiciaire marseillais, les affaires impliquant des institutions ou des corps constitués font l’objet d’une attention croissante. Comme dans d’autres dossiers correctionnels suivis cette année, la complexité procédurale peut allonger les délais avant jugement définitif.

Les réquisitions et la suite

Le parquet de Marseille a requis 18 mois de prison avec sursis contre Pascal Galéoté et Bernard Cristalli, selon Mediapart et BFMTV. Ces réquisitions visent à sanctionner ce que l’accusation qualifie de détournement de fonds collectifs au profit d’un syndicat.

Les deux prévenus n’ont pas encore été condamnés : le tribunal délibérera à une date non précisée à ce stade. La défense, dont les arguments développés à l’audience n’ont pas encore été rapportés en détail par les médias disponibles, devra répondre à un dossier instruit depuis l’été 2024.

Le jugement, une fois rendu, concernera directement la gouvernance du CSE d’un des premiers ports de France. Il pourrait aussi alimenter, au-delà du cas marseillais, le débat national sur le contrôle des instances représentatives du personnel dans les grands établissements publics.