Rouen : un policier mis en examen pour avoir consulté 2 500 fichiers et levé 700 immobilisations contre rémunération

Les faits révélés par le procureur

Publicité

L’information, révélée par la rédaction locale d’ICI Normandie, a été officiellement confirmée par le procureur de la République de Rouen, Sébastien Gallois, le 12 juin. Selon le magistrat, un gardien de la paix de 45 ans affecté au commissariat principal de Rouen est soupçonné d’avoir consulté près de 2 500 fichiers de police et d’avoir procédé à plus de 700 levées d’immobilisation de véhicules sur l’ensemble du territoire national, contre rémunération.

Le policier a été mis en examen le 11 juin 2026 pour corruption, détournement et complicité de détournement de finalité d’un système de traitement de données automatisées mis en œuvre par l’État en bande organisée, violation du secret professionnel et blanchiment. Il a été placé en garde à vue le 10 juin, puis déféré devant un juge d’instruction le lendemain.

Le rôle présumé de la commanditaire lyonnaise

Selon les investigations menées par l’IGPN de Rennes, le policier aurait agi pour le compte d’une femme de 27 ans résidant en région lyonnaise. Celle-ci est soupçonnée d’avoir acheté les informations au gardien de la paix, puis de les avoir revendues à des clients. Elle a également été mise en examen pour les mêmes faits et placée en détention provisoire.

Le procureur Gallois a indiqué que le policier a perçu plusieurs dizaines de milliers d’euros pour ces actes. Une partie de cette somme a été saisie par les enquêteurs. L’enquête cherche à déterminer l’ampleur exacte du réseau et le nombre de clients ayant bénéficié de ces données.

Le signalement et l’enquête de l’IGPN

L’affaire a débuté en juillet 2025, lorsque la direction interdépartementale de la police nationale de Seine-Maritime a signalé des anomalies dans l’utilisation de fichiers. L’enquête a été confiée à l’IGPN de Rennes. Selon Franceinfo, c’est le nouveau dispositif de détection des usages anormaux de fichiers mis en place par l’IGPN qui a permis de révéler les faits.

Ce système, qui analyse les traces de consultation, a mis en évidence les volumineuses extractions réalisées par le gardien de la paix. L’enquête a ensuite permis de remonter jusqu’à la commanditaire présumée.

Les suites judiciaires

Le policier a été suspendu par sa hiérarchie. Placé sous contrôle judiciaire, il n’a pas été incarcéré, le juge des libertés et de la détention ayant rejeté la demande de détention provisoire du parquet. Le procureur de Rouen a toutefois fait appel de cette décision, estimant que les risques de réitération et de dissimulation d’éléments de preuve justifiaient une détention provisoire.

La commanditaire présumée, elle, a été placée en détention provisoire. L’enquête se poursuit sous l’autorité d’un juge d’instruction, notamment pour identifier d’éventuels complices et clients.

Cette affaire n’est pas isolée dans le contexte national des dérives au sein des forces de l’ordre. Récemment, une enquête a été ouverte contre le directeur du laboratoire de police scientifique de Lille pour harcèlement moral, et un policier municipal a été révoqué définitivement à Nice, confirmé en appel.

Contexte dans la Seine-Maritime

Le commissariat principal de Rouen est l’un des plus importants de la région Normandie, avec plusieurs centaines d’agents. Cette affaire de corruption interne, portant sur un volume très élevé de consultations illicites, constitue un scandale local majeur. La direction interdépartementale de la police nationale de Seine-Maritime a elle-même déclenché le signalement en juillet 2025, démontrant un effort d’autocontrôle. Le procureur Sébastien Gallois a souligné la gravité des faits, qui portent atteinte à la confiance dans les institutions et à la protection des données personnelles.

Dans le département, ce type d’affaire reste rare. Les précédents judiciaires concernant des policiers mis en cause pour corruption de fichiers sont peu nombreux. L’enquête de l’IGPN, menée depuis presque un an, a nécessité des moyens techniques importants pour analyser les traces numériques. L’issue de la procédure est attendue dans les mois à venir.

L’enquête se poursuit sous l’autorité d’un juge d’instruction.