Trump encaisse 1,4 Md$ en crypto, l’opposition dénonce un conflit d’intérêts

Une déclaration financière aux chiffres vertigineux

La déclaration financière personnelle de Donald Trump, publiée le 30 juin 2026 par l’Office of Government Ethics, révèle un total de 1,4 milliard de dollars de revenus liés aux cryptomonnaies pour la première année de son second mandat. Selon le Washington Post, la plus grosse part provient de 635 millions de dollars de droits de licence sur le meme coin « $TRUMP », versés via un accord entre Celebration Coins et la société CIC Digital LLC.

Le second poste, chiffré à 525 millions de dollars, correspond aux ventes de jetons de World Liberty Financial (WLF), une plateforme cofondée avec ses fils. La même déclaration mentionne aussi 65 millions de dollars issus de la cession de parts de World Liberty Financial et, selon le magazine Time, 196 millions de dollars générés par une transaction liée à un stablecoin de Stablecoin Holdco.

Le revers de fortune des petits investisseurs

Ces gains contrastent avec la trajectoire des jetons concernés. Le meme coin $TRUMP, qui culminait à 74 dollars en janvier 2025, ne valait plus que 1,72 dollar en juillet 2026, selon le Washington Post. Le jeton de gouvernance $WLFI de World Liberty Financial a suivi la même pente, chutant de 0,45 dollar en août 2025 à 0,05 dollar à la fin juin 2026.

Le 11 juillet 2026, le quotidien Newsday a chiffré l’ampleur des dégâts pour les particuliers : environ un million d’investisseurs auraient perdu au total 3,81 milliards de dollars depuis le lancement de ces jetons. Un écart marqué entre les gains personnels du président et les pertes de ceux qui ont investi dans ses produits.

« Rien d’illégal, rien de mal », assure le président

Interrogé sur ces chiffres lors d’une interview accordée à CNBC, Donald Trump a défendu sa position. Il affirme qu’il n’y a « rien d’illégal, rien de mal » à ce que sa famille investisse dans les cryptomonnaies, rappelant que ses actifs sont placés dans des fiducies gérées par ses fils et que ceux-ci « faisaient déjà des affaires » avant sa présidence.

Il a ajouté, toujours selon des propos relayés sur CNBC : « J’ai fait énormément d’argent, et je laisse les gens investir. Je ne leur parle même pas. » Une manière de se distancier de la gestion opérationnelle des projets tout en assumant les revenus qui en découlent.

Des accusations de conflit d’intérêts qui s’intensifient

Le 11 juillet 2026, la sénatrice démocrate Elizabeth Warren a publiquement dénoncé ces conflits d’intérêts financiers. Elle pointe notamment l’allègement de la supervision de la SEC sur les jetons crypto sous l’administration Trump, un assouplissement dont son entourage familial tire directement profit.

Des spécialistes de l’éthique cités par NPR soulignent un conflit d’intérêts « évident » : les gains personnels du président proviennent d’un secteur financier que sa propre administration est en train de déréguler. Face à ces critiques, la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a rejeté tout conflit d’intérêts auprès de Fox Business, affirmant que les politiques de l’administration visent avant tout à stimuler la croissance économique du secteur.

Contexte : une dérégulation crypto engagée depuis un an

Cette affaire s’inscrit dans un mouvement de dérégulation du secteur crypto mené depuis l’entrée en fonction de Donald Trump en janvier 2025, avec un allègement notable de la supervision exercée par la SEC sur les jetons numériques, selon les critiques citées par NPR et la sénatrice Warren. Le cas Trump illustre un phénomène plus large observé dans l’écosystème crypto américain : l’essor rapide de meme coins et de plateformes adossées à des personnalités publiques, suivi de corrections de marché brutales qui touchent en premier lieu les investisseurs particuliers, comme le montrent les pertes chiffrées par Newsday.

La publication de ces chiffres relance le débat sur la frontière entre investissement privé et fonction présidentielle, dans un secteur où les règles du jeu évoluent au même rythme que les décisions de l’exécutif.

Les prochaines semaines devraient montrer si ces révélations débouchent sur des demandes d’enquête formelles au Congrès, alors que les organisations de défense de l’éthique publique continuent d’examiner le détail de la déclaration financière.