Affaire Pilarski : 4 ans avec sursis pour Ellul, euthanasie ordonnée pour Curtis

Un verdict conforme aux réquisitions du parquet

Le tribunal correctionnel de Soissons a rendu son délibéré jeudi 11 juin 2026 dans l’affaire Pilarski. Christophe Ellul est déclaré coupable d’homicide involontaire dans la mort d’Elisa Pilarski, survenue le 16 novembre 2019. La peine - quatre ans de prison avec sursis - correspond exactement aux réquisitions formulées par le parquet lors du procès, qui s’était tenu les 3, 4 et 5 mars 2026.

Le tribunal a également ordonné l’euthanasie de Curtis, le chien d’Ellul. La décision suit, là aussi, ce que demandait le ministère public. Le Dauphiné Libéré et BFMTV ont confirmé ces deux points dès la publication du jugement.

Elisa Pilarski : les faits rappelés par le tribunal

Publicité

Elisa Pilarski avait 29 ans. Elle était enceinte de six mois - d’un garçon prénommé Enzo - lorsqu’elle a été retrouvée morte dans la forêt de Retz, dans l’Aisne, le 16 novembre 2019. L’autopsie avait relevé plus de 56 plaies par morsures canines, dont plusieurs au cuir chevelu, ayant provoqué une hémorragie fatale.

Deux hypothèses avaient structuré l’enquête : Curtis, le pitbull d’Ellul, ou les chiens d’une meute de chasse à courre présente dans la forêt ce jour-là. Les expertises vétérinaires et les analyses ADN ont finalement exclu les chiens de la meute. Curtis a été désigné comme l’unique auteur des morsures, selon Wikipedia (article synthétisant plusieurs sources judiciaires) et corroboré par La Nouvelle République.

Le tribunal a retenu comme faute caractérisée le fait qu’Ellul avait importé Curtis illégalement en France et l’avait fait dresser au mordant, pratique prohibée, selon L’Union et France Inter.

Les indemnités et la question de l’appel

Outre la peine d’emprisonnement avec sursis, Christophe Ellul est condamné à verser 90 000 € de dommages et intérêts à la mère d’Elisa Pilarski et 60 000 € à son oncle, selon La Dépêche du Midi et un tweet du compte InfosFrancaises.

Ellul dispose de dix jours à compter du jugement pour interjeter appel. Un appel suspendrait l’exécution de l’euthanasie de Curtis. À l’heure de la publication de cet article, aucune décision en ce sens n’avait été annoncée publiquement.

Depuis les réquisitions prononcées en mars 2026, plusieurs pétitions réclamant l’abandon de l’euthanasie ont recueilli plus de 100 000 signatures au total, selon Wikipedia et Le Monde.

Contexte dans l’Aisne

L’affaire Pilarski est l’une des procédures judiciaires les plus suivies de l’Aisne depuis plusieurs années. La forêt de Retz, qui s’étend entre l’Aisne et l’Oise, est un massif forestier dense de plusieurs milliers d’hectares, terrain de chasse à courre traditionnel. C’est ce cadre qui avait alimenté la controverse initiale sur la responsabilité des équipages de chasse.

Le tribunal correctionnel de Soissons traite régulièrement des affaires à portée départementale. L’Aisne est aussi dans l’actualité politique avec les renoncements aux sénatoriales 2026. La ville de Soissons elle-même, chef-lieu d’arrondissement, fait l’objet d’une actualité soutenue : une mosaïque romaine du Ier siècle a été mise au jour boulevard Jean-Mermoz ces derniers mois, et le fort de Condé a inauguré de nouveaux parcours en hommage au 67e régiment d’infanterie soissonnais.

Sur le plan juridique, ce jugement alimente un débat plus large sur la dangerosité des chiens de catégorie 1 et la responsabilité pénale des maîtres. La question de l’importation illégale d’animaux dressés au mordant avait déjà été soulevée lors des débats parlementaires sur la législation canine. D’autres juridictions françaises ont récemment statué sur des arrêtés de destruction animale, illustrant la sensibilité croissante de ces dossiers.

Prochaine étape

Le délai de dix jours accordé à Christophe Ellul pour faire appel expire vers le 21 juin 2026. Si aucun recours n’est déposé, le sort de Curtis sera fixé définitivement.