Corruption et favoritisme : sept élus guadeloupéens et guyanais jugés à Fort-de-France

Le procès s’est ouvert le 29 avril 2026 devant le tribunal correctionnel de Fort-de-France. Sept anciens élus de Guadeloupe et de Guyane sont jugés pour corruption passive et favoritisme. L’affaire porte sur des achats irréguliers de matériel dans huit communes, pour un montant total dépassant 2,1 millions d’euros.

Ce qui s’est passé à l’audience du 29 avril

La première journée du procès a été marquée par des absences notables. Selon Franceinfo La1ère, seulement trois des sept anciens élus convoqués étaient présents dans la salle d’audience. Les raisons de ces absences n’ont pas été précisées à ce stade par le tribunal.

Le dossier est jugé par la JIRS, juridiction compétente pour les affaires de grande complexité en matière économique et financière. Elle couvre plusieurs territoires ultramarins, ce qui explique la tenue du procès en Martinique pour des faits commis en Guadeloupe et en Guyane.

Les sept élus en cause : noms et communes

Côté guadeloupéen, trois anciens maires sont mis en cause : Marie-Lucile Breslau (Baillif), Georges Clairy (Vieux-Habitants) et Louis Molinié (Terre-de-Haut), selon Franceinfo La1ère et RCI.

Côté guyanais, trois anciens maires sont également poursuivis : Jean-Pierre Théodore Roumillac (Matoury), Auguste Fernand (Montsinéry-Tonnégrande) et Claude Polony (Roura). Un ancien conseiller municipal de Camopi, Serge Cazala, complète la liste des élus prévenus. Au total, neuf personnes comparaissent, incluant des représentants des deux sociétés au cœur du dispositif.

Des marchés attribués sans concurrence, des surfacturations massives

Les faits reprochés couvrent la période 2006-2013. Selon France Antilles Martinique et Franceinfo La1ère, les communes concernées ont acheté du matériel - panneaux de signalisation, barrières, aires de jeux - auprès de deux sociétés, Imagent une stratégie et Pro-CIT, sans mise en concurrence ni publicité préalable. Ces pratiques contreviennent aux règles de la commande publique.

Le montant total des achats dépasse 2,1 millions d’euros. Les surfacturations auraient atteint jusqu’à sept fois le prix réel des équipements, toujours selon Franceinfo La1ère.

Selon France Antilles Martinique, les soupçons portent également sur des avantages versés aux élus pour sécuriser l’attribution des marchés : enveloppes d’argent liquide, billets d’avion et séjours à Paris. Ces éléments restent à ce stade des allégations soumises à l’appréciation du tribunal.

Origine de l’enquête : un signalement à Baillif en 2015

L’instruction a été engagée en mars 2015. C’est Marie-Yveline Pontchateau, actuelle maire de Baillif, qui a déclenché la procédure après avoir découvert une situation financière dégradée dans sa commune à son arrivée aux responsabilités, selon France Antilles Guadeloupe et Franceinfo La1ère. Ce signalement a conduit à l’ouverture d’une enquête qui a progressivement élargi son périmètre à d’autres communes de Guadeloupe puis de Guyane.

L’association Anticor a relayé l’ouverture du procès sur ses réseaux :

Contexte en Guyane et en Outre-mer

Ce procès s’inscrit dans un contexte documenté de vulnérabilité des territoires ultramarins face aux atteintes à la probité. Selon le Service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI), les faits de corruption et de favoritisme ont augmenté de 28 % entre 2016 et 2021 en Outre-mer, relayé par Outremers360.

La Guadeloupe figure parmi les territoires les plus exposés : elle enregistre en moyenne 4,1 cas par an depuis 2016, contre 1,1 en moyenne nationale hors Outre-mer, selon une étude citée par Antilla Martinique. Elle est classée deuxième territoire français le plus touché par les atteintes à la probité, derrière Mayotte.

La Guyane est concernée par trois des sept élus poursuivis dans cette affaire. Le département, dont Cayenne est la préfecture, compte des communes rurales souvent dotées de budgets limités et de capacités administratives réduites, ce qui peut faciliter les dérives dans la gestion des marchés publics. Les modalités de contrôle des actes des communes guyanaises n’ont pas été précisées dans les sources disponibles.

Les questions de délinquance et de probité dans les territoires à faible densité administrative font l’objet d’une attention croissante des parquets spécialisés. Ce procès en est une illustration directe.

Un précédent en Guadeloupe : Ary Chalus condamné en 2024

Cette affaire n’est pas sans précédent dans la région. En janvier 2024, Ary Chalus, président du conseil régional de Guadeloupe, a été condamné à 15 mois de prison avec sursis et 2 ans d’inéligibilité pour corruption et favoritisme dans l’attribution de marchés publics, selon Le Courrier de Guadeloupe et The Link FWI. Ce jugement avait déjà mis en lumière les failles de gouvernance dans les collectivités ultramarines.

Le présent dossier, qui implique cette fois des élus de rang communal sur deux territoires distincts, témoigne d’un réseau plus étendu. L’implication de deux sociétés identifiées - Imagent une stratégie et Pro-CIT - comme intermédiaires récurrents dans plusieurs communes est un élément central de l’accusation. Sur les pratiques de contrôle démocratique local et de transparence dans la gestion publique, les débats à l’audience apporteront des éléments supplémentaires.

Prochaines étapes

Les audiences se poursuivent devant la JIRS de Fort-de-France. Un verdict est attendu fin mai 2026, selon les informations disponibles à ce stade. La question des absences à la première audience - et de leurs conséquences procédurales - devrait être tranchée rapidement par le tribunal.