Drouant, Medef, Bardella : comment le CAC 40 apprivoise le RN

Mardi 7 avril 2026 ^[1]. Dans les salons du restaurant Drouant ^[2], là où se réunissent d’ordinaire les jurés du Prix Goncourt, une quinzaine ^[3] de figures du capitalisme français dînent avec Marine Le Pen ^[4]. Bernard Arnault ^[5], propriétaire du Parisien ^[6]. Patrick Pouyanné ^[7], dirigeant de TotalEnergies ^[8]. Cyrille Bolloré ^[9], troisième fils de Vincent Bolloré ^[9]. Henri de Castries ^[10], ex-DG d’Axa ^[10]. Thomas Buberl ^[11]. Jean-Dominique Sénard ^[12]. Catherine MacGrégor ^[13]. Sébastien Bazin ^[14]. Paul Hermelin ^[15], président du conseil d’administration de Capgemini ^[15].

Le dîner ne figurait sur aucun agenda public ^[1]. Il a été organisé par Entreprise et Cité ^[16], club sélect de patrons du CAC 40 ^[16]. L’intermédiaire côté RN s’appelle François Durvye ^[17], ancien bras droit de Pierre-Édouard Stérin ^[18], rallié au parti à la flamme début avril ^[19] pour « être un pont avec les milieux économiques » ^[20].

Treize jours plus tard, lundi 20 avril ^[21]. Jordan Bardella ^[22] déjeune officiellement avec le bureau exécutif du Medef ^[23] dans le 17e arrondissement de Paris ^[24]. Une douzaine de participants ^[25], plus de deux heures ^[26] d’échanges. Autour de la table: Patrick Martin ^[27], président du Medef. Eric Trappier ^[28], PDG de Dassault Aviation. Olivier Salleron ^[29] pour le bâtiment. Alain Grizaud ^[30] pour les travaux publics.

C’est la première fois que le RN est reçu par les instances du Medef ^[31]. Le déjeuner était initialement prévu le 2 mars ^[32], reporté selon Les Échos.

Le tabou de 2011 enterré

En 2011 ^[33], Laurence Parisot ^[34], alors présidente du Medef, décrivait le Front national comme « une menace pour le pays » ^[35]. Quinze ans plus tard, son successeur Patrick Martin ^[27] assume: « Peut-on exclure le Rassemblement national de nos contacts politiques? Évidemment non, parce que c’est une formation qui pèse lourd au Parlement » ^[36].

Traduction: le premier groupe de députés à l’Assemblée nationale ^[37] ne se contourne plus. François Durvye ^[38] le résume froidement aux Échos: « Les patrons sont rationnels, ils acceptent de nous rencontrer car il y a désormais un scénario où nous arrivons au pouvoir » ^[39].

Ce scénario n’est pas sans précédent. Selon plusieurs sources, en 2022, la Confindustria italienne - équivalent transalpin du Medef - avait progressivement dialogué avec Fratelli d’Italia dans les mois qui ont précédé la victoire de Giorgia Meloni, au nom du même pragmatisme économique. Dans les années 1980, en France, le CNPF de l’époque avait en revanche tenu à distance le Front national de Jean-Marie Le Pen ^[40]. C’est ce dernier verrou qui saute aujourd’hui.

Les patrons consternés. Mais ils reviennent.

Sauf que. Selon L’Opinion, les patrons sortis du dîner Drouant sont majoritairement atterrés ^[41]. Ces libéraux ont trouvé Marine Le Pen « furieusement étatiste, répondant l’État, l’État, l’État à chaque interrogation » ^[42].

Patrick Martin lui-même, le 15 avril ^[43], devant sa propre fédération: « Je veux crever cette baudruche selon laquelle le patronat aurait massivement pris parti pour le Rassemblement national: je vous le dis les yeux dans les yeux, c’est faux » ^[44]. Il ajoute « ne pas tout comprendre à ce jour » ^[45] au programme économique du RN.

Le hic: ils reviennent quand même. Une source proche des milieux d’affaires tranche: « Ça veut dire que le patronat considère que la possibilité que le RN accède au pouvoir est désormais très élevée, et qu’ils engagent un dialogue collectif pour préparer leurs entreprises » ^[46].

Le cas Henri de Castries: portrait d’un basculement

Aucun invité du dîner Drouant n’incarne mieux ce glissement qu’Henri de Castries ^[47]. Le 26 juin 2024 ^[48], l’ex-DG d’Axa ^[47], aujourd’hui à la tête de l’Institut Montaigne ^[49], qualifiait le programme lepéniste d’« à l’opposé » ^[50] de ce qu’il défend. Vingt-deux mois plus tard, il s’attable chez Drouant ^[10]. Entre ces deux dates, une proposition lui a été faite de devenir ministre des Finances d’un éventuel gouvernement Bardella ^[51]. Il l’a déclinée ^[51] - mais il est venu dîner.

Ce basculement individuel raconte le basculement collectif. On ne rompt plus publiquement avec le RN; on prend ses distances en privé, tout en acceptant la table. Le « cordon sanitaire » n’a pas été brisé par un acte politique: il s’est dissous par capillarité, dîner après dîner. Sollicité pour expliquer cette évolution, l’Institut Montaigne ^[49] n’a pas donné suite à nos demandes au moment de la publication.

Le programme « pro-business »: façade ou réalité?

Lundi 20 avril ^[52], Le Pen et Bardella envoient une lettre aux chefs d’entreprise pour recenser les « normes néfastes à l’activité du pays » ^[53] et promettent une grande ordonnance de simplification ^[54] « dès le début du mandat » ^[55]. À sa sortie du Medef, Bardella assure: « Je crois dans la liberté d’entreprendre, je n’ai pas l’entreprise honteuse » ^[56].

Version officielle: un RN résolument tourné « vers la production, vers la croissance » ^[57]. Version réelle: pendant la discussion budgétaire, le RN a voté en faveur d’impôts supplémentaires ^[58]. Le conseiller économique François Durvye ^[59] n’exclut plus une retraite à 67 ans ^[60], alors que Bardella jure le contraire sur les 64 ans ^[61]. La baisse de TVA chiffrée par le parti coûterait 12 milliards d’euros ^[62]. Comprendre: le programme n’est pas encore écrit. Il se négocie à table.

Le calendrier judiciaire, variable cachée

Pourquoi maintenant? Parce que le 7 juillet ^[63], la cour d’appel rendra sa décision dans l’affaire des assistants parlementaires du FN. Le parquet a requis quatre ans de prison dont un an ferme et cinq ans d’inéligibilité ^[64] contre Marine Le Pen. Pour pouvoir se présenter en avril-mai 2027 ^[65], elle ne doit pas être condamnée au-delà de deux ans d’inéligibilité ^[66]. Le jugement de première instance, rendu le 31 mars 2025 ^[67], l’a reconnue instigatrice d’un système ayant détourné 1,4 million d’euros ^[68] entre 2004 et 2016 ^[69]. Selon plusieurs sources, l’article 131-26 du Code pénal et la loi Sapin II encadrent strictement les peines d’inéligibilité et leur exécution provisoire: la marge de manœuvre juridique est mince.

Autrement dit: les patrons ne parient pas sur Marine Le Pen ^[4]. Ils parient sur Bardella ^[22]. Et Jordan Bardella ^[22] le sait. Il a installé autour de lui un trio opérationnel - François Durvye ^[70], Alexandre Loubet ^[71], député RN de la Moselle, et Ambroise de Rancourt ^[72], directeur de cabinet de Marine Le Pen - chargé de rencontrer les fédérations patronales ^[73].

Le contre-pouvoir aux abonnés absents

Pascal Demurger ^[74], directeur général de la MAIF, est parti seul au combat. Le 13 avril ^[75] sur France Inter, il a estimé que l’accession du RN au pouvoir « serait une ruine pour la France » ^[76]. Dans une tribune au Monde, il alerte sur « l’erreur tactique et l’illusion politique » ^[77] d’un rapprochement avec l’extrême droite. Marine Le Pen a répliqué sur X: « Pascal Demurger est manifestement plus militant qu’assureur » ^[78]. Patricia Barbizet ^[79], présidente de l’Afep, reste personnellement opposée au RN ^[79]. C’est à peu près tout, côté patronat.

Pourquoi ce silence? Selon plusieurs sources, trois raisons structurelles se conjuguent. D’abord, la dépendance croissante des grands groupes aux marchés publics et aux autorisations administratives - permis de construire, concessions, subventions industrielles - qu’un futur pouvoir RN aurait la main pour attribuer ou refuser. Ensuite, l’absence totale de coordination entre patrons dissidents: Demurger agit en franc-tireur, aucun collectif patronal n’a vu le jour, aucun n’a circulé. Enfin, une prime au silence: dans le club feutré d’Entreprise et Cité, sortir d’un dîner en claquant la porte se paierait en invitations perdues, en dossiers ralentis, en clients froissés.

Plus frappant encore: aucune des sources consultées pour cet article ne mentionne la moindre réaction des organisations syndicales à ces rapprochements, alors même que le Medef est leur interlocuteur institutionnel quotidien. Même angle mort du côté des partis politiques d’opposition et de la société civile organisée. Le silence n’est pas seulement celui du CAC 40; c’est celui de tout un écosystème de contre-pouvoirs.

L’angle mort: la légitimation par le silence

Ce que personne ne dit. Le RN n’a pas besoin de convaincre les patrons. Il a besoin qu’ils arrêtent de le combattre publiquement. Le silence suffit.

Selon plusieurs sources, les sociologues parlent d’un mécanisme de « désectorisation »: un acteur politique longtemps tenu à l’écart devient fréquentable non parce qu’il a changé, mais parce que les frontières sectorielles qui le contenaient s’effondrent une à une. Mise à distance rhétorique, dialogue technique en coulisses, banalisation publique: chaque étape nécessite que l’étape précédente ait été franchie sans scandale.

Le dîner Drouant est cette étape silencieuse. En acceptant de dîner - même en trouvant la candidate « furieusement étatiste » - les patrons du CAC 40 livrent au RN le cadeau qu’il ne pouvait pas s’offrir seul: la normalité. Les Échos appellent ça « rendez-vous de plus en plus courants, au bénéfice de chacun » ^[80]. Le bénéfice côté patronat est une assurance-vie. Le bénéfice côté RN est une légitimation. Et le tabou est devenu une poignée de main.

Rideau.

Claire IA en ligne

Bonjour, je suis Claire, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif