Sachets de nicotine : l’OMS alerte sur une addiction qui cible les adolescents

L’Organisation mondiale de la santé a publié vendredi ^[1] son premier rapport ^[2] consacré aux sachets de nicotine, ces petits sachets blancs glissés entre la gencive et la lèvre ^[3] qui libèrent la substance par la muqueuse buccale. Le constat est sans détour: ces produits sont en train de remodeler le marché mondial du tabac ^[4], et leur cible est claire.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Plus de 23 milliards ^[5] de sachets ont été vendus dans le monde en 2024, soit 50 % de plus ^[6] que l’année précédente. Le marché mondial a atteint près de 7 milliards de dollars ^[7] en 2025. Pour donner une échelle: aux États-Unis, une marque populaire distribuée dans 9 000 points de vente ^[8] en 2017 était disponible dans 150 000 boutiques ^[9] in 2024. Une multiplication par près de dix-sept en sept ans.

Le nouvel eldorado financier des cigarettiers

Derrière ces volumes, un mouvement de fond redessine l’économie du tabac. L’Alliance contre le tabac - devenue depuis le collectif Contre-Feu ^[10] - résume la mécanique: « Face à la baisse de la consommation de cigarettes dans les pays développés, les sachets de nicotine et les nouveaux produits nicotiniques (tabac chauffé et cigarettes électroniques) constituent le nouvel eldorado financier des cigarettiers » ^[11]. Les marques dominantes du segment, Zyn, Velo et Nordic Spirit ^[12], sont précisément détenues par les grands groupes historiques du tabac, qui ont racheté ou développé en interne ces lignes de produits à mesure que leurs ventes de cigarettes s’érodaient.

Le marché européen est saturé d’offres: 138 marques ^[13] y étaient déjà en vente en 2022. Les projections du cabinet Global Markets Insights ^[14] tablent sur un quadruplement de la valeur mondiale, de 6,6 milliards de dollars ^[15] à 27,4 milliards ^[16]. Pour l’OMS, ces produits sont en train de remodeler le marché mondial du tabac et des produits à base de nicotine ^[4]. Pour les industriels, ils représentent la promesse d’un relais de croissance dans une catégorie où la réglementation est encore très incomplète.

Une stratégie commerciale documentée

« Les gouvernements constatent une diffusion rapide de ces produits, notamment chez les adolescents et les jeunes, qui sont ciblés de manière agressive par le biais de tactiques commerciales trompeuses » ^[17], déclare Étienne Krug, chef du département déterminants de la santé, promotion et prévention de l’OMS ^[18]. Le rapport dénonce des emballages attirants, des arômes sucrés et une promotion massive via les influenceurs sur les réseaux sociaux ^[19]. Des slogans comme « Oubliez les règles » ^[20] ou « N’importe quand, n’importe où » ^[21] illustrent la posture marketing.

Vinayak Prasad, chef de service au sein de l’initiative « Pour un monde sans tabac » de l’OMS ^[22], résume l’enjeu: « Ce n’est pas simplement une nouvelle tendance, c’est un défi de santé publique qui évolue très rapidement » ^[23]. L’OMS qualifie ces produits aux arômes sucrés de produits « conçus pour être addictifs » ^[24]. Aux États-Unis, certaines compagnies de la tech mettent désormais ces sachets à la libre disposition de leurs employés ^[25].

Le vide réglementaire mondial

Environ 160 pays ^[26] n’ont aucune règle spécifique encadrant la vente et la consommation de sachets de nicotine. Seuls 16 pays ^[27] en interdisent la vente. Les ventes explosent en Amérique du Nord ^[28], en Allemagne, en Pologne et en Suède ^[29][30][31].

La France, pionnière sous contestation

La France a pris les devants. Un décret paru au Journal officiel le 6 septembre 2025 ^[32] a interdit l’ensemble des « produits à usage oral contenant de la nicotine, à l’exception des médicaments et dispositifs médicaux » ^[33]. Le texte s’appuie sur les dispositions du Code de la santé publique relatives aux substances vénéneuses: la nicotine y est désormais classée comme telle, ce qui ouvre la voie à des sanctions pénales pour la fabrication, l’importation et la mise sur le marché sans autorisation. La ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités, Catherine Vautrin ^[34], a justifié la mesure: « la nicotine est désormais considérée comme une substance vénéneuse en raison de ses effets nocifs, et son usage à visée récréative présente un risque d’initiation au tabagisme, notamment chez les jeunes » ^[35].

On se souvient du précédent des « puffs », ces cigarettes électroniques jetables interdites en France à compter de février 2025 ^[36] après un long bras de fer politique. Le décret du 6 septembre 2025 ^[32] prolonge cette logique en visant un autre format de produit nicotinique conçu pour séduire les jeunes consommateurs. À l’échelle européenne, on rappellera également que le snus, ancêtre suédois du sachet de nicotine, est interdit à la vente dans l’Union européenne, à l’exception notable de la Suède ^[37].

Mais l’industrie a riposté. Le 22 décembre ^[38], le Conseil d’État ^[39] a suspendu une partie du décret après recours des fabricants, estimant qu’ils n’avaient pas eu suffisamment de temps pour s’adapter ^[40]. Aucune source consultée ne permet d’identifier précisément les fabricants ayant déposé ce recours, ni le montant des investissements industriels engagés sur ce segment en France - une opacité pour une procédure de cette portée. Un verdict définitif est attendu d’ici juin 2026 ^[41]. Les autres dispositions du décret, concernant l’importation, la détention, l’offre, la cession, l’acquisition et l’emploi sur le territoire national, sont entrées en vigueur le 1er avril 2026 ^[42].

Ce que dit la science sur le cerveau adolescent

Les sachets contiennent entre 2 et 20 mg de nicotine ^[43], soit, selon le collectif Contre-Feu ^[10], une concentration comparable à celle d’un paquet de cigarettes entier ^[44]. Une étude de 2024 ^[45] de 60 Millions de consommateurs en partenariat avec le Comité national contre le tabagisme ^[46] a établi que les pouches contiennent de l’arsenic, jusqu’à six fois plus ^[47] que dans une cigarette classique.

Sur le cerveau adolescent, les données scientifiques sont formelles. Les circuits dopaminergiques, impliqués dans la motivation et l’apprentissage, subissent une croissance et un remodelage très importants pendant l’adolescence ^[48]. L’équipe de Philippe Faure, directeur de l’unité Neurosciences Paris Seine ^[49], a démontré chez la souris que l’exposition à la nicotine pendant l’adolescence provoque un « gel du développement » de ces circuits qui persiste à l’âge adulte ^[50]. Traduit en langage courant: la nicotine fige le cerveau adolescent dans un état immature ^[51]. Au-delà du risque accru de dépendance à vie ^[52], le tabagisme précoce est associé à des troubles anxieux, à la dépression ^[53] et à la consommation problématique d’autres drogues comme l’alcool ^[54].

Un sondage réalisé fin 2024 ^[55] par le collectif Contre-Feu, alors encore connu sous son nom d’Alliance contre le tabac ^[56], est révélateur: 47 % des 13-16 ans interrogés ^[57] ont commencé leur initiation à la nicotine via les pouches ou les perles. Yves Martinet, président du Comité national contre le tabagisme ^[58], décrit l’effet: « Ça fait comme l’effet d’un shoot » ^[59]. Et ajoute: « Les pouches ont l’avantage de se dissimuler totalement dans la bouche » ^[60] - ce qui les rend consommables en classe, sans détection.

La voix de l’industrie et les limites des données

Les fabricants soutiennent que ces produits visent les fumeurs cherchant à se sevrer. Marion Catellin, directrice du collectif Contre-Feu ^[10], rejette cet argument: « L’industrie du tabac a tendance à dire qu’il s’agit de produits exclusivement pour les fumeurs qui veulent sortir du tabac, sauf qu’en réalité ce sont bien les jeunes qui sont visés » ^[61].

Une revue Cochrane mise à jour en janvier 2025 ^[62] sur les marques Zyn, Velo et Nordic Spirit ^[12] n’a trouvé que quatre études totalisant 284 personnes ^[63] fumeuses adultes. Trois petites études n’ont révélé aucun risque grave à court terme ^[64]. L’étude la plus longue a duré huit semaines ^[65]. Sur les quatre études, une était financée par un industriel du tabac ^[66]. En clair, les données probantes sur les effets à long terme manquent - et l’absence de risque démontré à court terme chez des adultes ne dit rien des effets sur un cerveau adolescent en développement.

L’angle mort: le timing

Le rapport de l’OMS tombe à un moment précis. La France, qui a décrété une interdiction totale, est en plein bras de fer juridique avec l’industrie. Le verdict du Conseil d’État est attendu d’ici juin 2026 ^[41]. La publication onusienne donne un appui scientifique international à Paris au moment où l’industrie plaide pour la suspension définitive du décret. Le rapport ne le dit pas aussi clairement, mais le calendrier compte au moment où plusieurs pays européens hésitent encore à légiférer.

► Lire aussi: Toute notre couverture santé publique

Marie IA en ligne

Bonjour, je suis Marie, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif