Macron à 18% de confiance, le RN seul maître à un an de 2027

Le verdict est sec. Selon le baromètre Verian pour Le Figaro Magazine, réalisé du 24 au 27 avril 2026 ^[1] auprès de 1 000 personnes ^[2], Emmanuel Macron ne recueille plus que 18 % ^[3] de confiance, contre 78 % ^[4] de défiance. À un an de la présidentielle de 2027 ^[5], le président sortant n’a plus de socle. Il a un bastion résiduel.

Le détail est cruel. Macron ne convainc plus que 4 % ^[6] des sympathisants RN, 9 % ^[7] des électeurs de droite et 22 % ^[8] des Français sans préférence partisane. Son seul refuge reste Renaissance, avec 62 % ^[9] de confiance - mais il y perd encore 6 points ^[10]. La maison brûle dans le salon principal.

Sébastien Lecornu, le premier ministre ^[11], s’en sort à peine mieux: 23 % ^[12] de confiance. Sa cote oscille entre 21 et 26 % depuis l’automne 2025 ^[13]. Traduction: Matignon ne fait pas écran. L’exécutif est mécaniquement lié au sort du chef de l’État.

Bardella et Le Pen écrasent le classement

Le RN occupe les deux premières places des personnalités d’avenir. Jordan Bardella, président du Rassemblement national ^[14], arrive en tête avec 41 % ^[15], devant Marine Le Pen ^[16] à 36 % ^[17]. Édouard Philippe, ancien Premier ministre ^[18], recule à 31 % ^[19]. Gabriel Attal ^[20] se maintient à 27 % ^[21]. Marion Maréchal ^[22] atteint 25 % ^[23].

Bardella séduit 83 % ^[24] des Français se classant à l’extrême droite et 46 % ^[25] de ceux se disant de droite. Le Pen, 79 % ^[26] à l’extrême droite. Le RN ne grignote plus: il aspire. À droite, Bruno Retailleau ^[27] et Gérald Darmanin, garde des Sceaux ^[28], plafonnent. Éric Ciotti ^[29] tombe à 21 % ^[30], en baisse de 4 points ^[31]. Xavier Bertrand ^[32]: 19 % ^[33]. Tous décrochés.

À gauche, le plafond reste bas

Raphaël Glucksmann ^[34] arrive en tête à gauche. François Ruffin ^[35] tombe à 16 % ^[36]. Jean-Luc Mélenchon ^[37], François Hollande ^[38], Fabien Roussel ^[39] et Marine Tondelier ^[40] stagnent entre 13 et 14 % ^[41]. Aucune locomotive. Aucune dynamique. La gauche cumulée n’aligne pas un seul nom au niveau du second du RN.

Dominique de Villepin ^[42] progresse. François Bayrou ^[43] remonte à 14 % ^[44]. Bernard Cazeneuve ^[45] stagne à 14 %. Le « recours » se cherche encore.

Une trajectoire d’effondrement, pas un accident

Ce 18 % d’avril 2026 ^[3] n’est pas une parenthèse. En septembre 2025 ^[46], Macron tombait à 15 % ^[47], décrit alors comme son plus faible niveau de confiance depuis son élection en 2017 ^[48]. Ce record n’a pas tenu: en novembre 2025 ^[49], Le Figaro le donnait à 11 % ^[50], après une chute de 5 points ^[51], nouveau plancher absolu du second mandat. Il rejoignait alors François Hollande dans les abysses de l’impopularité que ce dernier avait touchés en septembre 2016 ^[52]. Autrement dit: chaque « plus bas » annoncé a été pulvérisé par le suivant.

L’Ifop, sur la même période, confirme. En janvier 2026 ^[53], 80 % ^[54] des Français se déclarent mécontents de l’action d’Emmanuel Macron, dont 50 % ^[55] « très mécontents ». Le mécontentement dépasse 75 % ^[56] dans la majorité des catégories sociales. Sur 1 968 personnes interrogées ^[57], le verdict est uniforme: il n’y a plus de niche favorable.

Le calendrier judiciaire commande tout

Pourquoi maintenant? Parce que le RN attend un verdict. Le procès en appel de Marine Le Pen est fixé au 7 juillet ^[58], dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national. La condamnation en première instance, le 31 mars 2025 ^[59], a frappé la candidate d’une peine d’inéligibilité de cinq ans ^[60], assortie d’une exécution provisoire. L’article 131-26 du Code pénal encadre ce type de peine complémentaire; sa nouveauté ici, c’est l’application immédiate à une candidate présidentielle favorite. Pour être candidate en 2027, Marine Le Pen doit voir cette peine ramenée à deux ans maximum en appel ^[61]. Aucune des sources consultées ne précise les réquisitions du parquet général pour l’audience du 7 juillet, ni la stratégie publique de la défense - angle mort majeur du dossier.

Les précédents européens d’inéligibilité d’une figure politique de premier plan sont rares et institutionnellement spécifiques. En Italie, la loi Severino a entraîné en 2013 la déchéance du mandat sénatorial de Silvio Berlusconi - sanction parlementaire et non éviction d’un scrutin présidentiel direct, qui n’existe pas dans le pays. Au Brésil, Lula a été écarté du scrutin de 2018 par la loi Ficha Limpa avant son retour en 2022. Dans les deux cas, l’effet sur le paysage politique national a été profond - sans pour autant éteindre durablement le camp concerné.

D’où la stratégie de double commande au RN. Les 16 et 17 avril 2026 ^[62], une quinzaine de conseillers ^[63] du parti se sont réunis en région parisienne pour un séminaire stratégique, coordonné par Ambroise de Rancourt, directeur de cabinet de Marine Le Pen ^[64]. Un cadre du parti résume: « Notre candidat n’aura plus qu’à appuyer sur un bouton pour lancer sa campagne dès le 8 juillet » ^[65]. Le parti a sécurisé un prêt de 10,7 millions d’euros ^[66] - le plafond de remboursement par l’État - et travaille à rassembler les 500 parrainages d’élus ^[67] nécessaires.

L’intronisation officielle aura lieu lors du congrès d’Orléans en octobre ^[68]. Mais le choix interne est tranché: 69 % ^[69] des sympathisants RN estiment que Bardella ferait un meilleur candidat que Le Pen, selon un sondage Le Figaro publié en février ^[70]. Le Pen, elle, a coupé court: « Je ne suis pas à la recherche d’un lot de consolation » ^[71], a-t-elle déclaré au Parisien le 31 mars ^[72].

Le cadre légal en arrière-plan

L’inéligibilité de Marine Le Pen, prononcée le 31 mars 2025 ^[59] pour cinq ans ^[60], s’applique avec exécution provisoire. C’est elle qui rend l’appel du 7 juillet ^[58] décisif: seule une réduction à deux ans maximum ^[61] ouvrirait la voie à une candidature en 2027. À défaut, Bardella récupère la machine.

Le RN a aussi encaissé en 2022 la difficulté des 500 parrainages ^[67], obtenus tardivement avec un coup de pouce de François Bayrou ^[73]. La même chasse recommence - sans le coup de pouce centriste, devenu impopulaire à 14 % de confiance lui aussi ^[44].

L’angle mort: et si les sondages se trompaient?

Le paradoxe que personne ne veut voir: à un an du scrutin, les sondages se trompent dans la moitié des cas. Selon Le Monde, sur six élections depuis 1995 ^[74], les favoris des sondages un an avant n’ont gagné que dans la moitié des cas ^[75] - en 1995 ^[76], 2002 ^[77] et 2022 ^[78]. Dans les deux derniers cas, Jacques Chirac ^[79] et Emmanuel Macron ^[80] étaient présidents sortants candidats à leur réélection. Pas d’incertitude.

En 2007, les instituts donnaient Ségolène Royal gagnante face à Nicolas Sarkozy ^[81]. Le rapport de force s’est inversé en un an ^[82]. En 2011, les sondés préféraient Dominique Strauss-Kahn ^[83] à Sarkozy ^[84] - avant l’affaire du Sofitel de New York ^[85], qui a ouvert la voie à François Hollande ^[86].

Au-delà de ces précédents historiques, les baromètres à douze mois souffrent de biais méthodologiques que les instituts eux-mêmes documentent. Premier biais: la sous-représentation des abstentionnistes, qui accepteront moins de répondre et dont le comportement final est mal anticipé - or l’abstention différentielle peut peser plusieurs points. Deuxième biais: l’effet de désirabilité sociale, particulièrement marqué sur le vote RN. L’AFP rappelle ^[87] que Marine Le Pen a vu, lors des trois dernières élections, un écart important entre estimations sondagières et bulletins effectifs ^[88] - généralement à la baisse, ce qui invite à manier avec prudence le 41 % de Bardella. Troisième biais: la marge d’erreur cumulée sur sous-échantillons. Sur 1 000 personnes interrogées ^[2], la marge théorique tourne autour de 3 points pour un score de 40 %; elle grimpe au-dessus de 5 points dès qu’on isole les sympathisants d’un parti. Les chiffres de 2026 ne sont pas un verdict. Ils sont une photographie, prise avec une optique imparfaite. La présidentielle de 2027 ^[5] reste ouverte au sens strict - pas par optimisme, par statistique.

Notre lecture

Macron à 18 % ^[3], avec 78 % de défiance ^[4], n’est pas un président affaibli. C’est un président mis hors-jeu par sa propre opinion. Renaissance perd 6 points ^[10] dans son propre noyau. Le bastion s’effrite par le centre. En face, le RN occupe deux des cinq premières places des personnalités d’avenir et capte une majorité absolue à droite. À gauche, aucun nom ne décolle, dispersé entre cinq candidats. L’arithmétique électorale est connue. Le RN n’a pas besoin de croître. Il a besoin que l’appel du 7 juillet ^[58] ne le prive pas de Le Pen, ou que Bardella la remplace sans accroc. Le reste suivra. Sauf accident - et l’histoire des sondages, comme celle des prétoires, dit que les accidents arrivent. Reste à voir si la séquence judiciaire de juillet rebattra ou figera les cartes.

► Lire aussi: RN 2027: la machine est prête, le candidat encore inconnu

Claire IA en ligne

Bonjour, je suis Claire, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif