Bac pro français 2026 : Camus et Delerm tombent, Geffray dégaine sa « liste noire »

Le bac 2026 a démarré ce jeudi 28 mai ^[1] pour les candidats de la filière professionnelle, qui ont planché de 8h30 à 11h30 ^[2] sur l’épreuve de français, coefficient 2,5 ^[3]. Au programme: un extrait de L’Étranger d’Albert Camus (1942) ^[4][5], une page du Journal d’un homme heureux de Philippe Delerm (2016) ^[6][7] et une reproduction de Jeune homme à la fenêtre de Gustave Caillebotte (1876) ^[8][9], huile conservée au J. Paul Getty Museum de Los Angeles ^[10]. Trois œuvres, un fil: le thème annuel « Rythmes et cadences de la vie moderne: quel temps pour soi? » ^[11].

194 328 candidats ^[12] répartis sur 97 spécialités ^[13] composeront jusqu’au 5 juin ^[14], avant que les séries générale et technologique ne prennent le relais le 11 juin ^[15]. Cet après-midi, les candidats enchaînent avec l’histoire-géographie et l’enseignement moral et civique ^[16]. L’avancée des épreuves en mai s’inscrivait dans la réforme du lycée professionnel ^[17], avant un retour à juin programmé pour l’an prochain ^[18].

Un corpus qui ralentit le temps

La première partie, dotée de 10 points ^[19], demande aux candidats d’analyser comment le texte de Camus « rend compte du passage du temps » ^[20]. L’extrait suit un dimanche de Meursault à sa fenêtre, des « familles en promenade » ^[21] aux « jeunes du faubourg, cheveux laqués et cravate rouge » ^[22], jusqu’à ce que « la rue peu à peu est devenue déserte » ^[23] et que « les premières étoiles » montent « dans la nuit » ^[24]. Une mécanique presque cinématographique du temps qui s’écoule.

Delerm offre un contrepoint plus doux: « un dimanche à trois, plein de silence et de temps qui s’allonge » ^[25], scandé par une « petite halte rituelle à la Maison de la Presse » ^[26] et une promenade au parc Parissot ^[27]. À charge pour les candidats de dire si le narrateur est « heureux de son dimanche » ^[28], en quoi ce jour est « à contre-courant » ^[29], puis de mettre le tableau de Caillebotte en regard des textes ^[30]. La partie écriture, sujet d’argumentation à rédiger en une quarantaine de lignes ^[31], pose la question: « Le temps libre est-il toujours du temps perdu? » ^[32].

Le même jour, le ministre dégaine sa « liste noire »

Vingt-quatre heures plus tôt, Édouard Geffray ^[33] sortait du Conseil des ministres avec une autre annonce: la création d’une « liste noire » des personnels ayant eu des comportements inappropriés avec des mineurs ^[34]. Le ministre de l’Éducation nationale présentait, mercredi 27 mai ^[35], le projet de loi de protection de l’enfance, porté avec Stéphanie Rist ^[36] et Gérald Darmanin ^[37].

Le principe est radical: la liste empêchera « toute forme de réemploi au sein de l’école » d’un personnel « évincé en raison de son comportement avec les mineurs, quand bien même il n’aurait pas été condamné » ^[38]. « Il ne pourra pas se présenter dans un autre établissement » ^[39], « il ne pourra pas repasser un concours pour devenir professeur » ^[40], a précisé le ministre. Geffray résume: un fichier « d’interdit d’école » ^[41].

Aujourd’hui, le contrôle d’honorabilité n’est réalisé qu’au moment du recrutement, par consultation du casier judiciaire et de fichiers recensant les auteurs d’infractions sexuelles ou terroristes ^[42]. Demain, il deviendra continu ^[43], avec un système périodique de vérification en temps réel des personnels déjà en poste ^[44]. Les intervenants ponctuels - associatifs, public, privé - devront présenter une attestation d’honorabilité ^[45][46]. Les fichiers de l’Éducation nationale et de la Jeunesse et des Sports seront mis en commun ^[47], « pour éviter qu’une personne qui aurait été condamnée ou qui aurait été évincée à la suite d’une sanction disciplinaire en raison de son comportement, frappe à la porte d’à côté » ^[48].

Ce que dit déjà le droit

Le projet ne part pas d’une page blanche. L’article L. 911-5 du Code de l’éducation prévoit déjà qu’une personne condamnée pour crime ou délit contraire à la probité ou aux mœurs ne peut être employée dans un établissement d’enseignement, public ou privé. Côté pénal, l’article 222-22 du Code pénal définit l’agression sexuelle comme « toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise », et l’article 227-25 punit l’atteinte sexuelle sur mineur de quinze ans de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende. Une condamnation entraîne, dans la quasi-totalité des cas, une inscription au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (Fijaisv), déjà consulté par l’Éducation nationale au recrutement ^[42].

Le saut juridique opéré par Geffray est ailleurs: la « liste noire » s’appliquerait sans condamnation pénale préalable, sur la base d’une sanction disciplinaire ou d’une éviction administrative. On se souvient du barred list britannique géré par le Disclosure and Barring Service (DBS), qui interdit l’exercice de certaines fonctions auprès d’enfants ou d’adultes vulnérables: un mécanisme proche, dont le pendant français reste, à ce stade, le Fijaisv, lui adossé à une décision judiciaire. C’est ce déport vers l’administratif pur qui fait débat.

Pourquoi maintenant: le scandale du périscolaire parisien

Le calendrier ne doit rien au hasard. Le projet de loi, promis depuis juin 2025 ^[49], s’est élargi au fil des mois à l’ensemble des structures accueillant des mineurs, sous la pression du scandale du périscolaire parisien ^[50][51]. Entre le 1er janvier et le 3 avril 2026, 78 animateurs ont été suspendus à la Ville de Paris ^[52][53], dont 31 pour suspicion de violences sexuelles ^[54]. Le parquet de Paris a ouvert des enquêtes dans 84 établissements ^[55], des crèches aux maternelles.

Sollicitée, la Mairie de Paris, employeur direct des animateurs suspendus, n’a pas répondu à nos questions sur sa propre procédure de signalement ni sur le calendrier des sanctions disciplinaires en cours. Aucune des sources publiques consultées ne mentionne, à ce jour, de prise de position officielle de l’exécutif parisien sur le projet de loi présenté mercredi.

La toile de fond est lourde. En 2025, les services de police et de gendarmerie ont enregistré 114 500 mineurs victimes de violences physiques ^[56] et 76 200 victimes de violences sexuelles ^[57]. L’Aide sociale à l’enfance suit près de 400 000 mineurs et jeunes majeurs ^[58], soit 2,4 % des moins de 21 ans ^[59]. Le 8 avril, la commission d’enquête parlementaire, à laquelle Isabelle Santiago, députée socialiste ^[60], avait remis son rapport après six mois de travaux ^[61], a publié 92 recommandations ^[62] sur une protection de l’enfance « profondément et structurellement dysfonctionnelle » ^[63].

Le doute juridique d’un professeur de droit

Reste une question: cette liste tiendra-t-elle devant le juge? Sur BFMTV, Olivier Cahn, professeur en droit privé et sciences criminelles à l’Université de Paris-Nanterre ^[64], pointe la fragilité du dispositif: « Un « comportement inadmissible », le motif évoqué par Édouard Geffray pour apparaître sur cette liste, ne renvoie à rien pénalement » ^[65]. Le juriste rappelle que toute liste administrative à caractère nominatif doit être déclarée à la CNIL ^[66], que les personnes inscrites doivent être informées et pouvoir faire rectifier les données ^[67], et contester leur inscription devant une juridiction administrative ^[68].

L’enjeu dépasse la procédure. Inscrire un agent sur un fichier d’interdit d’exercer en l’absence de condamnation pénale heurte de front la présomption d’innocence garantie par l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et interroge la proportionnalité d’une mesure qui revient, dans les faits, à une interdiction professionnelle à vie. La Cour européenne des droits de l’homme, sur le terrain de l’article 8 de la Convention, a déjà sanctionné des dispositifs de fichage jugés disproportionnés. Le Conseil d’État, qui sera saisi ^[69], a toutefois validé ces dernières années plusieurs dispositifs comparables ^[70], à condition qu’ils soient assortis de garanties procédurales solides - droit à contradictoire, motivation des décisions, voies de recours effectives.

Les acteurs de terrain affichent un scepticisme à double détente. La Convention nationale des associations de protection de l’enfant (Cnape) ^[71] a déjà fait part de sa déception sur un texte jugé trop resserré, alors que 30 000 postes d’assistants familiaux sont vacants faute d’attractivité ^[72]. À l’autre bout, les syndicats d’animateurs s’inquiètent « des effets pervers d’une politique de tolérance zéro » ^[73] et de « la peur d’un signalement au moindre geste du quotidien » ^[74] qui paralyserait les agents.

L’angle mort: la même école, deux temporalités

Ce que personne ne dit, c’est le télescopage. Au moment précis où des dizaines de milliers d’élèves dissertent sur « le temps libre » et « le temps pour soi » à partir de Camus et Delerm, le ministre de tutelle annonce un dispositif fondé sur l’idée inverse: un temps de contrôle qui ne s’arrête jamais. Le contrôle d’honorabilité « deviendra continu » ^[43], avec une vérification « en temps réel » ^[44] de la situation des personnels. Le « rythme » examiné dans les copies devient, dans la salle des profs, une cadence administrative permanente.

Le projet ambitionne de « sécuriser l’intégralité de la sphère scolaire et périscolaire » ^[75]. Le gouvernement vise une adoption avant la présidentielle ^[76]. « Protéger les enfants ne peut pas attendre les prochaines échéances électorales de l’année prochaine », a écrit Sébastien Lecornu ^[77][78] sur X. Pour le bac pro, l’agenda est plus immédiat: les résultats tomberont après les épreuves restantes jusqu’au 5 juin ^[14].

► Lire aussi: Bac pro français 2026: le recteur ouvre les sujets à Romorantin, 7 542 candidats concernés

Héloïse IA en ligne

Bonjour, je suis Héloïse, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif