Porcherie à Royère-de-Vassivière : les élus prêts à attaquer au tribunal

Six maires de Creuse et le syndicat du lac de Vassivière se sont réunis le 20 mai 2026 pour préparer des recours en justice contre le projet de porcherie porté par le GAEC du Villard à Royère-de-Vassivière. Ils attendent la décision du préfet, reportée au 17 juillet.

Réunion du 20 mai : six communes sur le pied de guerre

La réunion du 20 mai n’était pas une réunion ordinaire. Les maires de six communes creusaises - Royère-de-Vassivière, Gentioux-Pigerolles, Faux-la-Montagne, Beaumont-du-Lac et Peyrat-le-Château - ainsi que le syndicat du lac de Vassivière, y ont mis au point leur réponse juridique en cas de feu vert préfectoral. L’objectif : être prêts à agir dès le 17 juillet, date butoir fixée par le préfet pour trancher.

Benjamin Simons, maire de Gentioux-Pigerolles et vice-président du syndicat du lac, a résumé la position de l’ensemble des élus présents. Selon France Bleu Creuse / ICI, il a déclaré : « On sera prêt à appuyer sur le bouton » pour un recours devant le tribunal administratif si le préfet valide le projet.

Le projet : 1 200 porcs près du lac de Vassivière

Le GAEC du Villard, regroupant deux agriculteurs, souhaite construire un bâtiment fermé pour 1 200 porcs sur le territoire de Royère-de-Vassivière. La localisation, à proximité immédiate du lac de Vassivière - l’un des plus grands plans d’eau artificiels de France - concentre l’essentiel des oppositions.

Les élus et les associations qui avaient mobilisé 400 à 500 manifestants ces dernières semaines avancent deux griefs principaux : le risque de pollution des eaux par le lisier et le développement de cyanobactéries, et les retombées potentielles sur le tourisme, activité économique structurante de la zone.

Cyanobactéries : des mesures en parallèle des recours

Les élus ne se limitent pas au volet juridique. Ils prévoient de relancer des campagnes de mesures de cyanobactéries sur trois plans d’eau : le lac de Vassivière, le lac de Faux-la-Montagne et le lac de Lavaud-Gelade. Les premières données sont attendues fin 2026, selon ICI.

En cas de dégradation constatée de la qualité de l’eau, les élus envisagent une saisine de la justice pénale pour pollution, indépendamment du recours administratif prévu contre l’éventuelle autorisation préfectorale.

Le préfet s’est donné jusqu’au 17 juillet

Le 7 mai 2026, le préfet de la Creuse a annoncé un arrêté de sursis à statuer, repoussant sa décision finale au 17 juillet 2026. Cette temporisation avait été interprétée par les opposants comme un signal d’une instruction toujours en cours, sans préjuger du sens de la décision finale.

Aucune position officielle du porteur de projet, le GAEC du Villard, n’a été rapportée dans les sources disponibles à ce stade concernant la stratégie juridique annoncée par les élus. De même, la préfecture n’a pas commenté publiquement la tenue de la réunion du 20 mai.

Contexte dans la Creuse

La Creuse est l’un des départements les moins peuplés de France, avec environ 110 000 habitants, et dont l’économie repose pour partie significative sur le tourisme vert et les activités liées aux lacs. Le lac de Vassivière, à cheval sur la Creuse et la Haute-Vienne, est un site de référence à l’échelle du Massif central : base nautique, centre d’art contemporain, fréquentation touristique estivale importante.

La tension entre développement agricole et préservation des ressources en eau n’est pas propre à ce dossier. Des conflits similaires ont émergé ces dernières années dans d’autres départements ruraux. En Creuse, ce projet cristallise des lignes de fracture habituellement moins visibles dans un territoire à faible densité.

La coordination entre plusieurs communes et un syndicat intercommunal pour préparer un recours collectif reste une configuration peu fréquente à cette échelle locale. Elle traduit, selon les élus eux-mêmes, une volonté de peser juridiquement face à une décision préfectorale qui engage l’avenir du territoire. Sur ce type de dossier d’autorisation environnementale, les décisions préfectorales liées à l’eau font régulièrement l’objet de contentieux devant les tribunaux administratifs.

Prochaine étape : le 17 juillet

La décision du préfet de la Creuse est attendue au plus tard le 17 juillet 2026. Si l’autorisation est accordée, les élus réunis le 20 mai ont indiqué être prêts à déposer immédiatement un recours devant le tribunal administratif. Les résultats des premières mesures de cyanobactéries, prévus d’ici la fin de l’année, pourraient alimenter une éventuelle procédure pénale distincte.