Procès Baudin : la Ville de Paris absente comme partie civile, une témoin évoque des pressions

David G., 36 ans, ancien animateur vacataire à l’école maternelle Alphonse-Baudin (19 rue Alphonse Baudin, 11e arrondissement), a comparu mardi 26 mai 2026 au tribunal correctionnel de Paris. Il est poursuivi pour agressions sexuelles sur neuf enfants âgés de 3 à 5 ans, harcèlement sexuel sur deux collègues animatrices et agression sexuelle sur une troisième. Les faits sont situés entre septembre 2024 et avril 2025.

« Je ne me sens pas du tout concerné par les faits »

À la barre, David G. nie en bloc les faits sexuels. Selon Le Monde et franceinfo, qui couvrent l’audience, il reconnaît seulement une « certaine proximité » ou une « maladresse » avec les enfants. Sa défense s’appuie sur un casier judiciaire vierge. Il comparaît libre.

Le prévenu encourt jusqu’à dix ans de prison et 150 000 euros d’amende. Le parquet a requis trois ans dont un an ferme, sous bracelet électronique avec exécution provisoire, assortis d’un sursis probatoire, d’une obligation de soins, d’interdictions de contact et d’une inscription au fichier des délinquants sexuels. Le délibéré a été mis au 7 juillet 2026.

Une première alerte ignorée en septembre 2024

Les faits remontent à septembre 2024. Un enfant de 3 ans signale alors des attouchements. Selon franceinfo, la réponse de l’école minimise l’alerte, évoquant une confusion avec un geste d’éveil ou d’apprentissage. David G. aurait été déplacé au sein de l’établissement, sans suspension.

Ce n’est qu’en avril 2025, après de nouveaux témoignages d’enfants, qu’un signalement officiel est effectué et que l’animateur est suspendu immédiatement. La Ville de Paris reconnaît elle-même, dans un courrier de ses avocats au tribunal consulté par franceinfo, des « dysfonctionnements de la hiérarchie du prévenu ».

La Ville hors du procès - et accusée de pressions

La municipalité parisienne ne s’est pas constituée partie civile. Dans son courrier, ses avocats justifient ce choix par la volonté de « répondre à la volonté exprimée par certains plaignants » et de « reconnaître pleinement que ce sont eux, avec leurs enfants, qui sont les victimes ».

Mais c’est un témoignage à l’audience qui a dominé la journée. Une animatrice, identifiée sous le prénom Charline, a déclaré avoir reçu récemment un appel d’une « dame des affaires juridiques » de la Ville. Cette personne lui aurait indiqué que si elle disait des choses pouvant « atteindre la Ville de Paris », elle « pourrait être sanctionnée ». Ces propos, rapportés par franceinfo et corroborés par TF1 Info, n’ont pas fait l’objet d’un démenti public de la municipalité à ce stade.

L’association L’Enfant Bleu s’est, elle, constituée partie civile aux côtés des familles, selon un post Facebook de l’association. Dans une affaire similaire jugée à Tulle, des associations de protection de l’enfance avaient également rejoint les parties civiles.

Contexte dans Paris (75)

Ce procès est le deuxième lié au scandale du périscolaire parisien, mais le premier à se tenir publiquement. Les familles ont refusé le huis clos. Le précédent, impliquant l’école Titon, s’était tenu à huis clos en mai 2026.

Depuis début 2026, la Ville de Paris a suspendu 78 agents du périscolaire, dont 31 pour suspicions de violences sexuelles. Ces chiffres ont été communiqués par le maire Emmanuel Grégoire dans le cadre du scandale. Paris compte 273 écoles maternelles publiques (données INSEE). L’école Alphonse-Baudin, l’une d’elles, se situe dans le 11e arrondissement, quartier dense à forte concentration d’équipements scolaires.

Le maire Emmanuel Grégoire s’est déjà excusé publiquement, selon Le Monde, pour la réembauche d’un agent déjà soupçonné de violences sexuelles - fait distinct mais symptomatique du même dysfonctionnement systémique. Des pressions sur des témoins ou des élèves ont également été signalées dans d’autres affaires scolaires en Île-de-France.

Prochaine étape

Le tribunal correctionnel de Paris rendra sa décision le 7 juillet 2026. C’est à cette date que sera fixée l’éventuelle peine de David G., dont la culpabilité reste à établir par le jugement.