Superprofits de TotalEnergies : la fracture économique du RN éclate au grand jour

Le 29 avril ^[1], TotalEnergies annonce 4,96 milliards d’euros ^[2] de bénéfice net pour son premier trimestre, en hausse de 51% sur un an ^[3]. Le même jour, à quelques heures d’intervalle, Marine Le Pen ^[4] et Jordan Bardella ^[5] se contredisent publiquement. Sans s’être coordonnés ^[6].

LES ENJEUX

Une fracture économique au RN

Le 29 avril, sans coordination, Le Pen défend la taxation, Bardella la rejette. Une cacophonie inédite à un an de la présidentielle.

L'opération séduction patronale de Bardella

Le président du RN a déjeuné officiellement au Medef le 20 avril, une première. Sa ligne libérale tranche avec le populisme fiscal de Le Pen.

Le 7 juillet, l'arbitre judiciaire

Une peine d'inéligibilité de deux ans ou plus dans l'affaire des assistants parlementaires écarte Le Pen de 2027. Bardella devient candidat - et fixe la ligne.

TotalEnergies, acteur politique

Plafonnement volontaire des prix depuis 2023, dividende en hausse de 5,9%, négociations directes avec les partis: le groupe a structuré sa propre ligne.

Le précédent Borne, fantôme du débat

La taxe de 2022 n'a rapporté que 69 millions, trois fois moins que prévu. Le PS propose 2 milliards. Lecornu renvoie à 2027.

Sur son compte X, la patronne des députés RN ^[7] juge « normal » qu’une entreprise réalisant des « bénéfices supplémentaires liés à une crise internationale » contribue « à l’effort national par une taxation exceptionnelle sur les surprofits » ^[8]. Elle parle d’une « mesure de justice sociale, que nous défendons depuis des années » ^[9].

Sur BFMTV ^[10], le président du parti ^[5] dit l’inverse. « Je ne crois pas que la priorité, dans un pays qui a 46% de prélèvements obligatoires, soit encore une fois d’inventer des taxes et des impôts » ^[11]. Il salue à la place « le geste de blocage des prix » ^[12] de TotalEnergies, qui plafonne l’essence sans plomb à 1,99 euro ^[13] à la pompe.

« Il est normal qu'elle puisse contribuer à l'effort national par une taxation exceptionnelle sur les surprofits »

Marine Le Pen

29 avril, sur X

« Je ne crois pas que la priorité soit encore une fois d'inventer des taxes et des impôts »

Jordan Bardella

29 avril, sur BFMTV

Bardella ajoute une porte de sortie: « Il ne faut rien s’interdire » ^[14]. Thomas Ménagé ^[15], porte-parole du Rassemblement national, a tenté de concilier les deux lignes. Sans convaincre.

Le populisme social, mais avec garde-fou patriote

La position de Marine Le Pen tient sur une équation rhétorique précise. À Sens ^[16], elle persiste: « Total eux-mêmes se rendent compte qu’il faut qu’ils fassent cet effort [.] la seule chose que je souhaite, c’est que ça bénéficie au pouvoir d’achat des Français et après on fera les comptes » ^[17]. Mais elle ajoute aussitôt: « Je ne fais pas de Total bashing car c’est un champion national dont on est très fier » ^[18].

Comment défendre une taxation et féliciter le « champion national » dans la même phrase? La réponse tient dans un mot: « exceptionnelle ». La taxe que défend Le Pen est conjoncturelle, liée à « une crise internationale » ^[8]. Elle ne remet pas en cause la fiscalité ordinaire de l’entreprise ni son rôle stratégique. C’est une ponction temporaire sur la rente, pas une remise en cause du modèle. Le populisme social cohabite avec le patriotisme économique parce qu’il s’auto-limite. Marine Le Pen a d’ailleurs reposté un message de 2024 défendant déjà cette mesure ^[19], affichant ainsi une cohérence dans le temps qui sert à neutraliser l’accusation d’opportunisme.

Deux stratégies, un calendrier commun

La cacophonie n’est pas un accident. Le 20 avril ^[20], le bureau du Medef a reçu officiellement Bardella à déjeuner - une première ^[21]. Patrick Martin ^[22], président de l’organisation patronale, a justifié la rencontre: « Peut-on exclure le Rassemblement national de nos contacts politiques? Évidemment non, parce que c’est une formation qui pèse lourd au Parlement. » ^[23] Laurence Parisot ^[24], qui a présidé le Medef avant lui, refusait toute rencontre avec le RN.

Bardella drague le patronat. « Je ne suis pas de gauche, je n’ai pas l’entreprise honteuse » ^[25], a-t-il lâché lors d’une de ces séquences. Le Pen aussi, à sa manière: un dîner avec une quinzaine de grands patrons du CAC 40 chez Drouant ^[26], dont Patrick Pouyanné ^[27], PDG de TotalEnergies. Mais elle, elle leur a parlé « sans fard », critiquant le libre-échange et l’Union européenne ^[28]. Lui « s’est apitoyé sur leur sort » et a entretenu « un grand flou sur son programme économique » ^[29].

La ligne libérale rassure les entreprises. La ligne sociale parle aux ménages. Le RN a choisi de tenir les deux. En même temps. Sans masquer la couture.

TotalEnergies, acteur politique à part entière

Reste que le décor de cette querelle n’est pas neutre. TotalEnergies n’est pas seulement un sujet: c’est un acteur. Depuis février 2023 ^[30], le groupe plafonne volontairement ses prix à la pompe. Interrogé sur la redistribution de ses bénéfices, il a répondu sèchement: « C’est comme cela que nous redistribuons nos profits » ^[31]. La formule est politique: elle préempte le débat législatif en posant que la régulation est déjà faite, par l’entreprise elle-même, sans intervention de l’État.

Patrick Pouyanné ^[32] sait qu’un blocage volontaire affaiblit l’argument d’une taxe: Bardella le reprend mot pour mot quand il salue « le geste de blocage des prix » ^[12]. Le PDG a dans le même temps annoncé une hausse du dividende de 5,9% ^[33], que le groupe revendique comme « la plus forte croissance de dividende parmi les majors pétrolières » ^[34]. Plafonner à la pompe, gâter les actionnaires, et négocier en direct avec les partis: TotalEnergies a structuré sa propre ligne, et oblige tout le monde à se positionner par rapport à elle.

Le PS pousse, le précédent Borne pèse, Lecornu temporise

Le 30 avril ^[35], le Parti socialiste dépose une proposition de loi visant les entreprises au chiffre d’affaires supérieur à 750 millions d’euros ^[36], avec une surtaxe à 20% sur les bénéfices exceptionnels ^[37] (et 40% au-delà d’un certain seuil ^[38]). Boris Vallaud ^[39], président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale ^[39], estime le rendement à environ 2 milliards d’euros ^[40]. Olivier Faure ^[41] tranche: « Il y a une forme d’indécence à gagner de l’argent parce que la guerre existe. » ^[42]

L’argument du gouvernement contre la mesure tient en un précédent. La contribution exceptionnelle sur les bénéfices excessifs, instaurée à 33% ^[43] par le gouvernement d’Élisabeth Borne en 2022, n’a rapporté que 69 millions d’euros ^[44]. Personne au RN ne s’en réclame; aucun parlementaire ne le défend non plus. Plusieurs voisins européens ont pourtant franchi le pas, selon plusieurs sources: le Royaume-Uni a instauré dès 2022 une Energy Profits Levy; l’Italie et l’Espagne ont mis en place des dispositifs comparables.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu ^[45] s’abrite derrière le précédent français pour temporiser: « Vous ne pouvez pas inventer un impôt comme ça par un claquement de doigts en milieu d’année. » ^[46] Il renvoie le sujet à « l’année prochaine ». À sa droite, Eric Zemmour ^[47], président de Reconquête, juge la mesure « grotesque » ^[48] sur RTL le 3 mai ^[49], arguant que TotalEnergies est « une entreprise mondialisée » dont « les juristes vont s’amuser pour que Total paie le minimum » ^[50].

L’épée de Damoclès du 7 juillet

Reste un détail. Le 7 juillet ^[51], la Cour d’appel de Paris rend sa décision dans l’affaire des assistants parlementaires. Si Marine Le Pen écope d’une peine d’inéligibilité de deux ans ou plus ^[52], elle ne peut pas se présenter en 2027 ^[53]. Bardella devient le candidat. Et la ligne économique du parti devient la sienne.

D’où l’urgence, pour Marine Le Pen, de planter sa marque tant qu’elle peut. Un député du RN ^[54] confiait récemment: « Si Jordan Bardella devait être notre candidat, il devra prendre de la hauteur et assumer une ligne plus large » ^[55]. Traduction: la ligne actuelle de Bardella ne suffira pas. Elle devra s’élargir - vers le social, c’est-à-dire vers Le Pen.

► Lire aussi: Les rencontres des patrons avec le RN se multiplient à un an de la présidentielle

Verdict

Un cadre du RN ^[56] résume la position officielle: « Jordan Bardella et Marine Le Pen se sont réparti les discours, mais il n’y a qu’une seule vision et qu’un seul programme » ^[57]. La formule sauve les apparences. Elle ne masque pas le fond. Le 29 avril, deux dirigeants du même parti ont défendu deux politiques fiscales opposées sur la même entreprise, le même jour, sans se parler. Ce n’est pas une répartition des rôles. C’est un désaccord. Le 7 juillet décidera lequel des deux écrira le programme.